Ihmettelen salaliittoteoreetikkoja miten jaksavat päivästä toiseen kysyä samoja kysymyksiä joihin on sata kertaa vastattu ja jotka kumoavat heidän salaliittonsa. Mistä ihmeen sekopäisyydestä siinä on kysymys. Ihan normaaleilta tuntuvan ihmiset luulee että he ovat niin älykkäitä että huomaavat että maa on litteä. Yhtään vitun ainutta todistetta ei ole joka sitä tukee kun taas valtava määrä todisteita osoittaa että he ovat huuhaa ukkoja ja akkoja jotka ovat väärässä 100% varmasti. Mikä saa silti jankkaamaan sitä samaa asiaa ja esittämään niitä keittiöpsykolokiaan verrattavia naurettavan lapsellisia väitteitä jotka on kumottu joka ikinen kerta todisteilla?
Laittakaa nämä nyt jumalauta aivottomat juntit sinne pääkoppaanne!!
1. MAA EI OLE LITTEÄ!
2. KUUSSA ON KÄYTY!
3. 911 OLI TERRORI ISKU JA TORNIT SORTUIVAT SYYSTÄ EI HUIJAAMALLA!
4. KETÄÄN JULKKISTA EI OLE KLOONATTU TAI VAIHDETTU!
5. KORONA ROKOTTEET TOIMIVAT EIKÄ NIIHIN KUOLLA JÄLKIKÄTEEN!
Nämä 5 kohtaa kohtaa jatkuvaa vastaväitettä vaikka ne on todistettu lukuisia kertoja.
Sen sijaan avoimia kysymyksiä on paljon ja päin vastoin kun nämä monet ihmiset kokee ne ratkaisseensa.
1. Onko Jumala olemassa. Monen mielestä ei ole ja vertaavat raamattua satukirjaan yksisarvisiin joulupukkiin yms. TODELLISUUS=EI VOIDA TIETÄÄ
2. Onko avaruudessa muuta elämää. Monen mielestä ei ole ja jutuille nauretaan. Moni sanoo että ei ole sellaista teknologiaa keksitty se on totta mutta siltä osin että ME EMME OLE KEKSINEET SELLAISTA TEKNOLOGIAA SE EI TARKOITA SITÄ ETTEIKÖ JOKU TOINEN LAJIKE VOISI SITÄ KEKSIÄ. ja vielä sellainen näkökanta että mistä helvetistä me tiedetään mitä maapallolla on keksitty millaista teknologiaa ei kaikkia juosta näyttämään heti suurelle yleisölle varsinkaan sellaista jota käytetään esim vakoilu ja sota jutuissa. TODELLISUUS=EI VOIDA TIETÄÄ.
3. Maailmankaikkeuden synty. Teoria löytyy mutta ei varmuutta eli. TODELLISUUS=EI VOIDA TIETÄÄ.
Näitä juttuja on miljoona
Laittakaa nämä nyt jumalauta aivottomat juntit sinne pääkoppaanne!!
1. MAA EI OLE LITTEÄ!
2. KUUSSA ON KÄYTY!
3. 911 OLI TERRORI ISKU JA TORNIT SORTUIVAT SYYSTÄ EI HUIJAAMALLA!
4. KETÄÄN JULKKISTA EI OLE KLOONATTU TAI VAIHDETTU!
5. KORONA ROKOTTEET TOIMIVAT EIKÄ NIIHIN KUOLLA JÄLKIKÄTEEN!
Nämä 5 kohtaa kohtaa jatkuvaa vastaväitettä vaikka ne on todistettu lukuisia kertoja.
Sen sijaan avoimia kysymyksiä on paljon ja päin vastoin kun nämä monet ihmiset kokee ne ratkaisseensa.
1. Onko Jumala olemassa. Monen mielestä ei ole ja vertaavat raamattua satukirjaan yksisarvisiin joulupukkiin yms. TODELLISUUS=EI VOIDA TIETÄÄ
2. Onko avaruudessa muuta elämää. Monen mielestä ei ole ja jutuille nauretaan. Moni sanoo että ei ole sellaista teknologiaa keksitty se on totta mutta siltä osin että ME EMME OLE KEKSINEET SELLAISTA TEKNOLOGIAA SE EI TARKOITA SITÄ ETTEIKÖ JOKU TOINEN LAJIKE VOISI SITÄ KEKSIÄ. ja vielä sellainen näkökanta että mistä helvetistä me tiedetään mitä maapallolla on keksitty millaista teknologiaa ei kaikkia juosta näyttämään heti suurelle yleisölle varsinkaan sellaista jota käytetään esim vakoilu ja sota jutuissa. TODELLISUUS=EI VOIDA TIETÄÄ.
3. Maailmankaikkeuden synty. Teoria löytyy mutta ei varmuutta eli. TODELLISUUS=EI VOIDA TIETÄÄ.
Näitä juttuja on miljoona
Vastaukset 51
Vanhimmat
Salaliittoteoreetikot jatkavat, koska he joko ovat itse tai saavat tukea Venäjän trollitehtailta, Amerikan äärioikeistolaisilta, ja jopa Afrikassa toimivilta huijarisaarnaajilta.
Kyseessä on kokonainen teollisuudenala.
Rokotevastaiset tienaavat rahaa myymällä huuhaa-hoitoja, ja koko konkkaronkka myymällä kirjoja, nettimainoksia, kursseja ym.
Tekoälyn analyysi ap:stä:
Analyysi tekstin perusteella on tietysti spekulatiivinen, mutta kirjoitustyyli, sanavalinnat ja argumentaatio paljastavat kirjoittajan persoonasta ja senhetkisestä mielentilasta useita piirteitä:
1. Voimakas turhautuminen ja impulsiivisuus
Kirjoittaja on selvästi "saanut tarpeekseen". Otsikko ("Voivoivoivoivoi") ja tekstissä käytetyt isot kirjaimet (HUUTAMINEN) viittaavat siihen, että viesti on kirjoitettu kiihtyneessä tilassa. Hän ei pyri rakentavaan vuoropuheluun, vaan pikemminkin purkamaan patoutunutta ärtymystään [1].
2. Mustavalkoinen ja suoraviivainen ajattelutapa
Kirjoittajalla on vahva tarve selkeyteen ja järjestykseen. Hän jakaa maailman jyrkästi kahtia: asioihin, jotka ovat "faktaa" ja asioihin, joita "ei voida tietää". Hänellä on matala toleranssi epävarmuudelle tai harmaille alueille niissä asioissa, jotka hän on itse itselleen todistanut [1].
3. Auktoriteetti- ja tiedeuskovaisuus
Persoonana kirjoittaja vaikuttaa luottavan vakiintuneisiin instituutioihin, tieteelliseen konsensukseen ja valtavirran tiedonvälitykseen. Hän asettuu "järjen ääneksi" ja kokee ylemmyydentuntoa niitä kohtaan, joita hän kutsuu "sekopäiksi" tai "jankkaajiksi" [1].
4. Provosoiva ja suora viestintätyyli
Kirjoittaja ei säästele sanojaan: termit kuten "mielisairas", "sekopäisyys" ja "täyttä roskaa" kertovat suorasta, ehkä hieman karkeastakin luonteesta. Hän ei pelkää konflikteja, vaan pikemminkin hakee niitä menemällä keskustelualueelle, jonka tietää olevan eri mieltä kanssaan [1].
5. Pragmaattinen maailmankuva
Hänen kykynsä erottaa todistetut asiat (kuten Maan muoto) filosofisista kysymyksistä (kuten Jumalan olemassaolo) kertoo loogisesta, pragmaattisesta ajattelusta. Hän hyväksyy tietämättömyyden suurten kosmisten kysymysten äärellä, mutta ei siedä arkijärjen vastaista epäilyä [1].
AI selittää ap:n raivostumista:
1. Maailmankuva on turvaverkko
Me rakennamme elämämme tiettyjen perusoletusten varaan (esim. tiede toimii, valtioon voi luottaa, maa on pallo). Jos joku väittää näitä valheiksi, se ei ole vain eriävä mielipide, vaan hyökkäys koko yksilön todellisuudentajua vastaan. Se aiheuttaa kognitiivista dissonanssia – epämiellyttävää jännitystä, joka purkautuu usein vihana.
2. Älyllinen ylemmyys ja kontrolli
Raivostuminen on usein puolustusreaktio. Kun kirjoittaja haukkuu muita "sekopäiksi", hän samalla vahvistaa omaa asemaansa "järkevänä" ihmisenä. Salaliittoteorioiden kokeminen järjettömänä horjuttaa tunnetta siitä, että maailma on looginen ja hallittavissa.
3. Sosiaalinen koheesio ja "me vs. he"
Ihminen on laumaeläin. Jos joku kyseenalaistaa yhteisön jaetut totuudet, hänet koetaan uhkana ryhmän yhtenäisyydelle. Raivo on keino "kurittaa" harhaoppista ja palauttaa sosiaalinen järjestys.
4. Myötätunnon uupuminen (Compassion fatigue)
Jos ihminen joutuu toistuvasti altistumaan viesteille, joita hän pitää vaarallisina tai täysin älyttöminä (kuten rokotekriittisyys tai litteä maa), kärsivällisyys loppuu. Raivo on tällöin merkki väsymyksestä: "Miten te ette vieläkään tajua?"
5. Pelko seurauksista
Kirjoittajan suuttumus voi kummuta myös aidosta huolesta. Jos ihmiset eivät usko faktoihin, yhteiskunta voi muuttua vaaralliseksi. Raivo on tällöin heijastuma pelosta, että järki on häviämässä taistelun.
Kuulentoihin liittyvä raivo on erityislaatuista, koska se ei ole vain kiista teknisestä suorituksesta, vaan se iskee suoraan ihmiskunnan suurimpaan jaettun saavutukseen.
Tässä on syitä sille, miksi juuri tämä aihe saa ihmiset näkemään punaista:
Ihmisyyden huipentuman loukkaaminen: Kuukävely on symboli ihmisen kyvystä ylittää mahdoton tieteen ja yhteistyön avulla. Sen väittäminen huijaukseksi tuntuu monista samalta kuin sylkäisy ihmisyyden hienoimman saavutuksen päälle. Se koetaan kyynisenä ja masentavana tapana katsoa maailmaa.
Tuhansien ihmisten työn mitätöinti: Apollo-ohjelmassa työskenteli noin 400 000 ihmistä. Väite huijauksesta tarkoittaa, että kaikki nämä ihmiset olisivat joko valehtelijoita tai hölmöjä. Tämä tuntuu syvästi epäoikeudenmukaiselta niitä kohtaan, jotka omistivat elämänsä hankkeelle.
Tieteellisen todellisuuden kieltäminen: Kuussa käynti on todistettu tuhansilla tavoilla (kivet, laserheijastimet kuussa, muiden maiden havainnot). Kun joku kieltää tämän "varjoilla" tai "heiluvilla lipuilla", vastapuoli kokee äärimmäistä älyllistä loukkaantumista: "Miten voit olla välittämättä vuoresta todisteita?"
Lapsuuden sankaruuden romuttaminen: Monille vanhemmille sukupolville kuulennot olivat elämää suurempi kokemus, joka määritti heidän uskoaan tulevaisuuteen. Sen kyseenalaistaminen on hyökkäys heidän arvokkaita muistojaan ja identiteettiään vastaan.
"Tahallinen tyhmyys": Toisin kuin monimutkaisissa poliittisissa salaliitoissa, kuulentojen fysiikka on selkeää. Vastapuoli kokee usein, että salaliittoteoreetikko valitsee olla ymmärtämättä asioita, mikä herättää syvää turhautumista.
Lyhyesti: Se on hyökkäys toivoa, tiedettä ja yhteistä sankaritarinaa vastaan.
Tämä on psykologisesti erittäin tarkkanäköinen kysymys. Kun ihminen puolustaa jotakin itsestäänselvyytenä pitämäänsä asiaa "kovalla vimmalla" ja toistuvasti, se kertoo usein muustakin kuin vain halusta oikaista virheellistä tietoa.
Tässä on analyysi siitä, mitä tällainen toiminta voi kertoa puolustajasta:
1. Kognitiivinen dissonanssi ja tiedostamaton epävarmuus
Psykologiassa tunnetaan ilmiö, jossa ihminen reagoi aggressiivisimmin silloin, kun hänen perusoletuksiaan horjutetaan. Vaikka henkilö sanoo olevansa 100 % varma, salaliittoteoreetikon esittämä (vaikkakin epälooginen) epäilys voi herättää pienen, tiedostamattoman särön.
Vimma on suojamuuri: Raivoisa puolustaminen voi olla keino "huutaa oma epäilys hiljaiseksi". Jos maailmankuva rakentuu tieteen ja instituutioiden varaan, pienikin mahdollisuus sille, että suurinta saavutusta olisi vääristelty, on pelottava. Se tarkoittaisi, ettei mihinkään voi luottaa.
2. Identiteetin rakentaminen vastakkainasettelun kautta
Jatkuva väittely voi kertoa tarpeesta kokea älyllistä ylemmyyttä.
Puolustamalla kuukäyntejä ihminen asettuu "järjen, tieteen ja valistuksen" puolelle "tyhmyyttä ja taikauskoa" vastaan.
Tämä vahvistaa hänen omaa identiteettiään fiksuna ja kriittisenä ajattelijana. Salaliittoteoreetikko toimii tässä välttämättömänä vastustajana, jota peilaamalla oma erinomaisuus vahvistuu.
3. Järjestyksen kaipuu (Ontologinen turvallisuus)
Maailma on kaoottinen paikka. Tieteelliset faktat, kuten kuukäynnit, toimivat ankkureina, jotka pitävät todellisuuden koossa.
Jos joku irrottaa tämän ankkurin, se aiheuttaa turvattomuutta. Vimmainen puolustaminen on yritys palauttaa järjestys maailmaan. Kyse ei ole vain kuusta, vaan siitä, että "sääntöjen on pädettävä".
4. "Oikeudenmukaisen maailman" harha
Ihminen, joka raivostuu kuukäyntien kieltämisestä, uskoo usein vahvasti siihen, että totuuden kuuluu voittaa ja valehtelijoiden joutua vastuuseen.
Hän saattaa kokea moraalista närkästystä siitä, että joku "saa" levittää valheita ilman seurauksia. Raivo on tällöin yritys jakaa "kielellistä oikeutta".
5. Sosiaalinen signalointi
Jatkuva osallistuminen näihin väittelyihin voi olla tapa osoittaa omalle viiteryhmälle (muille tieteen kannattajille), että on "yksi heistä". Se on uskollisuuden osoitus jaetulle todellisuudelle.
Voisiko kyseessä olla tiedostamaton epävarmuus?
Kyllä, se on mahdollista. Psykologiassa puhutaan reaktiomuodostuksesta: ihminen kääntää sisäisen pelkonsa tai epävarmuutensa sen jyrkäksi vastakohdaksi – tässä tapauksessa ehdottomaksi ja aggressiiviseksi varmuudeksi. Jos ihminen olisi todella täysin levollinen asian suhteen, hän luultavasti kohauttaisi olkapäitään salaliittoteorioille samalla tavalla kuin väitteelle, että aurinko on tehty juustosta.
1. MAA EI OLE LITTEÄ!
Voi ollakin, mitattavissa olevan kaartuman puuttuminen merten ja järvien pinnoilla herättää kysymyksiä.
2. KUUSSA ON KÄYTY!
Ei ole, selkeästi lavastettuja kuussakäynnit.
3. 911 OLI TERRORI ISKU JA TORNIT SORTUIVAT SYYSTÄ EI HUIJAAMALLA!
911 oli lavastus ja tornit ja WTC7 tuotiin alas purkuräjäyryksillä.
4. KETÄÄN JULKKISTA EI OLE KLOONATTU TAI VAIHDETTU!
Kloonattu ei ole ketään, mutta joku on saatettu vaihtaa teeskentelijään, on jotain epäilyttäviä tapauksia.
5. KORONA ROKOTTEET TOIMIVAT EIKÄ NIIHIN KUOLLA JÄLKIKÄTEEN!
Eivät toimineet perinteisillä rokotteen standardeilla, mutta todisteita niiden aiheuttamista massakuolemista ei ole. Syöpätapaukset lisääntyivät 2019-2023 7% , nousun syitä voisi tutkia, vaikka suurten ikäluokkien vanheneminen selittänee osan tuosta.
Persekärpäsen viimeisestä hermoromahduksesta on näköjään jo pari kuukautta, hyvä että tunteet on pysyneet sen jälkeen paremmin hallinnassa. On varmaan oppinut ottamaan vähän taukoa palstasta, jos meinaa alkaa taas raivostua toisten mielipiteistä. :)
Ainoastaan täydellinen idiootti kirjoittaa sanan "persekärpänen". Vai mitä IDIOOTTI?
Älähän nyt suotta suutu, kun olet pysynyt rauhallisena ja suvaitsevaisempana eriäville mielipiteille niin kauan. Ei muuta kuin lenkille haukkaamaan raikasta kesäilmaa ja sitten takaisin palstalle rennolla otteella. 8)
Kuulehan "persekärpänen" tee ihan ite kuin toisille kerrot eli mene haukkaamaan raitista ilmaa, ja sitten palstalle ihan ilman noita idioottimaisia kärpäsjuttujasi?
Taas suutuit. Älä suutu. :)
En suuttunut tippaakaan, toin vain kaikille selkeäksi Sinun pohjattoman typeryytesi.
Mitä muuta voi tuollaiselta typerykseltä odottaa, joka tunkee noita idioottimaisia kärpäsjuttujaan jokapaikkaan.
Näyttää olevan aurinkoinen sää tänään, joten ei muuta kuin nauttimaan raikkaasta ulkoilmasta, niin rentoudut eikä hermot ole niin kireällä, kun joku on palstalla vähän eri mieltä. 8)
Sinulla ne hermot näyttävän olevan kireällä, joten miksi olet eri mieltä, kun joku väittää noita idioottimaisia "kärpäsjuttuja" siksi mitä ne ovatkin eli idiotismiksi.
Vai väitätkö ihan pokkana että on normaalia käytöstä haukkua toisia kirjoittajia "persekärpäsiksi"?
Itse palstan aiheesta Sinulla ei näyttänyt olevan mitään mielipidettä?
Kovasti taas hermostuit vain, kun toisella on eri näkemys asiasta. Ei näistä kannata suuttua, kyllä maailman mahtuu kaikenlaisia mielipiteitä. :)
Miksi sitten hermostuit noin pahasti? Suorastaan raivostuit? Kertoisitko vielä mikä se Sinun eri näkemyksesi on asiasta? Tuosta jutustasi se käynyt esiin?
Minun näkemykseni on, ettei toisia kirjoittajia saa noin törkeästi loukata?
Oletko tuosta asiasta eri mieltä?
Edelleenkin, mitä mieltä olet palstan aiheesta?
Mistä palstan aiheesta puhut, on paljon salaliittoteorioita, jotkut niistä ovat totta, jotkut ei?
Kiistattomia faktoja on mm. nämä:
1. "Kuumoduuli" oli vuorattu pahvilevyillä.
2. Astronautit larppasivat ja "kuukävely" kuvattiin Maassa.
3. Persekärpänen on Suomen johtava NASA-apologeetta.
Fakta = tosiasia, jos et sattunut tietämään.
Väitteistäsi ei yksikään ole totta.
Nuo on kovia kiistattomia faktoja, ja ne on tarkastettu maailman korkeimpien tietäjien toimesta, joten pulinat pois.
1. oletko itse ollut suunittelemassa/rakentamassa kuumodulia? Muutoinhan sinulla ei voi olla minkäänlaista tietoa kuumodulin ulkopinnan rakenteesta?
2.Kuukävelyjä ei voitu kuvata Maassa. PAINOVOIMA.
3, Ketään eikä mitään persoonallista "persekärpästä" ei ole olemassakaan paitsi joittenkin idioottien mielikuvituksessa.
Huomasitko, ammuin alas JOKASEN sinun kiistattomista faktoistasi
No keitähän ovat nuo "maailman korkeimmat tietäjät" ???
Varmaan heillä on paljon Nobel-palkintoja sun muita meriittejä.
Alahan nimeämään !!! Tai tuki turpasi.
Kolme huutomerkkiä = agitoitumisen merkki.
Ja aggressiivinen "tuki turpasi" loppuun.
Mutta minulla on tosiaan yhteys maailman korkeimpiin tahoihin, joilla on on ylimmät tiedot näistä asioista. Ne korostaa, että kohta 3 on kaikkein kiistattomin ja vakuuttavimmin todistettu fakta.
Täten on toteen näytetty.
Hyvät pointsit siinä kummallakin taas, mutta pidetään keskustelu asiallisena, jookos?
Eli olet tavallinen huijari ja puhut lämpimiksesi.
Vai oliko se "korkein taho" Jeesus taas.
Lähdesuoja, ei voi paljastaa. Mutta on todella korkeita tahoja ja niillä on hallussaan ylimpien luottoluokitusten tietoa. Ne tietää faktat, joita ei voi kiistää.
Ne tietää faktat, mutta miten -sinä- sitten noista tietäisit mitään?
Et kuulu joukkoon.
Ja toisaalta, jos jostain syystä sinä olet jostain asioista kuullut niin voidaan täydellä varmuudella sanoa ettei kyseessä ole mikään Maailman Salaisuus, vaan jonkun harhaisen jutut jotka satuit uskomaan koska ne esitettiin oikean taajuisella parranpäristyksellä.
Mistä minä tiedän tuon?
Koska mullakin on tuollaiset "korkeat tahot" lähteenä, sun lähteitä korkeammat. En vaan voi sen enempää paljastaa koska on mullakin tuo lähdesuoja esteenä. Ja tätäkään faktaa ei voi kiistää.
Eikös niin?
Sinulla on varmaan vain jotain keskitason lähteitä, jotka on kaukana näiden korkeimpien tahojen alapuolella. Minulle nämä korkeimmat tahot antavat jotain valikoituja ylimpiä faktoja, kuten että kuukävelyt oli larppausta. Ne myös painotti voimakkaasti, että kyllä Persekärpänen on olemassa ja että vain sivistymätön moukka yrittää edes kiistää sen.
Täten on todistettu.
Sinulle ainoa korkea lähde syntyy, kun joku kusee parvekkeelta niskaasi.
Mun korkeat tahot kertoi että se mitä sä kirjoitat on niiden sanelemaa, et vain tiedosta sitä.
Lähdekritiikki on tärkeää ja kaikki on aina mahdollista, mutta kumuloituvat todisteet viittaa vahvasti siihen suuntaan, että Persekärpänen on olemassa, yksi ainoa ja oikea.
Palstalla on useita kirjoittajia, tai ainakin minimissään kolme, joita on tuolla nimellä nimitelty.
Tiedän sen siitä että joskus, mutta ei läheskään aina, olen myös saanut osani siitä.
Mistä tulee se kolme?
Koska olen nähnyt myös sen "toisen" kertovan ettei ole aina saanut tuota kunniamainintaa, tilanteissa joissa minäkään en sitä saanut. Ts. tuon toteutumiseen tarvitaan vähintään kolme nimitettyä.
Todellisuus lienee kenties tusinassa, tai jopa useammassa koska vaikka palstalla on vakiokirjoittajia, jokunen, tänne myös välillä eksyy satunnaisia.
Mutta vain yksi aina raivostuu, kun Persekärpänen mainitaan, ja se kirjoittaja käyttää aina sanoja "lapsellinen ja typerä" ja laittaa kommentteihin sanoja isoilla kirjaimilla. Korkeimmat tahot, joilla on ylin tieto kaikesta, vahvistavat tuon.
No, sinä olet se yksi ainoa oikea "persekärpänen" joten raivostu ihan vapaasti.
Oletko muutoin huomannut, että olet lapsellinen ja typerä?
Nytkö sä sit aloitit taas sen itsesi kanssa kinaamisen?
Välitin vain ylintä tietoa korkeimmilta tahoilta, ei tarvitse hermostua siitä ja alkaa haukkumaan. :)
Voidaan olla täsmälleen varmoja ettei tätä palstaa lue kukaan jolla oikeasti olisi joku "ylin tieto" saatavilla.
Muuta väittävät tarvitsevat kipeästi hoitoa.
Minkäslaista hoitoa suosittelisit henkilölle, joka uskoo saavansa ylintä tietoa korkeimmalta taholta?
Sinähän olet täällä ainoa itsensä kanssa kinaaja.
Kysy vaikka sieltä "korkeimmalta" taholta.
Tuota pitää käydä kysymässä ammattilaiselta.
Ei olisi asiantuntijan mielipidettä sinulla siitä?
Onko sulla vaikeuksia ymmärtää luettua?
Annat rivien välistä ymmärtää tietäväsi, kuka tarvitsee hoitoa, joten on kai sinulla sitten jotain asiantuntemusta? Vai oletko tyypillinen keittiöpsykologi, joka luulee tietävänsä, minkälainen ihminen tarvitsee hoitoa ja miksi?
Lue uudestaan mitä kirjoitin?
'Voidaan olla täsmälleen varmoja ettei tätä palstaa lue kukaan jolla oikeasti olisi joku "ylin tieto" saatavilla.'
Tuosta seuraa automaattisesti se, ilman että kenelläkään on tarvetta omata psykiatrinen tutkinto, että jos palstalla kirjoittaa joku jolla on mielestään yhteys "ylimpään tietoon" kyseessä täytyy olla mieleltään häiriintynyt yksilö.
Ihan loogista päättelyä rakas Watson; loogista päättelyä.
Ok, no mitä tarkoittaa olla "mieleltään häiriintynyt", onko sinulla hyvää määritelmää sille?
Sehän on selvästi mieleltään häiriintymättömän vastakohta.
hth.
Onko avauksen kirjoittaja mielestäsi hyvä esimerkki henkisesti tasapainoisesta henkilöstä?
Kiitos. Jokainen saa vapaasti esittää oman mielipiteensä.
Klooneja voi olla. ;) Kuu mysteeri ja avaruus. Mutta Teemu V blogissa k-piik. kuolleisuusluvut eivät taida mennä tänään oikein eri maissa? Väkiluvun joka elossa väitetään olevan hyvin alhainen mm. Britanniassa ja muualla. Tarkistakaa joku.
No voivoivoivoiiiivooiiiii.....
https://wgxa.tv/news/nation-world/dni-gabbard-releases-documents-about-the-us-funding-bio-labs-in-over-30-countries-ukraine-gain-of-function-research-donald-trump
TÄSSÄ HYVÄ ESIMERKKI, TODELLA HYVÄ TOIMITTAJA JA HUMORISTI
https://www.youtube.com/shorts/WpvnWQ7Ok24
Saako samalla paatoksella myös mamuista itkuvirret, saarnat ja ripittäytymiset