"miehen puolikkaat" - tubettajat joutuvat pitkään(toivottavasti) oikeusprosessiin kun lähtivät soluttautumaan järjestöön ja kaiketi kuvasivat salaa materiaalia.
Jos täällä joutuu syytetyksi 20-vuotta vanhoista pamfleteista niin nyt lähetään katsomaan mikä oikeuslaitos meillä on;
https://www.youtube.com/watch?v=fk35743qoV8
nyt nousikin kova märy kun asiaa viedään oikeuteen.
Jos täällä joutuu syytetyksi 20-vuotta vanhoista pamfleteista niin nyt lähetään katsomaan mikä oikeuslaitos meillä on;
https://www.youtube.com/watch?v=fk35743qoV8
nyt nousikin kova märy kun asiaa viedään oikeuteen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
erittäin hyvä asia. tästä olikin syy jo älähtää. Mutta se mikä "oikeuslaitos" meillä on , onkin aivan eri asia. itselle se on pelkää tyhjyyttä. en luota paskan vertaa suomen "oikeusvaltioon" .
katoin ton videon. aika selkeä rikos
Kerrotko mitkä rikoksen tunnusmerkit videossa toteutuvat?
itseasiassa he tiesivät - kuten sanoivat- että tästä voi tulla ongelmia. no, nyt sitä saa mitä tilaa
aaa, täytyypä kattoa. tulis vaan samanlainen keissi kun Räsäsellä.
salakatselu tuossa on ainakin ja kunnianloukkaus
Tuo rikosprosessi on alussa , vaikka tekijät luulevat että tapaus on ohi
Ei Räsäsenkään kohdalla syyttäjä luovuttanut. nyt taltioidaan kaikki videot ja asiaa ei paineta villasella. tuollainen rienaaminen salakatselu , kunnianloukkaus on syytteessä ennemmin tai myöhemmin. odotamme parempia "kelejä" syytteille.
Varmaan senverran katsoit videota ennen kuin siitä kommentoit, että siinä videon tekijät kertoivat seuraan että poliisin esitutkinta päättynyt kaikkien neljän kohdan kohdalla samaan lopputulokseen, eli ”ei rikosta”.
Miten ajattelit että tuo tuosta etenee?
Ajattelitko että syyttäjä lähtisi syyttämään esitutkinnan päätöksestä huolimatta vaiko ”siviili juttuna” tuota oltaisiin viemässä oikeuteen?
Perusteena ei kuitenkaan toimi ”kun Räsäsenkin kohdalla tehtiin…”
Rikosilmoituksen kohta 1: "Kunnianloukkaus"
Ei rikosta, kritiikki kohdistuu julkiseen toimintaan.
Kohta 2: "Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen"
Ei rikosta, Henkilö toimii julkisessa roolissa.
Kohta 3: "Salakatselu"
Ei rikosta, Tila oli yleisölle avoin tilaisuus.
Kohta 4: "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan"
Ei rikosta, kyseenalaistettu epäkohtia, ei solvattu.
Huomautan; on totta että ohjelman tekijöistä tehty rikosilmoitus ei vielä johtanut syytteeseen. Toteamme kuitenkin että meillä on aikaa. NIIN oli aikaa Päivi Räsäsen ajojahdissakin, Päivi sai tuomion yli 20-vuotta vanhoista kirjoituksista.
"miehen puolikkaat" -you tuben kanavalla olevat asiat ja videot on tarkasti taltioitu. Myös jatko osia ovat luvanneet nämä kanavan panettelijat ja herjaajat. Asia ei jää tähän vaan kaikki jatko osat myös selvitetään lakitiimimme kanssa ajallaan.
voin luvata että nämä asiat eivät jää tähän. Kun poliittinen ilmapiirimme ja tuomarimme lakkaavat olemasta SETA ;n puudeleita , ja oikeus lakkaa olemasta "oikeus" , nämä asiat nostetaan framille ja nämäkin "miehehpuolikkaat" ovat syytettyjen penkillä.
Räsäsen tapaus osoitti ettei meillä ole todellisuudessa oikeuslaitosta. Mutta Raiva Toiviainen SETA puudelina tietää asian itsekin. -emme unohda-
Tuleeko tuosta linnaa putkaa ja vankeutta jos tekee rikosilmoituksen eli tahallaan häiritsee poliiseja ja sitten osottautuu että rikosilmoitus ollut turha.
ai että tahallaan nostaa. katsopa tuo video (ei se jonka aloittaja linkkaa) se ei ole varsinainen heidän videonsa.
Ei ole olemassa tahallaan tehtyjä rikosilmoituksia. Siinä videolla nämä soluttautuvat järjestön tilaisuuteen ja salakuvaavat materiaalia joissa ihmiset tunnistettavissa. Eikä ole ainoa heidän rikoksensa.
Lisäksi uhoavat kuinka toiminta jatkuu...
Tässä soluttautumisvideo:
https://www.youtube.com/watch?v=oglLEtDJB9E
on hyvä että asia on menossa uudelleen (käsitykseni mukaan) syyttäjälle
Minusta tuo on törkeää että vetoavat (videon tekijät) että julkinen paikka. ei ole asiallista kuvata tuollaista tilaisuutta ja kasvot näkyvissä. selvää herjaa tekevät näistä ihimispoloista.
tulee mieleen tämä
https://youtu.be/z4OXLoVyESE?t=61