Mitta on täysi, kohta posahtaa

Kopioiko Orpon hallitus uhan ”ajatusrikoksista” Saksasta
Olli Kotro
Aiotaanko toisinajattelusta eli ”ajatusrikoksista” tehdä Suomessa rangaistavaa? Siltä vaikuttaa, sillä Suomessa on otettu käyttöön uusi termi kuten ”viranomaisvastaisuus”. Yhä useammin käytetään myös ”yhteiskuntavastaisuutta”. Molemmat uudet leimakirveet aiotaan ujuttaa myös lainsäädäntöön. Orpon hallitus aikoo tehdä näin ilman sen laajempaa selvitystä, tutkimusta tai keskustelua. Uusia määritelmiä aiotaan käyttää perusteluna lisättäessä viranomaisten toimivaltuuksia.

Orpon hallituksen esitys eduskunnalle rikostiedustelua koskevaksi lainsäädännöksi lähetettiin lausuntokierrokselle 19.2.2026. Tarkoituksena on sallia tiedustelumenetelmien käyttö ”uhkaperusteisesti” silloin, kun kyse ei ole varsinaisesta rikoksesta tai sellaisen valmistelusta.

Poliisilakiin lisättävän uuden 5b-luvun 3§:n mukaan ”Rikostiedustelukeino voidaan kohdentaa henkilöön, jonka voidaan henkilön lausumien, uhkausten tai käyttäytymisen taikka olosuhteiden perusteella olettaa osallistuvan 3 §:ssä tarkoitettuun yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta vakavasti uhkaavaan toimintaan.”

Lain perusteluosassa todetaan myös, että ”samanaikaisesti yleinen viranomaisvastaisuus on lisääntynyt ja kynnys kohdistaa uhkailua ja jopa väkivaltaa viranomaisia kohtaan on madaltunut”.

Täsmälleen samaa lausetta käytetään myös oikeusministeriön mietinnössä (2026:2), joka koskee perustuslain 10 §:n muuttamista ja kotirauhan suojan murtamista. Näin halutaan tehdä, jotta tiedustelua voitaisiin kohdistaa nykyisin kotirauhan suojaamaan tilaan.

Vuonna 2021 Keskusrikospoliiisin tutkintatoimiston päällikkö Timo Kilpeläinen totesi Verkkouutisissa (5.12.2021): ”Niin sanotut vanhan liiton rikolliset kunnioittivat poliisia, mutta tänä päivänä toimijakenttään on tullut ulkomaalaistaustaisia rikollisryhmiä ja ryhmittymiä ja tällainen poliisi- ja laajempikin yhteiskuntavastaisuus näkyy”.

Kilpeläinen asettaa ulkomaisen järjestäytyneen rikollisuuden samalle viivalle ”yhteiskuntavastaisuuden” kanssa. Ilmeisesti signaali on, että mikäli kritisoi julkisesti vaikkapa Suomen valtamedian ja poliittisen eliitin valtarakennelmia, on ”yhteiskuntavastainen” ja siis rikollinen.

Poliisi on useissa uutisissa mm. Aamulehdessä (7.9.2023) väittänyt, että ”viranomaisvastaisuus” on noussut. Sitä, miten tätä ”viranomaisvastaisuutta” mitataan ja millaisia indikaattoreita siinä seurataan, ei kuitenkaan kerrota. Suomen valtamedia ei myöskään väitteitä kyseenalaista, sillä kyseenalaistaminen tulkittaisiin varmaankin ”viranomaisvastaisuudeksi”.

Saksa esimerkkinä

Vaikuttaa siltä, että suomalaiset viranomaiset ovat kopioineet molemmat termit suoraan Saksasta. Kyse ei Saksassakaan ole laittomasta toiminnasta, vaan yhteiskunnan ”mustamaalaamisesta” ja ”kiihotuksesta”. Eli pohjimmiltaan kyse on erimielisyyksistä ja tyytymättömyydestä, jota väestön keskuudessa on havaittu ja joka saattaa olla myös vahvistumassa.

Saksan sisäinen tiedustelupalvelu BfV (Bundesverfassungsschutz) otti käyttöön vuonna 2021 koronakriisin jälkimainingeissa uuden käsitteen, jota se kutsui ”perustuslain suojelun kannalta olennaiseksi valtion delegitimoinniksi” (Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates).

Suuri hindu.joykko tullee väliin ex pääministeri hindun johdolla .

Varkaat rupee pelkäämään,näyttää hyvältä.

Yle ei näytä mitään.onneksi on netti,mistä saa ensikäden tietoa ympäri maailman.

Suomen media on rikollinen,mv lehti kertoo .