Luottaako SDP:n enää yhteenkään asiantuntijaan?
SDP saa unohtaa hallitus haaveet, tuolla osaamisella ei hallituksen ovet aukea.
– Ydinasepolitiikassa SDP näyttää kyseenalaistavan puolustusvoimien ja puolustusministeriön asiantuntijat. Koulutuspolitiikassa SDP sivuuttaa kokeneen koulutuspolitiikan asiantuntijan arviot. Ja kun kyse on taloudesta, SDP:n riveistä on käyty valtiovarainministeriön virkamiesjohdon kimppuun. Herää kysymys: luottaako SDP enää yhteenkään asiantuntijaan. VTV raportin demarit tyrmäsri Sannan 25-41 miljardin vajeesta, kun ministerin demarijohtaja Niemelä puhui puppua.
Asiantuntijoiden tehtävä on tuoda päätöksenteon pohjaksi tietoa, analyysiä ja realismia. Jos SDP hylkää asiantuntija-arviot aina silloin, kun ne eivät sovi omaan pirtaan, kyse ei ole vastuullisesta, vaan arvaamattomasta politiikasta.
Keskeistä ei ole yksittäinen ehdotus, vaan tapa suhtautua asiantuntijanäkemyksiin. Ehdotuksia ei pidä torjua siltä seisomalta, vaan niitä pitää pystyä arvioimaan avoimesti ja niiden vaikutuksia punniten. Jos oppimistulokset heikkenevät, silloin pitää uskaltaa arvioida myös järjestelmän rakenteita. Kaikkia keinoja ei tarvitse ottaa käyttöön, mutta keskustelu on käytävä asiantuntijatietoon nojaten.
Talouskeskustelussa SDP:stä on kuulunut ”huolestuttavia puheenvuoroja”, joissa riippumatonta virkaosaamista kyseenalaistetaan näkyvästi. Esimerkiksi SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar on arvostellut valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelän puheita julkisen talouden ongelmista mm VTV laskelman tyrmäsi Marinin miljardeista jotka hukassa 25-41 miljardia..
– Valtiovarainministeriön tehtävä ei ole tuottaa päättäjille miellyttäviä arvioita, vaan rehellisiä arvioita Suomen talouden tilasta. Jos SDP:n vastaus vaikeisiin lukuihin tai tilannekuvaan on virkamiesten arvostelu, se kertoo enemmän SDP:n ongelmasta kuin virkamiesten työstä.
SDP saa unohtaa hallitus haaveet, tuolla osaamisella ei hallituksen ovet aukea.
– Ydinasepolitiikassa SDP näyttää kyseenalaistavan puolustusvoimien ja puolustusministeriön asiantuntijat. Koulutuspolitiikassa SDP sivuuttaa kokeneen koulutuspolitiikan asiantuntijan arviot. Ja kun kyse on taloudesta, SDP:n riveistä on käyty valtiovarainministeriön virkamiesjohdon kimppuun. Herää kysymys: luottaako SDP enää yhteenkään asiantuntijaan. VTV raportin demarit tyrmäsri Sannan 25-41 miljardin vajeesta, kun ministerin demarijohtaja Niemelä puhui puppua.
Asiantuntijoiden tehtävä on tuoda päätöksenteon pohjaksi tietoa, analyysiä ja realismia. Jos SDP hylkää asiantuntija-arviot aina silloin, kun ne eivät sovi omaan pirtaan, kyse ei ole vastuullisesta, vaan arvaamattomasta politiikasta.
Keskeistä ei ole yksittäinen ehdotus, vaan tapa suhtautua asiantuntijanäkemyksiin. Ehdotuksia ei pidä torjua siltä seisomalta, vaan niitä pitää pystyä arvioimaan avoimesti ja niiden vaikutuksia punniten. Jos oppimistulokset heikkenevät, silloin pitää uskaltaa arvioida myös järjestelmän rakenteita. Kaikkia keinoja ei tarvitse ottaa käyttöön, mutta keskustelu on käytävä asiantuntijatietoon nojaten.
Talouskeskustelussa SDP:stä on kuulunut ”huolestuttavia puheenvuoroja”, joissa riippumatonta virkaosaamista kyseenalaistetaan näkyvästi. Esimerkiksi SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar on arvostellut valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelän puheita julkisen talouden ongelmista mm VTV laskelman tyrmäsi Marinin miljardeista jotka hukassa 25-41 miljardia..
– Valtiovarainministeriön tehtävä ei ole tuottaa päättäjille miellyttäviä arvioita, vaan rehellisiä arvioita Suomen talouden tilasta. Jos SDP:n vastaus vaikeisiin lukuihin tai tilannekuvaan on virkamiesten arvostelu, se kertoo enemmän SDP:n ongelmasta kuin virkamiesten työstä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Täysin totta!
Nyt luvataan maat ja mannut tyhmälle äänestäjälle
totuus palsjastuu vasta viimeistään vuoden sisään vaaleista.Tilanne ei muutu mihinkään,suomi on edelleen velkaantunut joten ainoa keino on mennä veronmakssjan kukkarolle.Ellei sitten superhyper inflaatio syö velkaantumista mikä näyttää aika mahdolliselta!
Orpon hallitus kääntää velkalaivan ja niin tekikin, käänsi törmäyskurssille kohti velkavuorta.
Teetättihän SSDP tuon kiusaamiskohu-tutkimuksen ulkopuolisella asiantuntijalla.... toki tuloshan julistettiin salaiseksi... mutta puolueessa KAIKKI on hyvin!!!
Minä uskon kans ainoastaan Suomen Perusta huippututkimuksiin .
Putin ja Trump ovat hyviä tieteen tuntijoita .
Hyvvää suomea on sul Vasili .
Nykyinen kokoomusjohtoinen hallitus, jossa tämän puolueen lisäksi ovat ministeriautojen takapenkeille istumassa perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja ruotsalaiset, ei ole saanut mitään myönteistä Suomelle aikaiseksi. On vain tullut työttömiä lisää yli satatuhatta.
Hallitus aina kehuu itseään, kun joku ulkomaalainen firma investoi Suomeen satoja miljoonia euroja, mutta sanoo, että ei se itse ole vastuussa työttömyyden lisääntymisestä eikä uusista työpaikoista.
Dunja:
Martin Scheinin oli Marinin hallituksen pääluottoasiantuntija.
Persut luottavat vain itseensä, tosin kukaan muu ei heihin luota.
Vieläkö se vanha kommari Scheinin elossa vai onko se jo kuollut?