Kyseenalaistetaan SDP:n suhtautuminen asiantuntijoihin.

Luottaako SDP:n enää yhteenkään asiantuntijaan?
SDP saa unohtaa hallitus haaveet, tuolla osaamisella ei hallituksen ovet aukea.

– Ydinasepolitiikassa SDP näyttää kyseenalaistavan puolustusvoimien ja puolustusministeriön asiantuntijat. Koulutuspolitiikassa SDP sivuuttaa kokeneen koulutuspolitiikan asiantuntijan arviot. Ja kun kyse on taloudesta, SDP:n riveistä on käyty valtiovarainministeriön virkamiesjohdon kimppuun. Herää kysymys: luottaako SDP enää yhteenkään asiantuntijaan. VTV raportin demarit tyrmäsri Sannan 25-41 miljardin vajeesta, kun ministerin demarijohtaja Niemelä puhui puppua.

Asiantuntijoiden tehtävä on tuoda päätöksenteon pohjaksi tietoa, analyysiä ja realismia. Jos SDP hylkää asiantuntija-arviot aina silloin, kun ne eivät sovi omaan pirtaan, kyse ei ole vastuullisesta, vaan arvaamattomasta politiikasta.

Keskeistä ei ole yksittäinen ehdotus, vaan tapa suhtautua asiantuntijanäkemyksiin. Ehdotuksia ei pidä torjua siltä seisomalta, vaan niitä pitää pystyä arvioimaan avoimesti ja niiden vaikutuksia punniten. Jos oppimistulokset heikkenevät, silloin pitää uskaltaa arvioida myös järjestelmän rakenteita. Kaikkia keinoja ei tarvitse ottaa käyttöön, mutta keskustelu on käytävä asiantuntijatietoon nojaten.

Talouskeskustelussa SDP:stä on kuulunut ”huolestuttavia puheenvuoroja”, joissa riippumatonta virkaosaamista kyseenalaistetaan näkyvästi. Esimerkiksi SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar on arvostellut valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelän puheita julkisen talouden ongelmista mm VTV laskelman tyrmäsi Marinin miljardeista jotka hukassa 25-41 miljardia..

– Valtiovarainministeriön tehtävä ei ole tuottaa päättäjille miellyttäviä arvioita, vaan rehellisiä arvioita Suomen talouden tilasta. Jos SDP:n vastaus vaikeisiin lukuihin tai tilannekuvaan on virkamiesten arvostelu, se kertoo enemmän SDP:n ongelmasta kuin virkamiesten työstä.