Mikä se on tällainen natopalsta

Ukrainaa tuetaan, koska jos Venäjän annetaan voittaa siellä, se ei pysähdy sinne, vaan jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, jopa NATO-maihin ja silloin mekin joudumme sotaan sen kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainaa tuetaan, koska jos Venäjän annetaan voittaa siellä, se ei pysähdy sinne, vaan jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, jopa NATO-maihin ja silloin mekin joudumme sotaan sen kanssa.

Lue lisää

Pitääkin alkaa sivariksi niinkuin säkin, niin ei tartte osallistua Naton sotiin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Pitääkin alkaa sivariksi niinkuin säkin, niin ei tartte osallistua Naton sotiin.

No missä se NATO nyt taas sotii?

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainaa tuetaan, koska jos Venäjän annetaan voittaa siellä, se ei pysähdy sinne, vaan jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, jopa NATO-maihin ja silloin mekin joudumme sotaan sen kanssa.

Lue lisää

Pöljä väite tuo Venäjän koko Euroopan valloitus juttu.

moloch_horridus kirjoitti:

No missä se NATO nyt taas sotii?

No eiköhän se sinne Lähi-idän suuntaan mene.
Näin ainakin tänään Naton pääsihteeri Mar Rutte kertoi omassa tiedotustilaisuudessaan että Nato auttaa Yhdysvaltoja Hormuzinsalmen aukaisemisessa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Pöljä väite tuo Venäjän koko Euroopan valloitus juttu.

Et vain vielä ole tajunnut, että Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, joka pysähtyy vasta, kun se pysäytetään.

Anonyymi00005 kirjoitti:

No eiköhän se sinne Lähi-idän suuntaan mene.
Näin ainakin tänään Naton pääsihteeri Mar Rutte kertoi omassa tiedotustilaisuudessaan että Nato auttaa Yhdysvaltoja Hormuzinsalmen aukaisemisessa.

Lue lisää

Jotkut NATO-maat voivat niin tehdäkin, mutta ei NATO.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainaa tuetaan, koska jos Venäjän annetaan voittaa siellä, se ei pysähdy sinne, vaan jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, jopa NATO-maihin ja silloin mekin joudumme sotaan sen kanssa.

Lue lisää

Eihän Venäjällä pitänyt olla kykyä hyökätä Nato-maahan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eihän Venäjällä pitänyt olla kykyä hyökätä Nato-maahan.

Ei sillä nyt olekaan, mutta jos sen annetaan voittaa Ukrainassa, niin sitten se niin kuvittelee.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jotkut NATO-maat voivat niin tehdäkin, mutta ei NATO.

Kyllä ainakin Naton pääsihteeri Mark Rutten mukaan Nato on täysin valmis osallistumaan mahdolliseen Hormuzinsalmen operaatioon, jos se pystyy sen tekemään.

Jos Nato voi auttaa Yhdysvaltoja Iranin sodassa, ei ole Natolla mitään uskottavaa syytä olla auttamatta Yhdysvaltoja.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei sillä nyt olekaan, mutta jos sen annetaan voittaa Ukrainassa, niin sitten se niin kuvittelee.

Kone kirjasi minut huomaamattani ulos. Tässä on siis minun viestejäni.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä ainakin Naton pääsihteeri Mark Rutten mukaan Nato on täysin valmis osallistumaan mahdolliseen Hormuzinsalmen operaatioon, jos se pystyy sen tekemään.

Jos Nato voi auttaa Yhdysvaltoja Iranin sodassa, ei ole Natolla mitään uskottavaa syytä olla auttamatta Yhdysvaltoja.

Lue lisää

Rutte ei sitä päätä.

kaksi ei natomaata venäjä ja ukraina tappelee keskenään antaa tapella ei kuulu meille natolle, rahoitus ukrainaankin pitäisi lopettaa miksi tuetaan kuin olisi nato maa kun ei ole


Vastasit taas Anonyymi-ap omiin aloituksiisi- Et näköjään saanut vieläkään apua MIELENTERVEYTEESI- Jos pääsi on sekaisin -ÄLÄ POSTAILE MITÄÄN- Ota Kela Taxi ja mene-HOITOON-

moloch_horridus kirjoitti:

Rutte ei sitä päätä.

Naton pääsihteeri on puolustusliiton korkein virkamies, jonka rooli on ensisijaisesti johtava, ja sotilaallinen. Naton pääsihteerillä on valtuudet olemassa tehdä itsenäisiä päätöksiä Naton sotilasoperaatioista tai puolustuksesta yhdessä kaikkien Natomaiden päättäjien kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainaa tuetaan, koska jos Venäjän annetaan voittaa siellä, se ei pysähdy sinne, vaan jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, jopa NATO-maihin ja silloin mekin joudumme sotaan sen kanssa.

Lue lisää

Ukrainaa tuetaan, koska jos Venäjän annetaan voittaa siellä, se ei pysähdy sinne, vaan jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, jopa NATO-maihin ja silloin mekin joudumme sotaan sen kanssa.

PÄÄSTÄÄN VAMMAISTA ANONYYMI AP:tä TUE KUKAAN VAIKKA NIIN LUULEE-
Täysin järkensä menettänyt elämä pyörii yhden kortin varassa -TROLLAAMINEN- Luonto hoitaa sairaat yksilöt luonnollisella poistumalla- Tämä on tavoite vain järkevät ihmiset pärjää vammaiset vain osittain kuten Anonyymi-ap! KASA PASKAA-

Anonyymi00012 kirjoitti:

Naton pääsihteeri on puolustusliiton korkein virkamies, jonka rooli on ensisijaisesti johtava, ja sotilaallinen. Naton pääsihteerillä on valtuudet olemassa tehdä itsenäisiä päätöksiä Naton sotilasoperaatioista tai puolustuksesta yhdessä kaikkien Natomaiden päättäjien kanssa.

Lue lisää

NATO tekee päätökset sotilaallisista operaatioista yksimielisillä päätöksillä äänestyksellä. Rutte ei siis päätä asiasta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä ainakin Naton pääsihteeri Mark Rutten mukaan Nato on täysin valmis osallistumaan mahdolliseen Hormuzinsalmen operaatioon, jos se pystyy sen tekemään.

Jos Nato voi auttaa Yhdysvaltoja Iranin sodassa, ei ole Natolla mitään uskottavaa syytä olla auttamatta Yhdysvaltoja.

Lue lisää

Iran ei hellitä muuten kuin rajoitetulla maaoperaatiolla, Hormuzin salmen Iranin puoleiset rannat joutuu koalitio ottamaan haltuun, sitten Iran on valmis rauhaa . Koaliitioon on pakko natomaiden lähteä mukaan tai sitten on naton loppu ellei koalitiota synny

Anonyymi00003 kirjoitti:

Pöljä väite tuo Venäjän koko Euroopan valloitus juttu.

Pöljä väite tuo Venäjän koko Euroopan valloitus juttu.

Ei ole jos et tiedä mistään mitään -OLE HILJAA-

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et vain vielä ole tajunnut, että Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, joka pysähtyy vasta, kun se pysäytetään.

Et vain vielä ole tajunnut, että Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, joka pysähtyy vasta, kun se pysäytetään.

Samaa mieltä- Putinin Venäjän tavoite tuhota Eurooppa ja Demokratia- Liittää kaikki naapurivaltiot etupiiriinsä ja luonnonvarat näitä varastettuja varoja ja alistettua kansaa käytetään uuteen sotaan -SOTA_KIIMA- IMPERIALISMI-

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä ainakin Naton pääsihteeri Mark Rutten mukaan Nato on täysin valmis osallistumaan mahdolliseen Hormuzinsalmen operaatioon, jos se pystyy sen tekemään.

Jos Nato voi auttaa Yhdysvaltoja Iranin sodassa, ei ole Natolla mitään uskottavaa syytä olla auttamatta Yhdysvaltoja.

Lue lisää

Kyllä ainakin Naton pääsihteeri Mark Rutten mukaan Nato on täysin valmis osallistumaan mahdolliseen Hormuzinsalmen operaatioon, jos se pystyy sen tekemään.

Jos Nato voi auttaa Yhdysvaltoja Iranin sodassa, ei ole Natolla mitään uskottavaa syytä olla auttamatta Yhdysvaltoja.


EI MILLÄÄN TAVALLA- TRUMP HOITAKOON SOTANSA-Sotkematta muita ja siirtämällä omia virheitään toisille osapuolille kuten Natolle- Trump auttanut muuten kuin aiheuttanut vahinkoa Ukrainalle- MIKÄ KUSIPÄÄ-Täysin sekaisin-Putinilla sama kaava kun ei pärjää Ukrainaa vastaan-Manipuloi liittolasiaan omaan LAITTOMAAN SOTAANSA-

moloch_horridus kirjoitti:

NATO tekee päätökset sotilaallisista operaatioista yksimielisillä päätöksillä äänestyksellä. Rutte ei siis päätä asiasta.

Hevonpaskaa tiltu.

Natossa neuvotellaan tarvittaessa asioista kaikkien jäsenmaiden kesken ,ei todellakaan siis äänestetä, vaan noudatetaan Naton artikloja.

https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/1949/04/04/the-north-atlantic-treaty?selectedLocale=fi

Höpsis. Nyt on kyse sotilaalisesta operaatiosta NATO:n puolustusvelvollisuuden ulkopuolella.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hevonpaskaa tiltu.

Natossa neuvotellaan tarvittaessa asioista kaikkien jäsenmaiden kesken ,ei todellakaan siis äänestetä, vaan noudatetaan Naton artikloja.

https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/1949/04/04/the-north-atlantic-treaty?selectedLocale=fi

Lue lisää

Kappas. Oletkin oikeassa, sopimuksen mukaan ainoa asia, josta kaikkien jäsenmaiden tulee olla yksimielisiä, on uusien jäsenten ratifiointi. Olen vuosia ollut väärässä käsityksessä. Kiitos oikaisusta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kappas. Oletkin oikeassa, sopimuksen mukaan ainoa asia, josta kaikkien jäsenmaiden tulee olla yksimielisiä, on uusien jäsenten ratifiointi. Olen vuosia ollut väärässä käsityksessä. Kiitos oikaisusta.

Lue lisää

Minun viestini.

moloch_horridus kirjoitti:

Höpsis. Nyt on kyse sotilaalisesta operaatiosta NATO:n puolustusvelvollisuuden ulkopuolella.

Hevonpaskaa tiltu.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kappas. Oletkin oikeassa, sopimuksen mukaan ainoa asia, josta kaikkien jäsenmaiden tulee olla yksimielisiä, on uusien jäsenten ratifiointi. Olen vuosia ollut väärässä käsityksessä. Kiitos oikaisusta.

Lue lisää

Loistavaa että sinä nyt ihan itse huomasit sen tosiasian, että minkä vuoksi sinun uskottavuutesi on ollut täällä nyt täysin mennyttä jo todella kauan aikaa, kun sinä aina vain valehtelet ja vääristelet asioita, etkä usko vaikka sinulle rautalangasta vääntää faktat esiin.

Toivottavasti nyt edes opit jotain, tai aivan sama mulle.:- TSEMPPIÄ!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Loistavaa että sinä nyt ihan itse huomasit sen tosiasian, että minkä vuoksi sinun uskottavuutesi on ollut täällä nyt täysin mennyttä jo todella kauan aikaa, kun sinä aina vain valehtelet ja vääristelet asioita, etkä usko vaikka sinulle rautalangasta vääntää faktat esiin.

Toivottavasti nyt edes opit jotain, tai aivan sama mulle.:- TSEMPPIÄ!

Lue lisää

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL.

Ymmärrän kyllä nyt hyvin, että sinua nyt vit..... eiku harmittaa se tosiasia todella paljon ja kovasti että sinä paljastuitkin pelkäksi säälittäväksi valehtelijaksi.
Mutta ihan itsehän olet nyt tuon todella kivikkoisen tien aikoinasi valinnut. Joten se siitä sitten, ja sen kestävyydestä.

Nyt kumminkin ihan kaikki sen täällä jo tietävät sen faktan, että minkälainen valehtelija ja asioiden vääristelijä sinä nimimerkki moloch_horridus oikein nyt oletkaan.
Joten sinun oma uskottavuutesi täällä on nyt sitten ihan täysin mennyttä, se on nyt sitten ihan sama, mitä sinä tänne enää kirjoittelet. Ei sinun juttujasi enää kukaan täällä koskaan usko yhtään mitenkään , kun kerran sinä olet jäänyt valehtelusta kiin ns. "housut kintuissa".

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ymmärrän kyllä nyt hyvin, että sinua nyt vit..... eiku harmittaa se tosiasia todella paljon ja kovasti että sinä paljastuitkin pelkäksi säälittäväksi valehtelijaksi.
Mutta ihan itsehän olet nyt tuon todella kivikkoisen tien aikoinasi valinnut. Joten se siitä sitten, ja sen kestävyydestä.

Nyt kumminkin ihan kaikki sen täällä jo tietävät sen faktan, että minkälainen valehtelija ja asioiden vääristelijä sinä nimimerkki moloch_horridus oikein nyt oletkaan.
Joten sinun oma uskottavuutesi täällä on nyt sitten ihan täysin mennyttä, se on nyt sitten ihan sama, mitä sinä tänne enää kirjoittelet. Ei sinun juttujasi enää kukaan täällä koskaan usko yhtään mitenkään , kun kerran sinä olet jäänyt valehtelusta kiin ns. "housut kintuissa".

Lue lisää

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL.

LOL.

Syynä on imperialismi. Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka pysähtyy vasta, kun se pysäytetään.

moloch_horridus kirjoitti:

Syynä on imperialismi. Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka pysähtyy vasta, kun se pysäytetään.

Tässähän on vain kyse siitä KUKA ja MINNE ja MIKSI pudotti atomipommit. Ei suinkaan siitä MIKSI ollut nro 1. vaan kaikkihan me tiedämme että kyseessä oli USA:n testi pommeilla. Mutta osoite oli väärä kuten Churchill myöhemmin totesi. Ja siksipä niistä venäläisistä ei ole edelleenkään kuin harmia maapallolla. Mutta syy tähän ei ole Venäjän.

moloch_horridus kirjoitti:

Syynä on imperialismi. Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka pysähtyy vasta, kun se pysäytetään.

Olipa taas järkevä perustelu, kuten aina.
Tuhannes toistosi.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Olipa taas järkevä perustelu, kuten aina.
Tuhannes toistosi.

Eikä tiltu siltikään kykene ymmärtämään. Todella outoa.

moloch_horridus kirjoitti:

Eikä tiltu siltikään kykene ymmärtämään. Todella outoa.

Olet todella typerä.
Väittämäsi asia on epäjohdonmukainen, eikä puolla ollenkaan vallitsevia faktoja.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tässähän on vain kyse siitä KUKA ja MINNE ja MIKSI pudotti atomipommit. Ei suinkaan siitä MIKSI ollut nro 1. vaan kaikkihan me tiedämme että kyseessä oli USA:n testi pommeilla. Mutta osoite oli väärä kuten Churchill myöhemmin totesi. Ja siksipä niistä venäläisistä ei ole edelleenkään kuin harmia maapallolla. Mutta syy tähän ei ole Venäjän.

Lue lisää

##vaan kaikkihan me tiedämme että kyseessä oli USA:n testi pommeilla.##

Tuossa mainitsemassasi Usa testissä aikoinaan sitten vain menetyi todella paljon japanilaisia täysin syyttömiä siviilejä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Olet todella typerä.
Väittämäsi asia on epäjohdonmukainen, eikä puolla ollenkaan vallitsevia faktoja.

Aha. No osaisitko perustella väitteesi?