Siitä pitäisi AINA määratä ehdoton tuomio +kovat sakot
Aukkohakkuu on luonto ja metsärikos
Anonyymi-ap
23356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
vituttaa pystykorvamiehenä kahtella niitä metsän ja luonnon raiskauksia......
Kannattaisi kysellä aseharrastajilta jos jollain olisi kiinnostusta ostaa se pystykorva-kivääri. Se on legendaarinen vuosikymmenten takaa ja vielä 1960 luvulla yleisesti käytössä asevelvollisilla intissä. Ainut mikä alussa vitutti oli aamujen suuri määrä. Nykyisin lienee käytössä uudemmat aseet ja puheissa uudet slangisanat.
Ole onnellinen pystykorvamies. Nykyään metoilla ja teerillä on paikkoja pesiä. Ja hyviä näkyvällä paikalla olevia metsäsaarekepuita istuskella ja hakoa. Te pystykorvamiehet olette metsässä ja raiskaamassa metsän eläimiä vain syksyllä. Me muut olemme metsässä myös talvella, keväällä ja kesällä. Aukkohakkuiden ja nuorten eri-ikäisten metsien ansiosta Suomessa on varmasti eniten teeren ja meton pesiä kuin koskaan. Se miksi aikuisia mettäkanalintuja ei sinun mielestäsi tarpeeksi ole huvihommiin, johtuu teistä välinpitämättömistä metsästäjistä, tai muista syistä. Tai sinulla on huono koira? Vai oletko itse laiska? Itse olen kulkenut metsiä yli 50 vuotta. Kuljen myös taimikoita. En ole koskaan nähnyt niin paljon mettäkanojen pesintöjä ja poikueita kuin viimeisten vuosien aikana. Pystykorvamiesten pitäisi nousta autosta, ja antaa koirien kouluttaa teitä. Ei päin vastoin.
Kuka kirjoittaisi sakot Sofia Virran perheen avohakkuusta
miten Vittu aikuinen ihminen valehtelee noin paljon julkisesti?
Pystykorvamallin kivääreitä ei ole enään paljoakaan siviilikäytössä ja armeijakin on pääosan myynyt aikoja sitten. Mutta pystykorvamalli on kaikkein mieliinjäävin ainakin historiallisessa mielessä ja sillä osui tauluun.
Jatkuva kasvatus kehiin HETI!!!!!!
joo....se jatkuva kasvatus pelittää...on kanalintuja,,,marjoja ,,sieniä ja metsä on oikean METSÄN NÄKÖINEN ,eikä kuten pommien jäljiltä......ja aina on hakattavaa suurta tukkia ,mistä saa parhaan hinnan....
Se metsähän on "pommituksen näköinen" ainoastaan pari vuotta. Uudistettu aukko pusikoituu nopeasti, ja tuottaa valtavalle kirjon elinympäristöjä erilaisille kasveille, linnuille, hyönteisille ja nisäkkäille. Metsätaloudessa metsän kiertoaika on Suomessa 80 vuotta. Ethän sinä siinä ajassa mitään ehdi ymmärtämään.
Ei esim. metso sinun pusikoista tykkää...kanta hiipuu koko ajan metsän raiskauksien (avohakkuun) myötä.....
Metsän omistaja aukkohakkaa(lue raiskaa metsän) sitten istuttaa kalliit taimet .Menee muutama vuosi ja hirvet syö taimet.Sitten syytetään hirvejä ,vaikka syyllinen on itse metsän raiskaaja....voi vittu että on surkea suunnitelma......
Metsänomistajia on monenlaisia ja hakkuitakin monenlaisia. Hyvää on se että usealle henkilölle on töitä. Pahinta yhteiskunnalle ovat loisijat jotka eivät anna toisten tehdä niitä töitä.
Ei ne työpaikat siitä mihinkään häviä, että avohakkuiden sijaan siirryttäisiin luontoystävällisempään jatkuvapeitteiseen kasvatukseen. Ei kukaan ole kieltämässä metsätaloutta, ainoastaan luonnonmetsien hakkaamisen on loputtava. Talousmetsiä voi edelleen olla, mutta niissä olisi hyvä suosia jatkuvapeitteistä kasvatusta ja jättää sinne lahopuuta monimuotoisuuden turvaamiseksi.
Kansalaisten parissa heitä kutsutaan viherloisiksi.
Eihän kukaan kiellä metsän hakkuita. Kyse on vain siitä ,miten ne tehdään.Miksi pitää raiskata koko metsä ja luonto? Eikö jatkuvakasvatus olekin parempi? Silloin on aina HIENO metsä päällä ja on riistaa ,marjoja ,sieniä ja on hienoa katsella oikeaa metsää,jossa ei tarvi istuttaa taimeja ,jotka hirvet syö.Aukkohakkuu on aurattuna hirveää katsella! Siellä ei viitsi jalkamies liikkua ...piru vie.....Jos haluat kovasti istuttaa niitä taimeja,kukaan ei varmaan kiellä istuttamasta niitä jatkuvan kasvatuksen metsäänkään,,,,vai mitä?
Onhan se kokeneelle metsässä liikujalle hiukan rumaa, mutta en sorru kadehtimaan toisen omaisuutta. Se on ala-arvoista ja raukkamaista. Nyt puun tarve jo vähentyy monesta syystä niin yritetään keksiä jokin todellinen aihe millä luontoa puolustettaisiin esim. pyöräilijöiltä jotka asutuskeskusten lähellä survovat metsämaastot marjoineen törkeään kuntoon. Kuka keksii jonkin tehokkaan keinon tärkeään asiaan. En tarkoita nupeja tai pahvinauloja.
Itse lähdin aikoinani opiskelemaan metsätieteitä. Ensimmäisellä -johdanto metsätieteisiin- luennolla proffa sanoi ensimmäisiksi sanoiksi; ""Mukava nähdä, että melkein kaikki teistä aloittelevista olette innokkaana paikalla. Mutta, miksi? Miksi tulitte tällä alalle, jossa Suomessa on eniten teitä paremmin metsäasiat tietäviä "asiantuntijoita"? Olimme kaikki, että ööööööööö, mitä veetua? Kävi aika nopeasti opintojen edetessä selväksi. Kaikki suomalaiset tietävät, tai uskovat tietävänsä, miten metsiä pitäisi Suomessa hoitaa. Esson baarin ukko ja hesan yläkoulun tyttö tulee neuvomaan.
Olisi asia selvinnyt ilman proffaakin. Kaikki toritapahtumat ym. ovat täynnä lakaatteja kantavia "asiantuntijoita" joista osa ei ole metsissä käynytkään. Tietämyksellä ja "tietämyksellä" on valtava ero.
Eikä sähköautokaan ole mikään ekoteko.
Joka hankkii sählöauton ei paljoa luontoarvoja kunnioiteta. Siinä pohjavedet ja kaivokset ja valtava määrä tuulivoimaloita kiittää kun sähköautoilija latailee autoaan.
Metsää sentään hoidetaan ja tarvittaessa päätehakataan ettei ötökät eikä taudit pääse pilamaan metsää.
Suomessa on hyvä metsänhoito js tarvittaessa päätehakataan että metsäuudistuu.
Suomessa ykslöllä ei ole oikeuksia kun kok kesk sdp vihvas korruptiomafia on hoitanut etujaan ja hyvävelikonsernien varkauksia vuosikymmenten ajan. Ulosmittaukset ja metsä omistajien kontrolointi ym kartellit ovat maan tapa kaikessa.
Nykyään kok sdpnkesk vihvas pelkää omistamiensa vasemmistomedioiden kanssa Perussuom... koska he ovat ainoa oikeudenmukainen ja oileassa oleva puolue joka asiassa. Ikävää suomalaisille ja suomelle että valemedia näyttää onnistuvan suomettumisen jatkamisessa mistä seuraa samaa 20 vuoden paikallan polkeminen ja velkaantuminen sekä nuorten jo toisen iläluokan pilaaminen.
No, keväällä on vaalit ja valinnanvapaus.
Tuossa on ainakin 10 hehtaaria noin sata vuotista sekametsää. Siis se ei ole ollut siinä, kuin vasta sata vuotta. Mitä siinä sitten ennen tätä metsää oli?. Siinä oli aukko, joka taimettui luontaisesti ja nyt siinä on korjuukypsään ikään tullut laadukas tukkimetsä. Jonka tuotoksesta eli sadosta valtio hyötyy 2 kertaa enemmän kuin isäntä itse..
Luonto on annettu ihmiselle viljeltäväksi ja varjeltavaksi. Niinkuin viljaa, siis ruokaa viljellään, samoin ja samoilla periaatteilla meidän tulee viljellä myös puuta, siis josta valmistamme asuntoja huonekaluja ym tarpeellista mitä ruuan lisäksi tarvitsemme.
Ei viljaakaan korjata sieltä täältä harventamalla, vaan sato korjataan talteen kerralla., kun se on kypsää. Sama laki on ja pätee myös metsän vilelyssä. 2 - 3 hoitoharvennusta ja kun se on varttunut 3 tukin metsäksi, sato on korjattavissa. Siis vähän väliä työkoneitten kans ramppaaminen metsässä poimimalla puun sieltä, toisen täältä. Vioittaa juuristoa/ runkoja, lahottaa puustoa sekä huonontaa tukin laatua. Siis tilille ei pääse jatkuvan kasvatuksen metsän omistaja missään vaiheessa. Koska hakkuukulut syövät tulot.