Purra ehdotti että ns leskeneläkettä poistettaisiin. Tämä on persuilta järjetön ehdotus. On paljon esim naispuolisia leskejä joille ei ole kertynyt eläkkeitä elämänsä varrella usein perustelluista syistä ja leskeneläke on ainoa turva mikä mahdollistaa elämän jatkumisen elämän ehtoopuolella. Eläkeläiset jäävät suurella mielenkiinnolla seuraamaan pitävätkö tästä kiinni seuraavissa vaaleissa. Meitä eläkeläisiä on paljon, enemmän kuin näitä persuja.
Persujen järjetön ehdotus
Anonyymi-ap
31320
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mielenkiintoista seurata poliitikkojen tyyliä kerätä tuomiota päähänsä.
Et sitten ap malttanut odottaa tenttiä edes loppuun asti kun aloit kirjoittamaan siitä avauksia. 🤣🤣
Leskeneläke hyödyttää rikkaita, tyhmiä ja laiskoja tyhjäntoimittajia.
Vähän fiksumnat ovat toimeentulonsa järjestneet vaikka työ ei olisi maistunutkaan.
Dunja:
Leskeneläke on perinteisesti sukupuolikysymys.
Tuossa se ongelma. Eläkeläiset vahtii etujaan kuin mykkä vittua vaikka ovat varakkain kansanosa. Eivätkä ole eläkkeistään maksaneet kuin n 2/3. Todellisia nettosaajiahan me olemme.
Kaikki eläkeläiset ei ole rikkaita. Matalapalkka alojen eläkkeet pienet. Työssä oltiin jo18v. Alkaen palkasta menielökemaksut elökettääsaadaan vasta 24 v. Alkaen tehdystä työstä. Mihin nyysittiin kuuden vuoden elökkeet.
Olihan hyvä kun kansaneläkkeen maksut lopetettiin ulkomaille . Saatiin romanit Ruotsista kotisuomeen ja vanhuksia saatiin Aurinkorannikolla kotisuomeen .
Ei ollut hyvä,että kansaneläkkeen maksu lopetettiin eurooppaan. Sensijaan maksetaan euroopan ulkopuolella mm usa australia jne. Se ei missään nimessä ole oikein se on täydentävä eläketurva. Se on ihmisoikeuskysymys
Tämä on nyt agendalla, muutoin ei kannatuksen laskua voi estää, on vain jatkettava leikkauksia.
Käytännössä leskeneläkettä ei olekkaan, takuueläke on tullut tilalle ainakin köyhille
Vai niin, miten se olikaan....
''Leskeneläke on puolison kuoleman jälkeen maksettava perhe-eläke, joka turvaa toimeentuloa. Sitä maksetaan Kelasta (alku- ja jatkoeläke) ja työeläkelaitoksista.
Vuonna 1975 tai sen jälkeen syntyneille leskille eläke on 1.1.2022 alkaen 10-vuotinen, kun taas vanhemmat ikäluokat voivat saada sitä eliniäksi. Avopuoliso voi saada eläkettä, jos on yhteisiä lapsia.''
Taitaa olla perheläkkeen nimellä, takuueläkkeen suuruinen
Ei. Leskeneläke on osa perhe-eläkettä. Toinen osa on lapsen eläke. Siis sekä lainmukaiset täyttävät lesket että alaikäiset lapset voivat saada perhe-eläkettä (lesken eläkettä tai lapsen eläkettä)
Perhe-eläkettä ei ole sidottu takuueläkkeen määrään. Enimmillään se voi olla puolet kuoleen eläkkeensaajan eläkkeestä. Määrään vaikuttaa lesken oman eläkkeen suuruus. Jos leskellä ei ole lainkaan työeläkettä, hän saa puolet kuolleen puolisonsa eläkkeestä. Jos tämä puolikas on suurempi kuin takuueläkkeen määrä, eloonjäänyt puoliso ei saa takuueläkettä.
Takuueläke suojaa kahta ryhmää. Toinen ovat yksin eläneet eli ne, joilla ei ole puolisoa. Toinen ryhmä ovat parisuhteessa elävä, jolla ei ole omaa eläketuloa tai se on vähäinen tilanteessa, missä molemmat puolisot ovat elossa. Leskeneläke kohentaa siis vain sellaisen puolison asemaa, joka jää leskeksi. Periaatteessa kaikki eläkkeen suuruudesta riippumatta voivat saada leskeneläkettä. Siis jos esim. molemmat puoisot saavat bruttona työeläkettä 3000 euroa/kk, leski saa toisen kuollessa 428 euroa leskeneläkettä sen oman 3000 euron eläkkeensä päälle. Jos eloon jääneellä ei ole lainkaan työeläketuloja, hän saa 1500 euroa leskeneläkettä, mutta oikeus takuueläkkeeseen lakkaa. Leskeneläke siis nostaa eloon jääneen lesken tulot tässä tapauksessa kaksinkertaiseksi.
Purra oikeassa, tilalle tullut ns perhe eläke
Perhe-eläke kuulostaa aivan muslimien sharialain mukaiselta. Hyvä persut.
Purra veisi ikääntyneiden suomalaisnaisten leskeneläkkeet, mutta mamujen eläkkeistä ei Purra tainnut sanoa mitään koko iltana?
"mutta mamujen eläkkeistä ei Purra tainnut sanoa mitään koko iltana?"
Niihin oppositio EI ANNA PUUTTUA!!!!
Tutkinnoista maksettavat eläkkeet ovat jäänne ajalta joilloin Suomella meni hyvin. Ne voisi poistaa ilman, että kukaan millään tavoin kärsisi.
Eläkkeen ei pifäisi perustua vihkimmiseen. Avopari maksaa päivähoito ym . maksut täysollä. Kun toinenkuolee sanotaan etteivät tiedä kenen kanssa azu ut. Yhteiset tunnustetut lapset, kuitenkaan ei oltu saatu mitään yh avustuksia
Purra voi olla sekä oikeassa että väärässä tässä asiassa. Väärässä hän on siinä mielessä, että leskeneläke olisi jonkinlainen jäänne erilaisista yhteiskuntaoloista. Leskeneläke ei nimittäin ole vain niiden etu, joilla ei ole lainkaan omaa eläkettä tai se on hyvin vähäinen. Lähes kaikilla on mahdollisuus saada leskeneläkettä. Jos molemmat puolisot saavat esim. 5000 euroa työeläkettä, kuollut puoliso saa jonkun verran silloinkin lesken eläkettä. Leskeneläke vähenee progressiivisesti tulotasojen noustessa, mutta putoaa nollaan tasoille, joka koskee hyvin harvoja ihmisiä eli tilanteita, missä kummankin puolison työeläke on useita tuhansia euroja. Jos esim. 10 000 euroa/kk eläkettä saava kuoliso kuolee, tuloton leski saa 5 000 euroa leskeneläkettä, mutta ei sen jälkeen takuueläkettä.
Persut ja kokkarit treenasivat eläkkeiden leikkausta Sipilän hallituksessa, joten sujuu vanhasta muistista.
Persut ja kokkarit olivat Sipilän hallituksessa, 2015 -2019.
Leikkauksia leikkausten perään. Eläkkeitä leikattiin kahdesti, 2016 sekä 2018.
Kiky, taksilaki, sekoitevelvoite, tunnin juna, ym. hienoja saavutuksia:)))
Ko.hallituksen aikana n.90% kansalaisista köyhtyi.
OrpoPurra pyrkii sataan prossaan:)
Onhan ihana ehdotus, että viedään taloudellinen mahdollisuus päästä jaloilleen kun puoliso kuolee ja omat varat eivät riitä jatkamaan elämää.
Persuille inhimillisyys ja vanhusten kunnioittaminen ei oikein kuulu agendaan, vaan he haluavat kuihduttaa ja tappaa vanhukset, koska heidän mielestään vanhus on vai kuluerä yhteiskunnalle. Kannattaisi kuitenkin muistaa, että eläkeläinen kuluttaa ja käyttää palveluja ja työllistää ja siitä kertyy myös verotuloja
Monille iäkkäille tulee yllätyksenä että eivät peri edesmennyttä puolisoa.
Jos haluaa tehdä asiat helpoiksi, tehkää testamentti, merkitkää puoliso edunsaajaksi.
Kyllä puoliso perii kuolleen puolison omaisuuden, jos kuolleella puolisolla ei ole lapsia. Kuolleen puolison turvana on lisäksi se, että jos puolisot eivät ole tehneet avioehtosopimusta, aviopuolisoiden välinen ositus suoritetaan ennen perinnönjakoa. Vähemmän omistava puoliso (jos on eloonjäänyt) saa siinä tasinkoa kuolleen omaisuudesta. Lisäksi puoliso saa edelleen hallintaoikeuden puolisoiden yhteiseen asuntoon. Testamentilla puolisot voivat määrätä itsenäisesti puolesta rintaperillisten perintöosuudesta. Ns. lakiosa on ainoa, mitä ei voi testamentilla sivuuttaa. Aina voi kuitenkin sopia pitää kuolinpesä jakamattomana, mikä lieneekin yleisin käytäntö.
Pitäisit mölyt mahassasi kun et näytä ymmärtävän mitään niinkuin tyypilliset punavihreät
Ehkä on ehkä ei, kun ensin selviää vaan mistä oikein sitten on kyse. Turha hillua näillä saatavilla olevilla tiedoilla.
Leskeneläkkeet on niin pieniäkin yleensä, ettei niitten lakkauttmaisella
Suomen taloutta pelasteta, mutta kyse onkin Purran sadismista.
kansaneläke riittää ja kun puoliso kuolee niin saa perinnöt
mikä vitun jeesus eläke 😠sama kun tämä takuueläke , joka luotiin inkeriläisille vielä sitä jaetaan 🤣on tää kehitysvammasten maa ja maailma tietää sen 🤔
Suolle halon nokaan persiistään .
mikähän ero siinä minun pakkasella jäähän jäädyttää ja päät potkaistaan irti suvakeilta 🤣
sisällissodassa taitaa tulla pahempi , kuin hutujen ja tutsien 🤣🤣🤣
ääri vasemmisto ja äärioikeisto ottaa mittaa , julmemmin kuin isis
https://www.facebook.com/share/v/1CYyJ4bPfR/?mibextid=wwXIfr
Vaan persutpa on ainoa puolue, joka leikkasi politiikan tuista, siis itseltään.
Kaikki muut puolueet käyttivät rahat mieluummin omiin menoihinsa. Se siitä kansan ajattelemisesta.