Valtion omaisuuden myynti ei ole järkevää

Tuo on totta.
Kun edes pääministerin taidot eivät riitä kuin yhden ihmisen palkkaamiseen 17 miljoonalla eurolla, on parempi jättää talous niille, jotka osaavat sen. Eihän pääministeriys takaa sitäkään, että osaisi ajaa rallia.

Mitä vaihdetaan?
Kannattamaton Länsirata (budjetti 3 miljardia, toteutuma tulee olemaan 6 miljardia)
Mihin vaihdetaan? Osinko tuottavaan valtio omaisuuteen.

Kannattaako?

Mikä olisi halvempi rakaisu? Kumman valitset:
A: maksat lainan korkoa alle kolme prosenttia
B: et ota velkaa, vaan menetät 4-8 % osinkotuloja

Juu. Ja hyöty valuu sekunnissa ulkomaille!!!!

Samalla Orpon hallitus rakentaa pommia seuraavalle hallitukselle:
- yhteisövero - miljardi verotuloja pois
- polttoainevero 100 miljoonaa
- Länsiradan maksu jätetään seuraaville hallitukselle. Budjetti 3 miljardia, ei mene koskaan budjettiin eli 6 miljardia
- miljardin velka eläkerahastosta, joka voi kaivats myös menetettyjä 9 prosentin korkotuloja (velka olisi ollua alle 3 %)
- yli 100 000 € tienaavien veroale
- Suomi ajettu lamaan, mm. rakentaminen lopetettu ASO-rakentamisen lopettamisella (vähentää vuokratulokilpailua)
- Alkon tulot menetetty
- valtion omaisuutta myyty 4 miljardilla, joten osinkotulot pienenevät (pelkkä loppujen Kemiraosakkeiden myynnissä meni 5 miljoonaa vuosituloja)

Samaan aikaan kun pitäisi leikata 8 miljardia.

Jos myynnillä vähennetään velan ottoa, niin kannattavuus on helppo laskea.

Jos velan korko on suurempi kuin osakkeiden odotettavissa oleva tuotto, niin mynti kannattaa.
Se on matematiikkaa, ei politiikkaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jos myynnillä vähennetään velan ottoa, niin kannattavuus on helppo laskea.

Jos velan korko on suurempi kuin osakkeiden odotettavissa oleva tuotto, niin mynti kannattaa.
Se on matematiikkaa, ei politiikkaa.

Lue lisää

Osakkeiden myynti velan ottamisen sijaan on järkevää siksikin, että velan korko on varmaa tuottoa, osakkeiden hinta ei ole.

Jos kuitenkin lopetaan valehtelu, niin hallitus myy osakkeita eläkevelan kattamiseen. Sillä on tarkoitus paikata YELin vikaa eli sitä, ettei sitä tehty alun perin rahastoivaksi kuten muut eläkkeet.

Yrittäjät ovat maksaneet saman verran kuin muutkin, mutta rahaa ei ole käytetty työeläkkeeseen. Siitä on syntynyt velkaa. Toisaalta jos raha on käytety fiksusti, niin sittenhän se on ollut kannattavaa ja nuyt vain tehdään puuttuva rahasto niiden rahojen tuotoilla, mitkä yrittäjien maksuista on viety.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jos myynnillä vähennetään velan ottoa, niin kannattavuus on helppo laskea.

Jos velan korko on suurempi kuin osakkeiden odotettavissa oleva tuotto, niin mynti kannattaa.
Se on matematiikkaa, ei politiikkaa.

Lue lisää

Velkaa saa,alle kolmen prosentin korolla. Osakkaista saa 4-9 %.
Kemira myytiin, niidenkin osinko olisi ollut velan korkoa suurempi.

Järkevää?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jos myynnillä vähennetään velan ottoa, niin kannattavuus on helppo laskea.

Jos velan korko on suurempi kuin osakkeiden odotettavissa oleva tuotto, niin mynti kannattaa.
Se on matematiikkaa, ei politiikkaa.

Lue lisää

Oikeistolaista "talous"politiikkaa. Eli lyhytnäköistä ja vain yhdeltä kantilta katsottuna.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jos myynnillä vähennetään velan ottoa, niin kannattavuus on helppo laskea.

Jos velan korko on suurempi kuin osakkeiden odotettavissa oleva tuotto, niin mynti kannattaa.
Se on matematiikkaa, ei politiikkaa.

Lue lisää

Jos ...
Jos ...

Jos ... sosiaaliturvasta leikataan, niin Suomi ei joudu tarkkailuluokalle
Jos ... marginaaliveron vähennys ja
Jos ... yritysveron vähennys tuovat mahdollista potentiaalisia vaikutuksia, niin työttömyys ehkäpä vähenee...

Orpon hallituksen "jos-politiikan" seurauksena
Suomi joutuu EU:n komission kahdelle tarkkailuluokalle:
1. Liian suuren alijäämän takia, iso ulkomaan velka
2. Liian heikon sosiaalisen kehityksen takia. Viimesijainen toimeentulotuki on leipäjonot, joista ruoka loppuu nykyään kesken jakelun.

Lannoitteilla on maailmanmarkkinahinta.
Maajussi saa ostaa halvemmalla muualta, jos haluaa.

Et ilmeisesti tiedä, mikä on lannoitteiden tärkein raaka-aine ja mistä se tulee. Samaa raaka-aineita käytetään myös räjähdysaineisiin.
Alkaako jo sytyttää?

Miten voit tietää omistajaa paremmin tulevan arvon kehityksen?

Kolme prosenttia on varmaa menoa ja siihen tulee päälle vielä lainanhoitokuluja.

Hallitus on ilmoittanut sijoittavansa rahat YEL-vakuutusten rahastointiin eli ne sijoitetaan ja tuottavat myös siinä vaihtoehdossa. Etuna on se, että sijoitus voidaan hajauttaa eikä kaikki munat ole yhdessä korissa.

Sinun ei kannata tuolla osaamisella neuvoa itseäsi parempia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Miten voit tietää omistajaa paremmin tulevan arvon kehityksen?

Kolme prosenttia on varmaa menoa ja siihen tulee päälle vielä lainanhoitokuluja.

Hallitus on ilmoittanut sijoittavansa rahat YEL-vakuutusten rahastointiin eli ne sijoitetaan ja tuottavat myös siinä vaihtoehdossa. Etuna on se, että sijoitus voidaan hajauttaa eikä kaikki munat ole yhdessä korissa.

Sinun ei kannata tuolla osaamisella neuvoa itseäsi parempia.

Lue lisää

Hallitus myy valtion omaisuutta Länsiradan maksamiseksi. 3 miljardin budjetti paisunee 6 miljardiin ja velkajarrulla se pakottaa seuraavankin hallituksen jatkamaan myyntiä.

Kannattaa tutustua MTV, HS ja YLEn kirjoituksiin ja muodostaa oma mielipide harhaanjohtajien sijasta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valtion-porssiomaisuuteen-iskee-yli-1-5-miljardin-euron-myyntipaine-omistus-uhkaa-valua-ulkomaille/9290856

https://yle.fi/a/74-20123455

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010677876.html

Anonyymi00015 kirjoitti:

Miten voit tietää omistajaa paremmin tulevan arvon kehityksen?

Kolme prosenttia on varmaa menoa ja siihen tulee päälle vielä lainanhoitokuluja.

Hallitus on ilmoittanut sijoittavansa rahat YEL-vakuutusten rahastointiin eli ne sijoitetaan ja tuottavat myös siinä vaihtoehdossa. Etuna on se, että sijoitus voidaan hajauttaa eikä kaikki munat ole yhdessä korissa.

Sinun ei kannata tuolla osaamisella neuvoa itseäsi parempia.

Lue lisää

Et varmaan kaipaa omistajaohjauksen ylijohtaja Maija Strandbergin neuvoja, vaan haluat myydä tuottavan omaisuuden ulkomaille.

"Valtion pörssisalkulla oli huima tuotto, mutta silti tavoitteesta jäädään – omistajaohjaus ei toivo omaisuuden myymistä"
https://yle.fi/a/74-20219238

Anonyymi00019 kirjoitti:

Et varmaan kaipaa omistajaohjauksen ylijohtaja Maija Strandbergin neuvoja, vaan haluat myydä tuottavan omaisuuden ulkomaille.

"Valtion pörssisalkulla oli huima tuotto, mutta silti tavoitteesta jäädään – omistajaohjaus ei toivo omaisuuden myymistä"
https://yle.fi/a/74-20219238

Lue lisää

Ei voi verrata, jos ei tiedä mihin vertaa.

Menneet tuotot eivät ole takuu tulevista. Salkun arvo on mennyt ylös koska se ensin putosi alas.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei voi verrata, jos ei tiedä mihin vertaa.

Menneet tuotot eivät ole takuu tulevista. Salkun arvo on mennyt ylös koska se ensin putosi alas.

Eli olet eri mieltä kuin omistajaohjauksen ylijohtaja Maija Strandberg, joka on huolissaan valtion tulojen valumisesta ulkomaille.

Kemira on hyvä esimerkki, miten osingot olisivat kattaneet velan korot komeasti. Könttäkaupan vuoksi myyntihinta oli 8-10 % alle markkinahinnan.

Sinulle todennäköisesti ei ole osakkeita, mutta jos on, suosittelen myymään 5 % osinko-osakkeet, jos tarjolla on alle 3 prosentin lainaa.

Virhe ja virhe. Valtion kannalta kyllä mutta nämä taitavat ajaa aivan jonkun muun etuja kuin valtion . Valtion tuottavien toimien myynti on myös hyvä tulonlähde muillekin tahoilla ja kun realisoidaan tuo omaisuus saadaan rahavirrat käännettyä ns"oikeisiin" taskuihin. Ja toki perustelu tarvitaan ,sillä tuo lähde ehtyy valtiolta ,mutta totta sekin että kertaluontoinen helpotus saadaan velkojen kuittaamiseen. Tosin tuo toiminta on hyvin lyhyt katseista valtion kantilta katsoen, mutta selkeää Kokoomus politiikkaa kuitenkin.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Virhe ja virhe. Valtion kannalta kyllä mutta nämä taitavat ajaa aivan jonkun muun etuja kuin valtion . Valtion tuottavien toimien myynti on myös hyvä tulonlähde muillekin tahoilla ja kun realisoidaan tuo omaisuus saadaan rahavirrat käännettyä ns"oikeisiin" taskuihin. Ja toki perustelu tarvitaan ,sillä tuo lähde ehtyy valtiolta ,mutta totta sekin että kertaluontoinen helpotus saadaan velkojen kuittaamiseen. Tosin tuo toiminta on hyvin lyhyt katseista valtion kantilta katsoen, mutta selkeää Kokoomus politiikkaa kuitenkin.

Lue lisää

Miksi velan ottaminen olisi parempi vaihtoehto kuin omaisuuden myynti?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Miksi velan ottaminen olisi parempi vaihtoehto kuin omaisuuden myynti?

Esim. Kemiran osakkeen osinko olisi ollut velan korkoa suurempi. Lisäksi osake myytiin 8-10 % alehintaan 16 €/osake.

Myytkö itse 5 % tuottavan osakkeesi, jos saat lainaa alle 3 prosentilla.

Valtion omistajaohjauksen ylijohtaja Maija Strandberg, joka on huolissaan valtion tulojen valumisesta ulkomaille.
Caruna on tästä hyvä esimerkki. Myydään mannut ulkomaille, niin ei ole omaisuutta lasten lasten riesana.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Esim. Kemiran osakkeen osinko olisi ollut velan korkoa suurempi. Lisäksi osake myytiin 8-10 % alehintaan 16 €/osake.

Myytkö itse 5 % tuottavan osakkeesi, jos saat lainaa alle 3 prosentilla.

Valtion omistajaohjauksen ylijohtaja Maija Strandberg, joka on huolissaan valtion tulojen valumisesta ulkomaille.
Caruna on tästä hyvä esimerkki. Myydään mannut ulkomaille, niin ei ole omaisuutta lasten lasten riesana.

Lue lisää

Caruna, jonka jätti omistaja on tai ainakin ollut kanadalainen julkisten opettajien eläkerahastoyhtiö. Suomalaiset poliitikot miettii, että pitäisikö eläkkeiden indeksejä niistää tai eläkkeitä leikata ja suomalaiset pönkkää sähkönsiirtomaksuillaan pohjois-amerikan eläkeläisten toimeentuloa. Alkaa olla jo hyvinvointiyhteiskuntaa ei hyvinvointivaltiota.

Nytkö ne katosivat, kun 20 vuotta on eletty velaksi?
Olet hiukan myöhässä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Nytkö ne katosivat, kun 20 vuotta on eletty velaksi?
Olet hiukan myöhässä.

Jos 20 vuotta sitten olisi myyty valtion kannattavaa omaisuutta, kuten nyt hallitus on tekemässä, olisimme vielä syvemmässä velkakuopassa.

Tämän hallituksen tulonvähennöksestä ja velkaantumisesta puhutaankin 20 vuoden päästä. Kaikko on myyty, Alkokin on nurin, varmaan Veikauskin on myyty. Finavia on myyty ja se pitää imee Finnairin palveumakuillaan kuiviin.

Se ei ole niin koska yritykset eivät äänestä.

Kokoomus ajaa den kolmanneksen etua, joka on verojen nettomaksajia. Osalla on myös osakesijoituksia ja suurin osa on töissä yrityksissä, joiden he toivovat menestyvän.

Veronmaksajilla ja yrityksillä on paljon yhteisiä etuja ja hyvin vähän vastakkaisia etuja. Käytännössä ainoa vastakkainen etu on palkassa ja työajoissa, mutta siinäkin yhteinen etu on työn jatkuminen. Raha ei merkitse työssä käyvälle yhtä paljon kuin sosiaalituella elävälle.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Se ei ole niin koska yritykset eivät äänestä.

Kokoomus ajaa den kolmanneksen etua, joka on verojen nettomaksajia. Osalla on myös osakesijoituksia ja suurin osa on töissä yrityksissä, joiden he toivovat menestyvän.

Veronmaksajilla ja yrityksillä on paljon yhteisiä etuja ja hyvin vähän vastakkaisia etuja. Käytännössä ainoa vastakkainen etu on palkassa ja työajoissa, mutta siinäkin yhteinen etu on työn jatkuminen. Raha ei merkitse työssä käyvälle yhtä paljon kuin sosiaalituella elävälle.

Lue lisää

Oletko huomannut, että Kokoomuksen ja hallituksen tavoite on palkansaajan aseman heikentäminen, suorastaan palkkojen jäädyttäminen.

Tämä tehdään heikentämällä ay-liikkeen asemaa heikentämällä lakko-oikeutta ja yrittämällä pienetää jäsenmäärää leikkaamalla ansiosidonnaista ja poistamalla ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden.
Työntekijää painostetaan paikalliseen sopimiseen (mikä on jo nyt mahdollista työntekijän eduksi) potkulain ja leikatulle ansiosidonnaiselle joutumisen pelossa.
Lisäksi alkumetreillä hallitus leikkasi palkansaajalta 20 % työttömyysvakuutusmaksun alenemasta (mikä oli Marinin hallituksen ansio) mikä oli 4,8 €/kk leikkaus 4000 €/kk tienaavalle.

Kokoomus ajaa vain 3 prosentin etuja eli yli 100 000 € vuodessa tienaavien etuja ja isojen yritysten sekä terveysyhtiöiden etua. Kokoomus ei aja edes pienten yritysten asiaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Se ei ole niin koska yritykset eivät äänestä.

Kokoomus ajaa den kolmanneksen etua, joka on verojen nettomaksajia. Osalla on myös osakesijoituksia ja suurin osa on töissä yrityksissä, joiden he toivovat menestyvän.

Veronmaksajilla ja yrityksillä on paljon yhteisiä etuja ja hyvin vähän vastakkaisia etuja. Käytännössä ainoa vastakkainen etu on palkassa ja työajoissa, mutta siinäkin yhteinen etu on työn jatkuminen. Raha ei merkitse työssä käyvälle yhtä paljon kuin sosiaalituella elävälle.

Lue lisää

Ek lobbaa ja Kokoomus toteuttaa Ek:n toivomuksia kuin joulupukki.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/buimonen/ek-laittaa-kokoomusta-ruotuun/

Printattu hyvinvointivaltio
Sosiaali- ja terveyspoliittisten aiheiden käsittely:
https://www.julkari.fi/server/api/core/bitstreams/b25b0c3a-a023-447b-aaf6-0a5a84e1075e/content

Olisko sinun vaihtoehtosi Valtion ruokakauppa Oy ja Valtion puku ja kenkätehdas ja myymälä?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Olisko sinun vaihtoehtosi Valtion ruokakauppa Oy ja Valtion puku ja kenkätehdas ja myymälä?

Hyvä pointti.

Ennen kuin voi arvostella myyntiä, pitää olla käsitys siitä, mitkä asiat pitäisi olla valtion omistuksessa ja miksi. Sen jälkeen on paljon helpompi sanoa, onko yrityksiä liikaa tai liian vähän ja onko ne niillä aloilla, jotka ovat järkeviä.

Pitäisikö valtion ryhtyä tuottamaan pornoelokuvia?
Jos ei, niin miksi ei?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Olisko sinun vaihtoehtosi Valtion ruokakauppa Oy ja Valtion puku ja kenkätehdas ja myymälä?

Olisiko sinun vaihtoehtosi Made by Finland vai Made in Finland ?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Olisko sinun vaihtoehtosi Valtion ruokakauppa Oy ja Valtion puku ja kenkätehdas ja myymälä?

Kummassakin kotimaista laatua, mikä ettei.


Made in Finland

Anonyymi00038 kirjoitti:

Hyvä pointti.

Ennen kuin voi arvostella myyntiä, pitää olla käsitys siitä, mitkä asiat pitäisi olla valtion omistuksessa ja miksi. Sen jälkeen on paljon helpompi sanoa, onko yrityksiä liikaa tai liian vähän ja onko ne niillä aloilla, jotka ovat järkeviä.

Pitäisikö valtion ryhtyä tuottamaan pornoelokuvia?
Jos ei, niin miksi ei?

Lue lisää

Kun toivot valtion myyvän omistustaan, mistä otat vastaavat tulot tilalle?

Nostamalla veroja?

Jos kuitenkin myydään, komppaa Pörssisäätiön toimitusjohtaja Sari Lounasmeri ajatusta, että myynti olisi hyvä tehdä suomalaiIlle sijoittajille. Silloin edes osa palautuisi verotuloina Suomeen eikä kaikki osingot valuisi ulkomaille.

Osakkeet vain myyntiin 8-10 % alehintaan , kuten Kemiran loppuosakkeiden myynnissäkin kävi (myyntihinta 16 € kpl).

Tosin kokoomuslaista v*tuttaa, kun rahvas pääsisi osingoille ja kaupassa ei voisi käyttää suhmurointia.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Olisko sinun vaihtoehtosi Valtion ruokakauppa Oy ja Valtion puku ja kenkätehdas ja myymälä?

Yhteisöveroaleen, joka valuu ulkomaille ei taida Suomen valtiontalouden alijäämätilanteessa olla varaa 2 prosenttiyksiköllä, jonka valtio päättänyt. Tämä lienee selvää jo puolivälinlaskijoille.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Yhteisöveroaleen, joka valuu ulkomaille ei taida Suomen valtiontalouden alijäämätilanteessa olla varaa 2 prosenttiyksiköllä, jonka valtio päättänyt. Tämä lienee selvää jo puolivälinlaskijoille.

Lue lisää

Veroale ei ole rahaa. Se ei valu minnekään.

99% yrityksistä on suomalaisten pyörittämiä pieniä tai keskisuuria yrityksiä. Miksi et ota niityä esimerkiksi?
Ai niin koska niitä on niin vähän, vain 99%

Anonyymi00047 kirjoitti:

Veroale ei ole rahaa. Se ei valu minnekään.

99% yrityksistä on suomalaisten pyörittämiä pieniä tai keskisuuria yrityksiä. Miksi et ota niityä esimerkiksi?
Ai niin koska niitä on niin vähän, vain 99%

Lue lisää

Veroale vähentää tuloja lisäten velanoton tarvetta.

https://www.ku.fi/artikkeli/3353149-hakamies-myi-pilkkahinnalla-nyt-lannoitteiden-hinnat-karkaavat-kasista

Mitä sivistymättömämpi tai oppimattomampi lukijakunta ja kansa, sitä helpompi sitä on lööpeillä vedättää. Hölmöä ja omaa parastaan valvomatonta kansaa on helpompi hallita ja valvoa. Kaikki vain tehdään.

Anonyymi00043 kirjoitti:

https://www.ku.fi/artikkeli/3353149-hakamies-myi-pilkkahinnalla-nyt-lannoitteiden-hinnat-karkaavat-kasista

Mitä sivistymättömämpi tai oppimattomampi lukijakunta ja kansa, sitä helpompi sitä on lööpeillä vedättää. Hölmöä ja omaa parastaan valvomatonta kansaa on helpompi hallita ja valvoa. Kaikki vain tehdään.

Lue lisää

Aihe tuntuu osuvan. Vähättely osallistumatta keskusteluun kertoo, että valtion omaisuuden myynnin järjettömyydestä kirrjoittaminen on kuuma peruna.

Perusteluja myynnille ei löydy, Länsirata on kannattamaton rahasyöppö. Sen vuoksi ei kannata syödä jälkipolvilta tulonlähteitä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Aihe tuntuu osuvan. Vähättely osallistumatta keskusteluun kertoo, että valtion omaisuuden myynnin järjettömyydestä kirrjoittaminen on kuuma peruna.

Perusteluja myynnille ei löydy, Länsirata on kannattamaton rahasyöppö. Sen vuoksi ei kannata syödä jälkipolvilta tulonlähteitä.

Lue lisää

Vääärä johtopäätös. Perustelu myynnille on raha.

Ongelma löytyy sen sijaan siitä, mihin raha käytetään. Rahan voi sijoittaa tuottamaan paremmin tai sen voi vain pistää haisemaan.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Vääärä johtopäätös. Perustelu myynnille on raha.

Ongelma löytyy sen sijaan siitä, mihin raha käytetään. Rahan voi sijoittaa tuottamaan paremmin tai sen voi vain pistää haisemaan.

Lue lisää

https://www.paivanlehti.fi/kansallisomaisuuden-ryosto-kansainvaliset-paaomasijoittajat-odottavat-jo-malttamattomana/


Rahan voi sijoittaa tuottamaan paremmin? Älä unta näe.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Vääärä johtopäätös. Perustelu myynnille on raha.

Ongelma löytyy sen sijaan siitä, mihin raha käytetään. Rahan voi sijoittaa tuottamaan paremmin tai sen voi vain pistää haisemaan.

Lue lisää

Sinulle ei taida mennä perille, että myyntirahat on tarkoitus laittaa kannattamattomaan Länsirataan.

Eli hallitus laittaa rahak haisemaan ja tulot pienenevät.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sinulle ei taida mennä perille, että myyntirahat on tarkoitus laittaa kannattamattomaan Länsirataan.

Eli hallitus laittaa rahak haisemaan ja tulot pienenevät.

Sinulle ei taida mennä perille, että hallitus käyttää rahat YEL-rahastoon, jossa sille tulee korkoa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

https://www.paivanlehti.fi/kansallisomaisuuden-ryosto-kansainvaliset-paaomasijoittajat-odottavat-jo-malttamattomana/


Rahan voi sijoittaa tuottamaan paremmin? Älä unta näe.

Lue lisää

En näe, minä sijoitan, sinä et.

Anonyymi00051 kirjoitti:

En näe, minä sijoitan, sinä et.

"Valtion omaisuuden myynnillä ja uuden velan ottamisella on kovin vähän eroa, vaikka toisin uskotellaan"
https://yle.fi/a/74-20123455

Anonyymi00050 kirjoitti:

Sinulle ei taida mennä perille, että hallitus käyttää rahat YEL-rahastoon, jossa sille tulee korkoa.

Ei taida mennä perille, että ei laita. Hallitusohjelman mukaisesti myyntirahat on tarkoitus laittaa investointeihin, mitä Länsirata pääasiallisesti edustaa.

Laita toki linkki, jos haluat vahvistaa uskottavuuttasi. Eipä sitä tule.

Hallistusohjelma:
"Hallitus toteuttaa kauden aikana mittavat kertaluonteiset panostukset kasvun tukemiseksi. Hallitus rahoittaa neljän miljardin kertaluonteisten investointien kokonaisuuden myymällä valtion omaisuutta jne."

Anonyymi00050 kirjoitti:

Sinulle ei taida mennä perille, että hallitus käyttää rahat YEL-rahastoon, jossa sille tulee korkoa.

Hallitus vippaa valtion eläkerahastosta miljardin maksaakseen yli 100 000 € tienaaville veroalen (tästä seuraa vuodessa 40 miljoonan sijoitustuottomenetys valtion eläkerahastolle.

Mielenkiintoinen väite, että em. jälkeen hallitus möisi valtion omaisuutta tukeakseen yrittäjien eläkejakojärjestelmää, joka ei edes ole rahasto. Eihän tämmöinen toiminta kestäisi päivänvaloa.

Tosin hallitus ei päivänvaloa pelkää Länsiratajutussakaan, mihin myyntirahat on tarkoitus upottaa.

Se on varmaa että on aina tuo sama tarina, vuosikymmenestä toiseen, "kaikki, mitä myydään, vähentää velan ottamista" Mutta kun ei ole vielä kertaakaan niin käynyt tässä menneinä vuosikymmeninä kun on seurannut eri hallitusten niitä suuria oivalluksia että se vähentää velkaa. Vanha vitsi jo.

Jos myydään omistusta, mikä tuottaa enemmän kuin velan korko on, lisätään velanottoa.

Kuka on niin hönö, että myy yli 5 prosenttia tuottavan omaisuutensa, ettei tarvitse ottaa koroltaan alle kolmen porosentin velkaa.

Kun myynnin seurauksena tulot pienenevät, velanoton tarve kasvaa.

Myyntirahat pumpatataan kannattamattomaan Länsirataan, johon yksikään firma ei sijoittaisi latin latia. Osinkotulot menetetään ja niitä ei saada koskaan takaisin. Sähköverkon myynti on siitä hyvä esimerkki, ei saada koskaan takaisin ja niiiden tuottokin valuu ulkomaille.

Myykää nyt vaan kaikki ulkomaille, kun olette niin " fiksuja". S*atanan tunarit.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Jos myydään omistusta, mikä tuottaa enemmän kuin velan korko on, lisätään velanottoa.

Kuka on niin hönö, että myy yli 5 prosenttia tuottavan omaisuutensa, ettei tarvitse ottaa koroltaan alle kolmen porosentin velkaa.

Kun myynnin seurauksena tulot pienenevät, velanoton tarve kasvaa.

Myyntirahat pumpatataan kannattamattomaan Länsirataan, johon yksikään firma ei sijoittaisi latin latia. Osinkotulot menetetään ja niitä ei saada koskaan takaisin. Sähköverkon myynti on siitä hyvä esimerkki, ei saada koskaan takaisin ja niiiden tuottokin valuu ulkomaille.

Myykää nyt vaan kaikki ulkomaille, kun olette niin " fiksuja". S*atanan tunarit.

Lue lisää

Paino on sanalla jos.

Tilanne on kokonaan toinen, jos ei.

Olen ihan varma, että tässä käydyt asiat ovat hallituksenkin tiedossa. Ne eivät ole vaikeita ymmärtää. Olen myös ihan varma, että hallituksella on lisäksi sellaista tietoa, jota kummallakaan meistä ei ole.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Paino on sanalla jos.

Tilanne on kokonaan toinen, jos ei.

Olen ihan varma, että tässä käydyt asiat ovat hallituksenkin tiedossa. Ne eivät ole vaikeita ymmärtää. Olen myös ihan varma, että hallituksella on lisäksi sellaista tietoa, jota kummallakaan meistä ei ole.

Lue lisää

Kun myydään valtion kannattavaa omistusta ja käytetään raha kannattamattomaan Länsirataan, on varmaa, että velkaantuminen kasvaa.

Toivottavasti voisi käyttää sanaa JOS, mutta näyttää siltä, ettei voi, vaan hallitus ei peruuta velkaa lisäävää päätöståän siitä huolimatta, että Kokoomus lupasi lopettaa velkaantumisen.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kun myydään valtion kannattavaa omistusta ja käytetään raha kannattamattomaan Länsirataan, on varmaa, että velkaantuminen kasvaa.

Toivottavasti voisi käyttää sanaa JOS, mutta näyttää siltä, ettei voi, vaan hallitus ei peruuta velkaa lisäävää päätöståän siitä huolimatta, että Kokoomus lupasi lopettaa velkaantumisen.

Lue lisää

Miksi uskot tietäväsi, että juuri se raha menee länsirataan eikä vaikkapa sosiaalitukiin?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Miksi uskot tietäväsi, että juuri se raha menee länsirataan eikä vaikkapa sosiaalitukiin?

Hallitusohjelma:
" Hallitus rahoittaa neljän miljardin kertaluonteisten investointien kokonaisuuden myymällä valtion omaisuutta jne."

Länsirata on merkittävin investointi, jonka budjetti on vaihdelllut 3-4 miljardia. Käytännössä siihen menee 6 miljardia, budjetti pettää näissä aina.

Hanke on todettu kannattamattomaksi. Se ei tuota.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Miksi uskot tietäväsi, että juuri se raha menee länsirataan eikä vaikkapa sosiaalitukiin?

Ei ainakaan länsirataan koska se ei etene tällä hallituskaudella.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei ainakaan länsirataan koska se ei etene tällä hallituskaudella.

Tämä on hyvä uutinen. Silloin myynnit voidaan jättää tekemättä.

Aiheesta:
Keskusteluita on ollut hallituksen neljän miljardin euron investointiohjelma sisältävän erityisesti liikenne‑ ja väylähankkeita. Esimerkiksi:
Länsirata (Helsinki–Turku) mainitaan yhtenä keskeisenä hankkeena.
Lisäksi ohjelmaan kuuluu muita väylähankkeita, mutta niitä ei ole yksilöity julkisesti samalla tarkkuudella.

Hallitus aikoo rahoittaa investoinnit myymällä valtion omaisuutta, pörssiomistuksia (esim. Neste, Fortum, Finnair).

Voi olla, ettei näiden myynti toteudu, koska niiden osakeiden arvo ehti jo nousta.

Se, ettei kallista ja kannattamatonta rataa tule, on hyvä asia. Kiitos kuuluu Kirkkonummelle.

Toovottavasti hallitus ymmärtää nyt peruuttaa valtion omaisuuden myynnin. Epäilen.

Eiköhän Kokoomus himoitse myyntiä, joten myynti tehdään ja sitä selitetään esim. kotitalousvähennöksen korotuksella (hallitus ei tule käyttämään kieltä kotitalousvähennöksen pienentämksen peruuttaminen).

Näin saadaan myytyä Suomi tulevilta polvilta.

Tiedätkö, miten kommunisti suhtautuu yrityksien omistamiseen?

Aivan, et tiedä 🤣😁

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tiedätkö, miten kommunisti suhtautuu yrityksien omistamiseen?

Aivan, et tiedä 🤣😁

Jos itse tietäisit, miten kommunismi suhtautuu, niin kertoisit.
Aivan, et osaa, osaat vain vähätellä ilman omaa osaamista.

PS. jos valtiolla on paljon tuottavaa omistusta (vrt. Norja), mitä luulet sen tarkoittavan verotuksen määrälle.

Se pienetää verotuksen tarvetta tai velkaantumista, eikö vain?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Jos itse tietäisit, miten kommunismi suhtautuu, niin kertoisit.
Aivan, et osaa, osaat vain vähätellä ilman omaa osaamista.

PS. jos valtiolla on paljon tuottavaa omistusta (vrt. Norja), mitä luulet sen tarkoittavan verotuksen määrälle.

Se pienetää verotuksen tarvetta tai velkaantumista, eikö vain?

Lue lisää

Hallituksen ohjelman mukaan valtion omaisuuden myynnistä saadut tulot ohjataan valtion budjettiin, josta vastaa valtiovarainministeriö.

Ai niin, siihen lapsellisen helppoon kysymykseen tuotantovälineistä:

Kommunistisen teorian mukaan tuotantovälineet (tehtaat, koneet, maa, raaka-aineet) eivät ole yksityisomistuksessa, vaan ne kuuluvat koko yhteisölle.
Käytännössä se tarkoittaa, että valtio on omistaa tuotantovälineet.
Kommunismiin pyritään sosialismin kautta, jolloin yksityinen omistus siirretään valtion hallintaan.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Hallituksen ohjelman mukaan valtion omaisuuden myynnistä saadut tulot ohjataan valtion budjettiin, josta vastaa valtiovarainministeriö.

Ai niin, siihen lapsellisen helppoon kysymykseen tuotantovälineistä:

Kommunistisen teorian mukaan tuotantovälineet (tehtaat, koneet, maa, raaka-aineet) eivät ole yksityisomistuksessa, vaan ne kuuluvat koko yhteisölle.
Käytännössä se tarkoittaa, että valtio on omistaa tuotantovälineet.
Kommunismiin pyritään sosialismin kautta, jolloin yksityinen omistus siirretään valtion hallintaan.

Lue lisää

Kommunismin ja sosialismi ero on siinä, että sosialismissa ihminen omistaa vaatteensa ja hammasharjan (niistä on pulaa sosialismissa) kun taas kommunismissa ei omista edes niitä.

Oletko perehtynyt siihen, minkä Orpo itse sanoo syyksi?

Se olisi kaikkein järkevintä sen sijaan, että huhuilee täällä, onko joku lukenut lehtiä.

Minäpä olen sinua taitavampi.
Jos tuossa on jotain vaikeita sanoja, niin kysy. Selitän ne sinulle

Tärkeimmät syyt rakentamiseen ovat:

Matkustusajan lyhentäminen: Uusi yhteys nopeuttaa merkittävästi junamatkustusta Helsingin ja Turun välillä.

Ruuhkien vähentäminen: Helsingin ja Turun välinen moottoritie ruuhkautuu usein, erityisesti kaupunkien lähellä. Länsirata tarjoaa nopean vaihtoehdon autoilulle.

Alueellinen kasvu ja elinvoima: Radan odotetaan nostavan maan hintaa ja lisäävän elinvoimaa radan varrella olevissa kunnissa, mikä houkuttelee ihmisiä muuttamaan hyvien kulkuyhteyksien varrelle.

Yhteys Eurooppaan: Rata ei ainoastaan yhdistä Turkua ja Helsinkiä, vaan toimii myös tärkeänä linkkinä länteen, kytkien Suomen osaksi eurooppalaista rautatieverkostoa.

Toimintavarmuus: Uusi, osittain kaksiraiteinen yhteys lisää liikenteen luotettavuutta.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Minäpä olen sinua taitavampi.
Jos tuossa on jotain vaikeita sanoja, niin kysy. Selitän ne sinulle

Tärkeimmät syyt rakentamiseen ovat:

Matkustusajan lyhentäminen: Uusi yhteys nopeuttaa merkittävästi junamatkustusta Helsingin ja Turun välillä.

Ruuhkien vähentäminen: Helsingin ja Turun välinen moottoritie ruuhkautuu usein, erityisesti kaupunkien lähellä. Länsirata tarjoaa nopean vaihtoehdon autoilulle.

Alueellinen kasvu ja elinvoima: Radan odotetaan nostavan maan hintaa ja lisäävän elinvoimaa radan varrella olevissa kunnissa, mikä houkuttelee ihmisiä muuttamaan hyvien kulkuyhteyksien varrelle.

Yhteys Eurooppaan: Rata ei ainoastaan yhdistä Turkua ja Helsinkiä, vaan toimii myös tärkeänä linkkinä länteen, kytkien Suomen osaksi eurooppalaista rautatieverkostoa.

Toimintavarmuus: Uusi, osittain kaksiraiteinen yhteys lisää liikenteen luotettavuutta.

Lue lisää

Noin helppoa se on , kun ei ole peukalo keskellä kämmentä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Oletko perehtynyt siihen, minkä Orpo itse sanoo syyksi?

Se olisi kaikkein järkevintä sen sijaan, että huhuilee täällä, onko joku lukenut lehtiä.

Orpo ei ole perustellut ja et sinäkään.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Minäpä olen sinua taitavampi.
Jos tuossa on jotain vaikeita sanoja, niin kysy. Selitän ne sinulle

Tärkeimmät syyt rakentamiseen ovat:

Matkustusajan lyhentäminen: Uusi yhteys nopeuttaa merkittävästi junamatkustusta Helsingin ja Turun välillä.

Ruuhkien vähentäminen: Helsingin ja Turun välinen moottoritie ruuhkautuu usein, erityisesti kaupunkien lähellä. Länsirata tarjoaa nopean vaihtoehdon autoilulle.

Alueellinen kasvu ja elinvoima: Radan odotetaan nostavan maan hintaa ja lisäävän elinvoimaa radan varrella olevissa kunnissa, mikä houkuttelee ihmisiä muuttamaan hyvien kulkuyhteyksien varrelle.

Yhteys Eurooppaan: Rata ei ainoastaan yhdistä Turkua ja Helsinkiä, vaan toimii myös tärkeänä linkkinä länteen, kytkien Suomen osaksi eurooppalaista rautatieverkostoa.

Toimintavarmuus: Uusi, osittain kaksiraiteinen yhteys lisää liikenteen luotettavuutta.

Lue lisää

EU:n selvityksen mukaan homma ei kannata.
Matkustusajan lyheneminen ei maksa 6 miljardia takaisin.

Kirkkonummi ilmeisesti ei halunnun maansa kallistuvan. Eiköhän isoilla pojilla ole maat ostettu ja nyt on pakko saada rata, jotta maakauppasijoitus poikii.

Näin saadaan syy myydä Fortumia halvalla.

Väylävirasto ei halua rataa.

Missä liikenneselvitys?

Anonyymi00080 kirjoitti:

EU:n selvityksen mukaan homma ei kannata.
Matkustusajan lyheneminen ei maksa 6 miljardia takaisin.

Kirkkonummi ilmeisesti ei halunnun maansa kallistuvan. Eiköhän isoilla pojilla ole maat ostettu ja nyt on pakko saada rata, jotta maakauppasijoitus poikii.

Näin saadaan syy myydä Fortumia halvalla.

Väylävirasto ei halua rataa.

Missä liikenneselvitys?

Lue lisää

Kysyit miksi, minä etsin siihen vastauksen etkä edes kiitä.

Missä lukee, että raha käytettäisiin länsirataan, jota ei rakenneta tällä hallituskaudella?

Keksitkö itse?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Missä lukee, että raha käytettäisiin länsirataan, jota ei rakenneta tällä hallituskaudella?

Keksitkö itse?

Ei missään.
Se on sen pakkomielle.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Missä lukee, että raha käytettäisiin länsirataan, jota ei rakenneta tällä hallituskaudella?

Keksitkö itse?

Hallitusohjelma:
"Investointiohjelman lisäksi valtio toteuttaa Turun tunnin juna -hankkeen, joka käsittää Espoo–Salo-oikoradan rakentamisen ja Salo–Kupittaa-yhteysvälin parantamisen. Rakentaminen käynnistyy Espoo–Lohja ja Salo–Kupittaa-yhteysväleillä. Rakentamisvaihetta varten valtio varautuu osana investointiohjelmaa pääomittamaan rahoitusta kokoavaa yhtiötä"

Investointiohjelmasta hallitusohjelma:
"Investointiohjelma rahoitetaan valtion omaisuuden myynnistä kertyvillä tuloilla, joten investointimenot eivät lisää valtion velanottotarvetta hallituskauden aikana. Investointi­ohjelmaa"

Joko ymmärsitte hallitusohjelmaa?

Eli hallitusohjelman mukaisesti valtion omaisuuden myynti ei lisää velanottotarvetta, joten hallitus ei saa myydä omistusta, joka tuottaisi osinkoja hallituskauden aikana, koska se lisää velanoton tarvetta pienentäessään valtion tuloja.
Kemiraa kyllä myytiin jo ja osinkoja on menetetty. Onko toimittu hallitusohjelman vastaisesti?

Mitä virkaa muilla ministereillä on hallituksessa kun näköjään pääministeri torppaa heidän sanansa. Plutokratiaa.

Sori, mutta sä olet ihan sekaisin.

Länsirataa ei edes teoriassa olisi voitu rakentaa nykyisen hallituksen aikana.
Etkö sinä ymmärrä, että junarata ei ole kuin kuin hernekeitto, joka kiehautetaan purkista viidessä minuutissa.

Vaikka kaikki olisi mennyt putkeen, nykyinen hallitus ei olisi laittanut rahaa muuhun kuin suunnitteluun. Seuraava hallitus olisi kaikissa tapauksissa päättänyt rakennetaanko vai ei.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Sori, mutta sä olet ihan sekaisin.

Länsirataa ei edes teoriassa olisi voitu rakentaa nykyisen hallituksen aikana.
Etkö sinä ymmärrä, että junarata ei ole kuin kuin hernekeitto, joka kiehautetaan purkista viidessä minuutissa.

Vaikka kaikki olisi mennyt putkeen, nykyinen hallitus ei olisi laittanut rahaa muuhun kuin suunnitteluun. Seuraava hallitus olisi kaikissa tapauksissa päättänyt rakennetaanko vai ei.

Lue lisää

Ei tietystikkään mutta jo koko ajatus sen rakentamisesta koska se vaatii niitä sopeutuksia niistä koko kansan yhteisistä omistuksista

Anonyymi00092 kirjoitti:

Sori, mutta sä olet ihan sekaisin.

Länsirataa ei edes teoriassa olisi voitu rakentaa nykyisen hallituksen aikana.
Etkö sinä ymmärrä, että junarata ei ole kuin kuin hernekeitto, joka kiehautetaan purkista viidessä minuutissa.

Vaikka kaikki olisi mennyt putkeen, nykyinen hallitus ei olisi laittanut rahaa muuhun kuin suunnitteluun. Seuraava hallitus olisi kaikissa tapauksissa päättänyt rakennetaanko vai ei.

Lue lisää

Etkö ymmärrä Orpon sanomisia:
Kysymykseen omaisuuden myynnistä Orpo sanoi, että ”me näemme sen sitten kun kaikki on valmista” ja painotti edelleen, että asia etenee hallitusohjelman mukaisesti.

Sinä päivänä, kun pitää pääomittaa yhtiötä, silloin ne rahat tietenkin ovat olemassa, Orpo luetteli.

Etkö ymmärrä hallitusohjelmaa:
Rakentamisvaihetta varten valtio varautuu osana investointiohjelmaa pääomittamaan rahoitusta kokoavaa yhtiötä"

Varautuminen tarkoittaa sitä, että rahat on olemassa rakentamista varten eli valtion on myynyt tuhkatkin pesästä.

Tosin toimien hallitusohjelman vastaisesti, koska nykyiden hallituskauden aikana investointi ei saa lisätä velkaantumista, mikä tarkoittaa, ettei tuloja saa menettää. Paitsi, että menetettiin jo, kun loput Kemirat myytiin. N. 5 miljoonaa vuodessa osinkotuloina.

Poliittisessa elämässä kaikki rahan käyttö on investointi.
Se kuulostaa hienommalta.

Jos raha käytetään viinaan, niin investoidaan tulevaan krapulaan.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Poliittisessa elämässä kaikki rahan käyttö on investointi.
Se kuulostaa hienommalta.

Jos raha käytetään viinaan, niin investoidaan tulevaan krapulaan.

Miksi hallitukset eivät ole ottanee velkaa niiden julkisten palvelujen kunnostuksiin. Valtion työntekijät eli hallitus on ensiksi ja viimeiseksi aina vastuussa julkisten palvelujen/valtion omaisuuden hoidosta että kaikki toimii hyvin. Ei yksityisen sektorin palveluista!

Anonyymi00096 kirjoitti:

Miksi hallitukset eivät ole ottanee velkaa niiden julkisten palvelujen kunnostuksiin. Valtion työntekijät eli hallitus on ensiksi ja viimeiseksi aina vastuussa julkisten palvelujen/valtion omaisuuden hoidosta että kaikki toimii hyvin. Ei yksityisen sektorin palveluista!

Lue lisää

Mistä tiedät, mihin velka on otettu?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Mistä tiedät, mihin velka on otettu?

Siinähän se erikoisuus onkin kun veronmaksajat maksaa ne viulut, mutta he eivät tiedä mitä ja mistä he maksavat.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Siinähän se erikoisuus onkin kun veronmaksajat maksaa ne viulut, mutta he eivät tiedä mitä ja mistä he maksavat.

Eikö?

Minä tiedän varsin hyvin, mihin rahaa käytetään ja mistä se tulee.

Sen sijaan on mahdotonta seurata yhtä euroa koska raha menee yhteen kassaan. Siellä kaikki raha sekoittuu keskenään.

Rahan käyttö on taas ihan selkeää ja hyvin dokumentoitu.

Eli kun maksaa veroja, niin on mahdoton sanoa, mihin juuri se raha menee.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Mistä tiedät, mihin velka on otettu?

Hallitusohjelma:
"Investointiohjelman lisäksi valtio toteuttaa Turun tunnin juna -hankkeen, joka käsittää Espoo–Salo-oikoradan rakentamisen ja Salo–Kupittaa-yhteysvälin parantamisen. Rakentaminen käynnistyy Espoo–Lohja ja Salo–Kupittaa-yhteysväleillä. Rakentamisvaihetta varten valtio varautuu osana investointiohjelmaa pääomittamaan rahoitusta kokoavaa yhtiötä"

Investointiohjelmasta hallitusohjelma:
"Investointiohjelma rahoitetaan valtion omaisuuden myynnistä kertyvillä tuloilla, joten investointimenot eivät lisää valtion velanottotarvetta hallituskauden aikana. Investointi­ohjelmaa"

Joko ymmärsitte hallitusohjelmaa? Kerropa, millä rahalla Länsirata hankitaan vai onko hallitusohjelma epäselvä?

Anonyymi00100 kirjoitti:

Eikö?

Minä tiedän varsin hyvin, mihin rahaa käytetään ja mistä se tulee.

Sen sijaan on mahdotonta seurata yhtä euroa koska raha menee yhteen kassaan. Siellä kaikki raha sekoittuu keskenään.

Rahan käyttö on taas ihan selkeää ja hyvin dokumentoitu.

Eli kun maksaa veroja, niin on mahdoton sanoa, mihin juuri se raha menee.

Lue lisää

Missä se otettu velkaraha näkyy Suomessa kansalaisten elämässä, velkaa hallitus kyllä ottaa mutta samalla leikkaa palveluista yms. Päättäjät on huolissaan Ukrainasta mutta ei Suomesta, rahaa riittää ukrainaan ja aseisiin mutta ei kaikille hyvinvointia Suomessa, Suomalaisille. Onneksi vasemmisto ei allekirjoittanut velkajarrua. Minä tiedän varsin hyvin että se tulee olemaan seuraavalla hallituskaudella erittäin hyvä juttu. Vasemmisto näyttää olevan todella ainoa puolue jolla vaihtoehto ja se näkyy seuraavissa vaaleissa. Demareille ja vasemmistolle paljon ääniä niin eivät tarvitse mitään apupuolueita hallitukseen.

Paljon sijoittaisit itse kannattamattomaan Länsirataan?
Helppoa se on verovaroin rakennella.

Pörssiyhtiötä Länsiratahankkreesta ei saisi aikaan millään, kukaan ei sijoittaisi, eikä edes valtio ei takaisi lainoja.

Koko homman taustalla on Fortumin osakkeiden myynti. Halvalla kuten Kemirakin meni.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Paljon sijoittaisit itse kannattamattomaan Länsirataan?
Helppoa se on verovaroin rakennella.

Pörssiyhtiötä Länsiratahankkreesta ei saisi aikaan millään, kukaan ei sijoittaisi, eikä edes valtio ei takaisi lainoja.

Koko homman taustalla on Fortumin osakkeiden myynti. Halvalla kuten Kemirakin meni.

Lue lisää

Osakkeet myydään koska niistä saadaan rahaa.
Länsirata ei ehdi sitä rahaa kuluttamaan. Länsiradan rahoitus on seuraavan hallituksen tehtävä.

En ostaisi länsiradan enkä minkään muunkaan poliittisesti johdetun yrityksen osakkeita.

Ajattele vaikka Fortumia ja sen sijoituksia Venäjälle.Kaikki varoittivat riskeistä jatkuvasti, mutta siitä huolimatta rakennettiin venäläisille voimaloita.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Osakkeet myydään koska niistä saadaan rahaa.
Länsirata ei ehdi sitä rahaa kuluttamaan. Länsiradan rahoitus on seuraavan hallituksen tehtävä.

En ostaisi länsiradan enkä minkään muunkaan poliittisesti johdetun yrityksen osakkeita.

Ajattele vaikka Fortumia ja sen sijoituksia Venäjälle.Kaikki varoittivat riskeistä jatkuvasti, mutta siitä huolimatta rakennettiin venäläisille voimaloita.

Lue lisää

Niin, mille hallitukselle Länsiradan rahoitus kuuluu?

Hallitusohjelma:
"Investointiohjelma (Tunnin juna osa sitä) rahoitetaan valtion omaisuuden myynnistä kertyvillä tuloilla."

"Hallitus rahoittaa neljän miljardin kertaluonteisten investointien kokonaisuuden myymällä valtion omaisuutta, purkamalla valtio-omisteisten listaamattomien yhtiöiden ylipääomitukset sekä tekemällä tuloutuksia Valtion asuntorahastosta."


Orpon orpomainen selvennös asiasta:
Kysymykseen omaisuuden myynnistä Orpo sanoi, että ”me näemme sen sitten kun kaikki on valmista” ja painotti edelleen, että asia etenee hallitusohjelman mukaisesti.

"Sinä päivänä, kun pitää pääomittaa yhtiötä, silloin ne rahat tietenkin ovat olemassa," Orpo luetteli.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Niin, mille hallitukselle Länsiradan rahoitus kuuluu?

Hallitusohjelma:
"Investointiohjelma (Tunnin juna osa sitä) rahoitetaan valtion omaisuuden myynnistä kertyvillä tuloilla."

"Hallitus rahoittaa neljän miljardin kertaluonteisten investointien kokonaisuuden myymällä valtion omaisuutta, purkamalla valtio-omisteisten listaamattomien yhtiöiden ylipääomitukset sekä tekemällä tuloutuksia Valtion asuntorahastosta."


Orpon orpomainen selvennös asiasta:
Kysymykseen omaisuuden myynnistä Orpo sanoi, että ”me näemme sen sitten kun kaikki on valmista” ja painotti edelleen, että asia etenee hallitusohjelman mukaisesti.

"Sinä päivänä, kun pitää pääomittaa yhtiötä, silloin ne rahat tietenkin ovat olemassa," Orpo luetteli.

Lue lisää

Tuota, tuota, miten sen muotoilisi helposti ymmärrettäväksi...

Rahaa ei koskaan, siis ikinä, milloinkaan laiteta seisomaan ja odottamaan tarvetta. Ei edes politiikassa, vaikka se ei toimikaan usein järkevästi.

Jos länsirata toteutuu, sitä rahoitetaan vaihe vaiheelta tarpeen mukaan. Hanke kestää vuosia ja samaten rahoitusta hankitaan vaihe vaiheelta vuosien ajan. Seuraavalle hallitukselle tulee suurin osa rahoituksen hankkimisesta koska silloin aloitetaan rakentaminen. Rakentaminen voi jatkua myös sitä seuraavan hallituksen aikana.

Länsirataa rahoittaa valtio ja kunnat yhdessä kutakuinkin puoliksi. Ei kunnillakaan ole taskussa koko hankkeen rahamäärää vaan rahaa kerätään vuosien varrella ihan samalla tavalla kuin valtiokin tekee.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Tuota, tuota, miten sen muotoilisi helposti ymmärrettäväksi...

Rahaa ei koskaan, siis ikinä, milloinkaan laiteta seisomaan ja odottamaan tarvetta. Ei edes politiikassa, vaikka se ei toimikaan usein järkevästi.

Jos länsirata toteutuu, sitä rahoitetaan vaihe vaiheelta tarpeen mukaan. Hanke kestää vuosia ja samaten rahoitusta hankitaan vaihe vaiheelta vuosien ajan. Seuraavalle hallitukselle tulee suurin osa rahoituksen hankkimisesta koska silloin aloitetaan rakentaminen. Rakentaminen voi jatkua myös sitä seuraavan hallituksen aikana.

Länsirataa rahoittaa valtio ja kunnat yhdessä kutakuinkin puoliksi. Ei kunnillakaan ole taskussa koko hankkeen rahamäärää vaan rahaa kerätään vuosien varrella ihan samalla tavalla kuin valtiokin tekee.

Lue lisää

Hallitusohjelmasta näkee alkuperäiset tavoitteet ja seurannasta sen, mitä on tehty.

Väylähankkeita on, mutta on myös työn verotuksen kevennystä ja paljon muita hankkeita.

Jos ihmettelet, mistä rahan on ajateltu tulevan ja käytettävän, ne löytyvät sieltä. Budjetti kertoo asiat yksitysikohtaisemmin.
Siellä ei ole mitään niin vaikeaa, etteikö tavallisella järjellä varustettu ihminen ymmärtäisi. Sieltä löytyy myös esimerkiksi se tosiasia, ettei sotesta ole leikattu yhtään mitään.