Vähän harhaanjohtavasti sanottu, kun sosiaaliturva jo sisältää eläkkeet, ja eläkkeet on sosiaaliturvan suurin menoerä, vähän alle puolet kokonaispotista. Seuraavaksi suurin menoerä on sairauksiin ja terveyteen liittyvät kulut, jotka ovat noin 20% vuosittaisesta potista. Ja esim. "muut sosiaalituet" ovat vain noin 2 % koko sosiaaliturvabudjetista.
Eläkkeet ovat siis tosiaan selkein leikkauskohde, siinä eläkkeisiin sinänsä ei kannattaisi koskea, vaan kiristää progressiota niin, että suurista eläkkeistä maksetaan jatkossa enemmän veroa. Se ei vaikuta kenenkään toimeentuloon, henkeen tai terveyteen, jos vaikkapa 8000 € / kk eläkkeestä jatkossa maksaa 1-2 %-yks. isompaa veroa.
Toinen huomionarvoinen kohta on se, että terveyteen ja sairauksiin liittyvät kulut olivat viidesosa koko budjetista. Siksi nyt pitäisi panostaa vahvasti ennakointiin, ja rahoittaa julkista terveydenhuoltoa reippaasti.
Eläkkeet ovat siis tosiaan selkein leikkauskohde, siinä eläkkeisiin sinänsä ei kannattaisi koskea, vaan kiristää progressiota niin, että suurista eläkkeistä maksetaan jatkossa enemmän veroa. Se ei vaikuta kenenkään toimeentuloon, henkeen tai terveyteen, jos vaikkapa 8000 € / kk eläkkeestä jatkossa maksaa 1-2 %-yks. isompaa veroa.
Toinen huomionarvoinen kohta on se, että terveyteen ja sairauksiin liittyvät kulut olivat viidesosa koko budjetista. Siksi nyt pitäisi panostaa vahvasti ennakointiin, ja rahoittaa julkista terveydenhuoltoa reippaasti.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Sää et vaan diggaa persuhuumoria !
"Purra muistuttaa, että valtion suurimmat menoreiät ovat sosiaaliturva, eläkkeet ja sote"
Tuosta puuttuu se kaikkein suurin meno ja se on Ukrainan jatkuva avustaminen jota vain ollaan lisäämässä.
Ukrain korruptoituneitten politrukkien avustaminen on tyhmintä mitä voi olla ja tätä politrukkien rikastuttamista vain jatketaan.
Jos äänestäjällä on vähänkin järkeä hän tekee kysymyksen, onko äänestettävällä aikomus jatkaa Ukrainan politrukkien avustamista ?
Itse en äänestä ketään jos kaikki vastaavat tuohon jatkavansa Ukrainan avustamista.
Eihän venäjä mielisen päähän tietenkään käy ukrainan tukeminen.
Ukrainamielisten päähän ei tietenkään käy se, että suomalaisia seisoo nälkiintyneinä pitkissä leipäjonoissa ja juuri he tarvitsisivat avustosrahoja.
Ukrainan sodan tukeminen on sulaa hulluutta
" Siksi nyt pitäisi panostaa vahvasti ennakointiin,"
Tuossa tarkoitetaan, että Zelenskyin politrukkien avustaminen on se tärkein ennakointi.
Eikö näille luuaivoille mene perille, että korruptiota ei pidä avustaa !
Älä lässytä, kun et tajua koko asiasta mitään.
Ilmeiseti kun puhutaan valtion menoerässä eläkkeet niin tarkoitetaan valtion hallinnossa työskentelivien eläkkeitä sekä takuu ja kansaneläkeläisiä.
Työeläkeläisethän eivät saa eläkettä valtion varoista.
Olen samaa mieltä. valtio Ei maksa työeläkettä, Valtio maksaa Joutilaiden elatuksen verovaroista. Työeläkeläiset nostavat omia rahojaan pois yksityisistä vakuutusyhtiöistä. Sosialistit, jotka elävät muutenkin muiden rahoilla, haluaisivat tyhjentää työtätekevien säästötkin, HALOOO!
Minä saan osittaista kansaneläkettä koska työeläkkeeni on pieni, enkä ole siihen itse syypää!!
Eläkkeet katsotaan kuitenkin sosiaalimenoihin, ja muodostavat niistä selvästi suurimman osan.
Työeläkkeistä suurinta osaa ei kateta eläkeläisen omilla työeläkevakuutusmaksuilla, vaikka moni näin kuvittelee. Työeläkkeellä olevat elävät siis suurelta osin muiden maksamilla sossutuilla sossupummeina.
Harva on maksanut eläkkeensä, näin rahat oikeasti kiertävät
Kirjoittajan mukaan eläkeläinen saa yleensä enemmän eläkettä kuin on maksanut eläkemaksuja.
Matti Wiberg
Eläkettä saavia on Suomessa noin 1,6 miljoonaa. Heistä 94 prosenttia eli noin 1,5 miljoonaa saa työeläkettä. Työeläkkeen saajista 55 prosenttia on naisia. Eläkkeellä oloaika vaihtelee.
Työeläkkeitä maksettiin vuonna 2024 yhteensä 36,4 miljardia euroa. Jos mukaan lasketaan myös Kelan maksamat kansaneläkkeet ja takuueläkkeet sekä niihin rinnastettavat etuudet, niin summa kasvaa yhteensä 40,2 miljardiin. Kyse ei ole pikkuhiluista.
Suomessa moni uskoo eläkeläisen itse maksaneen eläkkeensä.
Näin ei ole.
Tämä harhaluulo on yleinen, ja faktoille liki vastustuskykyinen. Harva muuttaa käsitystään kuultuaan totuuden.
Tullaan olettaneeksi, joskaan ei välttämättä varsinaisesti ajatelleeksi, että eläkeläisen kuukausittain vastaanottamansa eläke on sitä samaa rahaa, jonka hän töissä ollessaan maksoi eläkemaksuina. Ikään kuin kunkin työntekijän maksama eläkemaksu varastoitaisiin hänen henkilökohtaiselle tililleen eläkejärjestelmässä. Ajatuskummajaisen mukaan työntekijän eläke on vain työaikana kumuloituneiden maksujen keko, jota kuukausittain sitten vähennetään henkilön eläkkeen verran koko henkilön eläkkeellä olon ajan.
Näin suoraan asiaa ei yleensä sanota, mutta se ilmenee esimerkiksi hokemassa: ”Mehän on itse maksettu ne eläkkeet.”
Näin ei suinkaan ole.
Oikeastaan vain henkilö, joka kuolee hyvin pian eläköidyttyään, on laskennallisesti maksanut eläkkeensä.
Jotta saataisiin selville, miten maksetut työeläkemaksut ja saadut eläkkeet suhtautuvat toisiinsa, pitäisi olla käytettävissä kunkin eläkkeensaajan työeläkemaksujen kumulatiivinen summa sekä hänen saamiensa eläkkeiden kumulatiivinen summa.
Häkellyttävästi tätä [yksilökohtaista] dataa ei ole saatavilla, vaikka data on olemassa. Aineistoa ei ole koottu, vaikka se on olemassa, hajallaan muun muassa eläkevakuuttajien ja Eläketurvakeskuksen (ETK) tietokannoissa. Eläkevakuuttajat tietävät panokset eli maksetut eläkemaksut ja ETK:n tuotokset eli maksetut eläkkeet.
Työssäkäyvät rahoittavat nykyisiä eläkeläisiä.
Nykyiset eläkeläiset saavat eri selvitysten mukaan 3–5,2 euroa eläkettä kutakin maksamaansa euroa kohden, riippuen syntymävuodesta.
Järjestelmän palautus on moninkertainen. Jo tämä osoittaa, että eläkkeet eivät ole suoraan henkilökohtaiselta tililtä nostettuja.
Käytännössä melkein kukaan eläkkeensaajista ei ole maksanut itse koko eläkettään: osa maksuista menee muiden eläkkeisiin, osa kerätään rahastoihin ja sijoituksiin.
Useimpien omat maksut eivät kata eläkettä nykyarvolla laskien.
Vanhempien ikäluokkien kohdalla jokaista maksettua euroa kohden saatava eläkekertymä on moninkertainen.
Esimerkiksi vuonna 1940 syntynyt nainen voi saada saa jopa seitsemän euroa eläkettä per maksamaansa euron työeläkemaksua.
Järjestelmän rakenne on uudelleenjakava. Eläkkeen suuruus ei vaihtele pelkästään oman panoksen mukaan. Nykyiset eläkkeet rahoitetaan osin nykyisten työntekijöiden maksuilla. Monella eläkkeensaajalla hyöty ei siten ole sijoitetun pääoman tuotto.
Kivasti poimit vain omaan agendaasi sopivia asioita peliin.
Itse olen nyt eläkkeellä ja olen yrittäjänä ja työntekijänä maksanut yli 400 000€ eläkemaksujani.
Saan tällähetkellä 2300€ eläkettä ja laskin että jos olen eläkkeellä 18v niin saan maksamani rahat pois, jos elän pidempään saan sitten sitä plussaa.
Eli pirun kaukana siitä 3 kertoimesta.
Sitten näihin takuueläkkeiden saajiin, pahimmillaan he eivät ole maksaneet mitään eläkemaksuja mutta saavat kuitenkin lähes 1000€ eläkkeen, eli tuo kerron on ääretön.
Isäni 92v saa eläkettä pikkuisen päälle 1000€/kk ja hän maksoi eläkemaksuja korkeimman mahdollisen (myel), saman eläkkeen sai saman ikäinen henkilö joka maksoi pineiimmän mahdollisen eläkemakut.
Tuo että puhut ettei käytännössä kukaan ole maksanut omaa eläkettään on myös erittäin takoitushakuista.
Piilotat eläkemaksut (työntekijän ja työnantajan) siihen ettei ne mene kenenkään omaan kassaan vaan nykyisten eläkkeiden maksuun ja rahastoihin, unohdat kuitenkin että nuo rahat on korvamerkittyjä,
Korvamerkittyjä siten että maksujen määrät rekisteröidään ja arkistoidaan ja tuleva eläke lasketaan maksettujen eläkemaksujen perusteella.
Varmaan väität että minun maksmani vapaaehtoiset eläkkeetkään ei ole minun maksamiani rahoja kun ne kaikki ovat menneet rahastoon ja sekoittuneet siellä muiden maksamiin vakuutusmaksuihin.
Unohdat eläkerahastojen sijoitusten tuotot.
Haista sinä paska, ei työeläkeläiset ole mitään sossupummeja!!
Mitkä ne menokohteet sitten pitäisi olla? Persujen puoluetukiinko ne veronmaksajien rahat pitäisi käyttää?
Vai sakoon urpojen tukemiseen jotka ei koskaan veroja maksa.
Sinulla rauhanräihitsijä ne aina löytyvät tyhmimmät kommentit.
Milloin yrität seuraavan kerran Väyrysen imussa presidentiksi?
Valtio maksaa kansan/takuu eläkkeet, 700 000 julkisen sektorin työntekijöiden eläkkeet, taiteilijan/urheilijan eläkkeet, 86% maatalousyrittäjien eläkkeistä jne..
"Siksi nyt pitäisi panostaa vahvasti ennakointiin, ja rahoittaa julkista terveydenhuoltoa reippaasti."
Ai pitäisi vai? Oikeiston "talousosaajathan" kertoivat ilmaisia terveystarkastuksia ehdottaneelle Antti Rinteelle, ettei sellaiseen yleellisyyteen ole varaa.
Ja kyllä se niinkin on, että vanhuutta ei voi ennaltaehkäistä kovinkaan hyvin. Mutta kukapa estänee yrittämästä.
Minäkin demarina kannatan suurimpien eläkkeiden kovempaa verotusta mutta luuletko että Purra siihen suostuu? EHEI, vaan hän haluaa pienimmille eläkkeille isompaa verotusta!
Kaikki tuo hölmöily on turhaa eikä näitä poliitikkoja pidä äänestää uudestaan eduskuntaan joille tärkeintä on korruptoituneitten politrukkien elättäminen ja hyvinvointi.
Hölmöily pitäisi jo loppua.
Näin noita tukia joita sosialistit ovat Suomeen haalineet ja jatkuvasti vaatineet lisää niin sanotusti "vähäosaisten käyttöön"
BILETYKSEET JA JUHLIMISEEN OVAT RIITTÄNEET HYVIN!
Tässä esimerkki:
Podcast: Sini Laitinen eli sosiaalituilla ja juhli – järkytys kotiin tullessa muutti kaiken
https://www.is.fi/viihde/art-2000011993094.html
Mielestäni jokaisen suomalaisen työtätekevän palkasta pitäisi kerätä 500 e/ kk Ukrainan sotakassaan.Miehisiltä aloilta vois kerätä sen 600 e/kk kun niil on parempi liksa muutenkin.Autettaisiin siten valtiota selviytymään paremmin veloista.
Ja rikkailta kerättäisiin Ukraina-tukea 1500-4000 eur/kk ansioiden ja muiden tulojen mukaisesti, progressiivisena. Onko esim. kaunialaistet ja espoolaiset kermapeffat valmiita osallistumaan talkoisiin vai koskeeko panostus vain alempituloisia?
Purra pitäisi tunkea sinne mihin päivä ei paista. Nuo ovat hyvinvointivaltion ja sivistysvaltion mitta. Sen sijaan kammottavista asemenoista tulee leikata, emme tarvitse vikaherkkiä kömpelöitä F35-hävittäjiä vaan panostus halvempaan droonikalustoon ja sekin ketteränä valmiina muutoksiin tekniikan kehittyessä. Droonitorjuntapanostus myös. Olisi valtava säästö asemenoissa ja faktaa on se, ettei Russakka tänne hyökkää koska olemme tehneet sopimuksen myös Britannian kanssa ydinasepelotteen alla olemisessa eli Britannian ydinasevoimat ovat suojanamme pelokkeena Putlerille. Ukraina-tuet myös heti pois, se pakottaisi maan rauhanneuvotteluun. Myös tunnin junat ja Turun ratikkatuet pois ja heti.
Olisi kyllä mielenkiintoista seurattavaa mitä siitä tulisi jos eläkkeet lakkautettaisiin, jonkun tahvon mieliksi?
Purra vihaa työeläkeläisiä kun jän iyse ei tule työeläkettä saamaan kun ei ole ollut töissä.
Yle on Purran vihan kohde kun hänen alkoholisoitunut äitinsä oli siellä töissä.
Lapsilisät pois hyvätuloisilta heti. Se ei kuulu hyvätuloisten luontaisetuihin.
Mitähän varten meillä kerätään työtyömyysvakuutus maksu ja sairasvakuutusmsksu?
Purran kannattaisi lukea perustuslaki ennen aivopierujaan. Siellä lukee mm sekin, että hallituksen tulee huolehtia siitä, että kaikille riittää töitä.
8000 tonnin kuukausieläkkeitä on niin vähän että niiden tuotolle verottajan hevonenkin nauraa.
Aloittajalla ei ole Suomen yhteiskunta hanskassa lainkaan.
Uusi yritys uusin provoin!
Onhan se sotekin osittain sosiaaliturvaa, kun persaukisetkin saavat hoitoa
YEL-maksunsa omakätisesti eläkeyhtiöön maksanut yrittäjä osaa kyllä laskea, koska hän mahdollisesti on saanut takaisin maksamansa rahat eläkkeenä. Itse olen laskenut, että suuruusluokka on 13 vuotta. Jos siis olen elossa 80-vuotiaana, niin sitten olen saanut takaisin maksamani. Tietty, eläkkeestäkin menee veroa jatkuvasti, eikä eläkkeen indeksikorotus ole se, mitä sen alkujaan piti olla.
Jos sää maksat 100 niin onhan tuon rahan käsittelystä jo perkele kuluja muille ihmisille 90 euron edestä. Joten eläkemasuun tuosta summasta jää joku 10 euroa.
Ilmatteeksko jonkun pitäs saatana paskamaha yrittäjien eläkerahat vastaan ottaa ja asiat hoitaa.
Jos nuo on suurimmat menot ....ja kun menot on aina AINA jonkun tuloja---niin valtion pitäs vaan huolehtia että se on se joka saa nuo suurimmat tulot noista suurimmista menoista....eli plus miinus nolla euroa?
Valtio kun jakaa rahaa niin se neljän / seitsemän ostotapahtuman jälkeen on palautunut verojen muodossa 100 prosenttisesti valtiolle.
Eläkkeensaaja maksaa heti kättelyssä veroa saamastaan summasta?
Jos se jotain ostaa niin maksaa lisää veroa ja tuo keneltä se ostaa joutuu myös heti kättelyssä maksamaan veroa saamastaan summasta. Ja jos se lopuilla jotain ostaa joutuu taas heti maksamaan lisää veroa jne ...ja arvatkaa kelle verot menee.
Miten helvetissä valtion menot voi olla isommat kuin tulot edes teoriassa...