Älä tee aviorikosta

Ja ohitetaan nyt se painovirheraamattu, jossa lukee "Tee aviorikos".

Me ajattelemme nykyisen käsityksemme mukaan vanhan testamentin määräyksiä ja ohjeistusta, mutta muinainen aviorikos oli hiukan jotain muuta kuin mitä siitä nykyään ajatellaan.
Aviorikos oli oikeastaan varkaus, toisen omaisuuteen kajoamista, koska nainen oli ensin isänsä ja sittemmin miehensä omaisuutta. Niin ollen mies ei saanut maata naimisissa olevan naisen kanssa. Sen sijaan mies saattoi maata naimattoman naisen kanssa ja maksaa sakot ja ottaa tämän vaimokseen, tai maata orjien tai ehkä palvelusväenkin kanssa. Oli sitten itse naimisissa tai ei.

Tämäkään raamatun määräys ei ole siis ehdoton, vaikkakin kristinusko siirtyi aika nopeasti yksiavioisuuteen.
5287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lankousavioliitto oli myös suorastaan velvollisuus. Suvun jatkuminen meni avioliiton (yksiavioisuuden) edelle.

Äänestä

Ehdoton ehkä vaatii hieman tarkennusta sen suhteen mitä olen ajatellut.
Yksi on se, ettei nykyinen käsitys vastaa alkuperäistä tarkoitusta.
Toinen on se, että kertomuksen mukaan Jeesus muutti tähän liittyviä käytäntöjä.
Kyseessä ei siis ole jokin jumalalta tullut ohje tai määräys, vaan ajassa elänyt laki ja tapa.
On edelleen hyvä muistaa ettei ilmeisesti ole tietoa siitäkään miten lakia on sovellettu käytännössä.

Äänestä

Tuossa sitä omaisuus luetteloa:
Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen

Äänestä
  • Ja kaikki synnit saa anteeksi, kun vetoaa Jeesuksen nimeen. Kunhan tekee parannuksen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja ohitetaan nyt se painovirheraamattu, jossa lukee "Tee aviorikos".

Me ajattelemme nykyisen käsityksemme mukaan vanhan testamentin määräyksiä ja ohjeistusta, mutta muinainen aviorikos oli hiukan jotain muuta kuin mitä siitä nykyään ajatellaan.
Aviorikos oli oikeastaan varkaus, toisen omaisuuteen kajoamista, koska nainen oli ensin isänsä ja sittemmin miehensä omaisuutta. Niin ollen mies ei saanut maata naimisissa olevan naisen kanssa. Sen sijaan mies saattoi maata naimattoman naisen kanssa ja maksaa sakot ja ottaa tämän vaimokseen, tai maata orjien tai ehkä palvelusväenkin kanssa. Oli sitten itse naimisissa tai ei.

Tämäkään raamatun määräys ei ole siis ehdoton, vaikkakin kristinusko siirtyi aika nopeasti yksiavioisuuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu