Kuinka alhaalta Suomen ensiötutkat pystyvät havaitsemaan lentävän esineen? Mikä on lentokorkeus ja kohteen koko niin että se havaitaan? Vai onko se sotilassalaisuus.
Voisiko joku oikea asiantuntija kertoa drooneista tämän
Anonyymi-ap
45278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tst-droonit ei todellakaan käytä transpondereita kuten siviilikoneet koska tarkoitus on olla huomaamattomia. Mihin Suomen ilmavalvonta pystyy?
Keskeiset havainnot dronen havaitsemisesta:Tunnistuskorkeus: Kehittyneet tunnistus- ja häirintälaitteet kykenevät havaitsemaan droneja alimmillaan aivan maanpinnan tuntumasta (0 metriä).'' it tykinjohtaja
Jos tutka on suunnattu pilvii niin ei niitä havaita.
Dronen lentonopeus vaihtelee tyypillisesti 40–70 km/h (n. 11–19 m/s) välillä peruskamerapoikeissa, kun taas kilpa- ja FPV-dronet voivat saavuttaa yli 150–200 km/h nopeuksia. Avoimen luokan lennätyksessä yleinen suositusnopeus on enintään 19 m/s (n. 68 km/h), ja laitteen on pysyttävä näköyhteyden (VLOS) sisällä.
TÄÄ YLLÄTTI MEIDÄN LOHTAJALLA -77
Fouga C.M.170 Magister on ranskalaisen Etablissements Fouga et Cie -yhtiön (vuodesta 1956 Air Fouga) valmistama lentokone.[1] Kone on maailman ensimmäinen palveluskäyttöön otettu suihkuharjoituslentokone. Pierre Mauboussinin suunnittelema kone lensi ensilentonsa 23. heinäkuuta 1952. Ranskan ilmavoimat Armée de l'Air tilasi 10 esituotantokonetta, ja niiden jälkeen 400 kappaletta Fougan valmistamaa sarjatuotantomallia.
Oispa harmillista jos drooneja sekotetaan muuttolintuihin. Ei lupais kovin hyvää ilmapuolustuksesta.
Vihollisen kantsii hyökätä etelä-lounaasta kevätmuuton aikaan nin kukaan ei huomaa mitään.
Muuttolintuja tulee ja menee alvariinsa.
Venäjällä näitä muuttolintuja törmää solkenaan Koiviston ja Laukaan suun satamiin.
Suomi ei ole myöskään ole sotatilassa.
Ja vain hölmö kertoo maansa puolustuksen kyvyistä levitellen niitä. Torjunta saattaa myös aiheuttaa tuhoa venäjän puolella mikäli ymmärrät mistä kyse. Jos et, ei voi mitään.
Kansan armeija on vaitelias.
Saattaa hyvinkin olla sotasalaisuus. Erottaako tutka sorsan ohjuksesta jos se lentää alta 100 metrin?
Ei ainakaan venäjällä.
Droonisotaan Suomi ei ilmeisestikään ole varautunut. Aina puhuttiin että kuinka korkealta uhkia voidaan torjua. Nyt siis pitää kysyä kuinka matalalta.
Jos aihe kiinnostaa niin muutaman kymmenen minuutin tutustuminen aiheeseen netissä ja tiedät asiasta enemmän kuin tuhannet niinsanotut asiantuntijat.
Keinoäly raakaa pois suomalaiset asiantuntija lausunnot ja hakee vain oikeidenasiantuntijoiden kirjoitukset.
Ryssälle ei kerrota kaikkea.
Ei ole tarpeen kertoa sillä ryzzä näkee jo nyt ettei Suomella ole kykyä torjua ja havaita drooneja. Ainahan näitä "salaisia" aseita huhutaan olevan. Silti räjähdedrooneja lentää Suomeen...
Vanha kunnon aisti-ilmavalvonta voi tulla tarpeeseen. Lintutornit sun muut käyttöön.
Ketä vittu haittaa jos nuo räjäyttelee paskaksi jonkun hyvätuloisen omaisuutta. Lähinnä naurattas kun omistajaa vituttas.
Meinaat että kuolema kapitalisteille. Oot sata vuotta myöhässä.
Teikä taas nykykoulutuksen tuote opetettu ja koulutettu sisäsiistiksi ....koiraksi.
Kyllä se nyt vain on niin pojjaat, että seuraavaksi Suomen on pantava tilaukseen muutama tutkavalvontakone!
Tutkavalvontadrooni olisi huomaamattomampi ja varmaan muutama sata miljoonaa euroa halvempi.
Ei tietenkään kerrota!
Sitten vain trooneja töpsähtelee pitkin peltoja ja mettiä. Sekös vasta nostaa luottamusta isänmaamme asevoimiin.
Kapiaiset on kännissä viikonloppuna joka tapauksessa.
Vaikee edes kuvitella miten dronien torjunta tulis halvemmaksi kuin jos annetaan niiden täysin vapaasti lennellä.
Jos ne nyt posauttaa jonkun poroporvarin tehtaan hevon vittuun niin mitä tuosta muka kenellekkään on haittaa.
Ilman muutta jos voidaan olettaa että kohde on ollut poropovarin tehdas ja osuma tulee naapurin puuliiteriin niin kyllä poroporvari pitää taloudelliseen vastuuseen laittaa puuliiteristä.
ONHAN NYT TODELLA KYSYTTÄVÄ MITÄ SUOMEN ILMATILASSA LIIKKUU? Ei voi olla että poliisi käy setvimässä kansalaisten ilmoituksia. MISSÄ ON ARMEIJA? Missä on ylipäällikkö Stubb?
Se heiluu ympäri maailmaa.
Ilmeisesti PalstaPöljät eivät ole lukeneet uutisista että Kouvolan Mielakkaan mäelle (107 m) tuli siirrettävä tutka joka näkee matalalla lentävät kohteet helpommin!!!
Normi oloissa ei ole mitään mieltä tarkkailla, koko ajan, lähes puuston latvan korkeudella lentäviä kohteita,,,
Ei ne dronet ryssänmaahankaan pääse lentämällä normaalissa lentokorkeudessa yli 1000km!!!
Onko se normioloja että niitä rysähtelee sinne tänne.
PalstaPöljä älykkäänä keskiketteräsään, onko niitä alvariinsa vuosikausia, tänne tipahdellut!!!
Ja huutomerkkipöljä ei tajua että tuollaiset räjähdelennokit on vaaraksi kansalle ja sellaisten EI TULISI SAADA LENTÄÄ ILMATILASSAMME. Lopeta siis se selittelysi. Jos tuollaiset vieraanvallan aseet lentävät täällä miten sattuu se meinaa ettei PV kykene niitä estämään. Joten öyhötä vaan yksinäs.
Mutta nytpä tippuu ja kaltaisesi natoniilo ei sitä vaan tajua miksi niin tapahtuu. Ainoa Pöljä olet sinä etkä edes tajua sitä.
PalstaPöljä nerokkaana, puolustusvoimien asiantuntijana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Igor se siellä kyselee Suomen puolustusvoimien drooni puolustuksesta.
Miksiköhän?
Älä mokkeri höpise, jokaisen intin käyneen pitäis huolestua jos puolustus vuotaa.
Miksei kyselis aika yleistä ettei ihmiset tiedä kaikkee. Voidaan jeesata ja antaa esimerkiksi tärkeiden kohteiden koordinaatit sille. Saahaan saatana vähän vipinää herran perkeleisiin
Opetettuja koiriako nuo intin käyneet on.
Ketään normaali järjellä varustettua ei tuollaset asiat huolestuta.
Pistäkää tonni rahaa ja ryyppään koko vuorokauden ja osoitan ettei huolestuta vitunkaan vertaa. Voitte vaikka räjäytellä poroporvarien omaisuutta paskaks koko sen ajan ja ei mitään huolestumisen merkkejä. Ihmiset jotenkin ylireagoi.
Ei ryzzän tarvitse kysyä mitään. Koko maailma näkee ettei Suomi kykene torjumaan drooneja.
Käy levolle.
OLE HILJAA R:::ZZÄ
Tutka toimii radioaaltoperiaattella eli radioaalloissa on periaate että pitää olla teoreettinen näköyhtys, eli pikku pusikot yms. ei haittaa mutta kukkulat, kalliot, isot rakennukset yms. haittavat yhteyttä.
Toinen asia on se että kun aletaan suuntamaan tutkat alaspäin niin alkaa näkyä eläimiä, ihmisiä, autoja, puiden heiluntaa yms., miten tulkitaan kaikkien joukosta drone.
Pieni tutka matalalla suunnattu yläviistoon näyttää pieneltä alueelat ja iso tutka korkealla kauemmaksi mutta sekään ei näe alaviistoon.
Eli jos drone lentelee jokiuomia ja maaston notkelmia pitin niin tutka ei yksinkertaisesti näe noita.
Miettikää miksi ukraina onnistuu iskemään venäjän tärkeään infraan joka on hyvin suojattua?
Sen jälkeen miettikää miksi suomi joka ei ole korkeassa valmiustilassa ei huomaa droneja.
Tekoälyn vastaus.
Havaitsemisraja riippuu maastosta ja tutkan etäisyydestä, mutta yleensä alle 15–30 metrin korkeus hyödyntää maan kaarevuutta ja katvealueita.
Matalalento on kuitenkin vaarallista ja usein laitonta ilman erityislupaa. Tähän vaikuttavat:
Maatutkat: Näkyvyys loppuu, kun kone laskeutuu horisontin alapuolelle tai "tutkavarjoon" mäkien taakse.
AWACS-koneet: Ilmasta käsin valvovat tutkakoneet havaitsevat kohteet jopa maanpinnan tasolta.
Moderni tekniikka: Doppler-tutkat erottavat liikkuvan kohteen maastoesteiden seasta erittäin tarkasti.
Kyseessä on ihan varmasti sotilassalaisuus.