Suomen ilmapuolustus

Kun Suomi liitetiin natoon kuvitelma oli että NATO auttaisi Suomea kriisitilanteessa.
NATOn resurssin kivijalka USA on vetäytynyt ,
Euroopan valtioiden armeijat ovat heikkoja, ilman kalustoa ja niistä ei tostilanteessa ole mitään hyötyä.

Jos kysytään tekoälyltä ilmapuolustuskyvystä, hekutetaan amerikkalaisvalmisteiden koneiden tehoon.
Koska USA on kieltänyt apunsa on ilmapuolustus rampa ankka ilman huoltoa ja varaosia.

Erityisen heikoksi ilmapuolustus on osoittautunut kevyempiä ilma-aluksia vastaan, suorastaan olemattomaksi.
Droonit huristelevat Suomen ilmatilassa vapaasti.
Suomen F-35 kalusto on kallis, mutta täysin hyödytön
46419
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Putinatsi on luulevinaan että Nato on lyhyt peli, vaikka se on hyvin pitkä.

Hän esittää myös luulevansa, että avoimen ilmatilan aikaa voisi jotenkin verrata kriisiajan suljetun ilmatilan aikaan.

USA ei ole kieltänyt apuaan, puhumattakaan että se olisi kieltänyt varaosat ja päivitykset koneilta joita ei ole edes toimitettu.

Putinatsin tyhmyydellä ei ole rajaa, ja ilmankos hän onkin usein 6000-vuotiaan Maan uskovainen.

4Äänestä
  • Äläs nyt vaikka jos aloittaja tiltu on saanut varmaa tietoa metsän hengiltä tai haltijoilta

    4Äänestä

Tiltu ei tajua että ei täällä Suomessa mitään sota-aikaa eletä.

4Äänestä
  • Tiltu elää 24/7 sotaa joka puolella siellä missä venäläinen tiltu siellä sota

    3Äänestä

” Kun Suomi liitetiin natoon kuvitelma oli että NATO auttaisi Suomea kriisitilanteessa.”


Suomea ei ”liitetty” vaan liityimme ITSE!

Suomessa ei toistaiseksi OLE minkäänlaista ”kriisitilannetta”!

4Äänestä
  • Eduskunta, jonka toimivaltaan Natoon liittyminen kuuluu, päätti lähes yksimielisesti liittymisestä. Ja niistä, jotka vastustivat, vain kaksi pääsi eduskuntavaaleissa eduskuntaan.

    Liittymisestä päätettiin hyvin tarkasti ja yksiselitteisesti Suomen lakien mukaan. Tiltu jatkuva kitinä on naurettavaa itkupotkuraivoamista.

    2Äänestä

iran tuhosi nato jenkkien ilmapuollustuksen

Äänestä

Merivoimat harjoitteli droonien torjuntaa konekivääreillä, harjoitukset keskeytettiin huonon sään takia, harjoitukset lopetetaan myös illalla pimeän tuloon, kertoo karulla tavalla miten olematon Suomen torjuntakyky. Pitkänkantaman drooneilla juurikin hyökätään pimeän aikaan.
Droonien lentoreiteistä ei edes saada tutkahaintoja, ei tiedetä missä niitä on ja paljonko. Orpo kehtasi vielä valehdella, että droonien torjuntaa on harjoiteltu jo 10 vuotta.
Erikoista miten Suomessa valehdellaan aina kaikkea mikä liittyy puolustuskykyyn. esim vuosikymmeniä ylläpidetty valhe itsenäisestä uskottavasta puolustuksesta.

Äänestä
  • Ei läheskään valehdella niin kovasti kuin toivorikkaan venäläisen Tiltun omissa puheissa!

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei läheskään valehdella niin kovasti kuin toivorikkaan venäläisen Tiltun omissa puheissa!

    Mene kertomaan lääkärille nämä samat tilu lilu tiltu....juttusi, niin pääset suoraan psykiatriselle osastolle hoitoon.

    Palsta on väärä paikka mielenterveysongelmiesi purkatumispaikaksi.

    Äänestä

Myös valtakunnallinen ilmavalvonta on kykenemätön havaitsemaan Ukrainan matalalla lentäviä tuho lennokkeja ja ohjuksia.

Ukraina NÖYRRYYTTI Nato-suomen ilmapuolustusta kokonaisvaltaisesti.

Äänestä
  • Ei nöyryyttänyt eikä kohdista iskuja Suomeen! Suomen havaintokyky kehittyy koko ajan huimaa vauhtia!

    2Äänestä

  • ” Olet vaan PANIIKISSA NYT kun Nato-suomella ei olekaan toimivaa ilmavalvontaa ja-puolustusta.”

    Olet todella huvittava! Me emme ole minkään sodan osapuoli ja meillä on aikaa ja resursseja kehittää sekä havannointi että torjunta kuntoon!

    Oma maasi on sodassa ja kohde! Ei ihme, että SINÄ käyt kuumana! Minä taas en käy…

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    ” Olet vaan PANIIKISSA NYT kun Nato-suomella ei olekaan toimivaa ilmavalvontaa ja-puolustusta.”

    Olet todella huvittava! Me emme ole minkään sodan osapuoli ja meillä on aikaa ja resursseja kehittää sekä havannointi että torjunta kuntoon!

    Oma maasi on sodassa ja kohde! Ei ihme, että SINÄ käyt kuumana! Minä taas en käy…

    "Oma" maani on sodassa ja kohde Ukrainan drooneille!

    Ei ihme, että SINÄ käyt kuumana kun ilmapuolustus osoittautui pelkäksi SOAP DOME puolustukseksi.

    Kun Ukraina nyt hyökkäilee droonein ja ohjuksin Suomea vastaan, niin ...

    Missä olivat hornetit?
    Missä olivat f-35 kalkkunat?
    Missä olivat daavidin lingot?

    Kymmenet miljardit on tuutattu mopen perseeseen. Mitään toimivaa ei rahalla saatu!

    Äänestä

Pulustusvoimiimme luotamme kuin Neuvostoliittoon!🇻🇳🎖🎈🧨✊️👍🚀💥🔥

Äänestä
  • Neuvostoliittoon ja puhumattakaan Venäjästä ME EMME LUOTA TIPPAAKAAN!

    Hus hus! Pakene sinä suomettumisen pimentoihin!

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Neuvostoliittoon ja puhumattakaan Venäjästä ME EMME LUOTA TIPPAAKAAN!

    Hus hus! Pakene sinä suomettumisen pimentoihin!

    Hihii!😹👍🇻🇳🎖🎈🧨👍🚀💥🔥

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Neuvostoliittoon ja puhumattakaan Venäjästä ME EMME LUOTA TIPPAAKAAN!

    Hus hus! Pakene sinä suomettumisen pimentoihin!

    Pitääkin sitten erota reservistä, kun ei vanhuksetkaan enää luota puolustusvoimiin😂

    1Äänestä

Nato on Suomen ainoa turva.eu on mitään saamaton liittoutuma.eivät pysty edes omaa maatansa puolustaan jos sisältäpäin alkaa rytistä.nato ja pohjoimaidenliitto,siinä on jotain järkeä.niin ja tietenkin saksa.tänä yönä usa ja israel alkavat kurittaa taas mullaheita.hyvä niin.

Äänestä

Ihan hyvä että rauhan aikana paljastuu niitä joitakin heikkouksia, että niihin pystytään puuttumaan.

Äänestä
  • Kiva kun Suomeen sataa Ukrainan drooneja joissa on viiden telamiinan räjähteet tuomisina!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kiva kun Suomeen sataa Ukrainan drooneja joissa on viiden telamiinan räjähteet tuomisina!

    JEEEEEEEE!

    Äänestä

Baltian Natomaat eivät varoittaneet Ukrainan Supomea kohti hyökkäävistä pommi drooneista.

Äänestä
  • Miksi näin?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Miksi näin?

    Koska ne olivat Baltian kohdalla vielä Venäjän ilmatilassa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Koska ne olivat Baltian kohdalla vielä Venäjän ilmatilassa.

    Viranomaistutkinnan mukaan lennokit olivat lyhyen kantaman drooneja, korkeintaan satoja kilometreja.
    Eli ne ammuttiin nato-maasta tai Suomesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Viranomaistutkinnan mukaan lennokit olivat lyhyen kantaman drooneja, korkeintaan satoja kilometreja.
    Eli ne ammuttiin nato-maasta tai Suomesta.

    Venäjältä ne ammuttiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Viranomaistutkinnan mukaan lennokit olivat lyhyen kantaman drooneja, korkeintaan satoja kilometreja.
    Eli ne ammuttiin nato-maasta tai Suomesta.

    Viranomaiset eivät ole kertoneet kuinka pitkän matkan drooneja ne olivat ja mistä ne ammuttiin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Viranomaiset eivät ole kertoneet kuinka pitkän matkan drooneja ne olivat ja mistä ne ammuttiin.

    Mitenpä ne tuon voisivat kertoa kun eivät tiedä. Syyllistyisivät valehteluun. Joka asiassa on parasta olla tekemättä mitään niin ei tule virheitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Mitenpä ne tuon voisivat kertoa kun eivät tiedä. Syyllistyisivät valehteluun. Joka asiassa on parasta olla tekemättä mitään niin ei tule virheitä.

    Viranomaiset eivät tiedä, mutta tiltu väittää tietävänsä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Viranomaiset eivät tiedä, mutta tiltu väittää tietävänsä.

    Eikö tuo kuitenkin viranomaisilta ole hyvä saavutus kun ei sentään virheellistä tietoa kerrota. Jo tuolla tekemisen määrällä ovat kyllä palkkansa ansainneet. Vieläkö tiltun pitäisi ne oikeat työtkin tehdä toisten puolesta?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Viranomaiset eivät ole kertoneet kuinka pitkän matkan drooneja ne olivat ja mistä ne ammuttiin.

    Jatkat valhtelua,

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Jatkat valhtelua,

    Hevonpaskaa, tiltu. Missä viranomaiset muka ovat kertoneet kuinka pitkän matkan drooneja ne olivat ja mistä ne lähetettiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Eikö tuo kuitenkin viranomaisilta ole hyvä saavutus kun ei sentään virheellistä tietoa kerrota. Jo tuolla tekemisen määrällä ovat kyllä palkkansa ansainneet. Vieläkö tiltun pitäisi ne oikeat työtkin tehdä toisten puolesta?

    No ainahan se on parempi, ettei virheellistä tietoa kerrota kuin että kerrottaisiin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hevonpaskaa, tiltu. Missä viranomaiset muka ovat kertoneet kuinka pitkän matkan drooneja ne olivat ja mistä ne lähetettiin?

    Kouvolaan pudonnut drooni ei ole ukrainalainen AN-196-drooni vaan pienempi ja halvempi Chaika eli Lokki. Tähän tulokseen on tullut Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja Jyri Kosola, joka on tutkinut ryhmänsä kanssa kuvia pudonneista drooneista.

    Olennaisin ero liittyy toimintamatkaan. AN-196:n toimintamatka on jopa 1 000–2 000 kilometriä, Chaikan vain 750 kilometriä.

    Kosola kertoo lähettävänsä oman selvityksensä Puolustusvoimille. Kysyntää hänen analyyseilleen riittänee jatkossakin, sillä Suomeen on tullut jo neljä droonia. Viimeisin löytyi viikonloppuna Iitistä.

    https://yle.fi/a/74-20220202

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kouvolaan pudonnut drooni ei ole ukrainalainen AN-196-drooni vaan pienempi ja halvempi Chaika eli Lokki. Tähän tulokseen on tullut Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja Jyri Kosola, joka on tutkinut ryhmänsä kanssa kuvia pudonneista drooneista.

    Olennaisin ero liittyy toimintamatkaan. AN-196:n toimintamatka on jopa 1 000–2 000 kilometriä, Chaikan vain 750 kilometriä.

    Kosola kertoo lähettävänsä oman selvityksensä Puolustusvoimille. Kysyntää hänen analyyseilleen riittänee jatkossakin, sillä Suomeen on tullut jo neljä droonia. Viimeisin löytyi viikonloppuna Iitistä.

    https://yle.fi/a/74-20220202

    Aivan. Hän ei kuitenkaan ole enää viranomainen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No ainahan se on parempi, ettei virheellistä tietoa kerrota kuin että kerrottaisiin.

    Totta. Ja mitä tuota suotta kansalaisia hermostuttamaan pikku jutuilla niin kuin ei Venäjälläkään tyhjää höpistä. Voihan olla että ei Suomessakaan tartte kertoa vaikka ihan oikeatakin tietoa olisi. Olihan bussikuskiakin ohjeistettu että kännykkää ei saa räplätä ajon aikana. Sehän on aivan huuhaa tietoa oikeuden mukaan. Olisi kuitenkin noin katu-uskottavuuden kannalta positiivista jos oikeata tietoa olisi ja siitä kerrottaisiin. Kerrallista maskijupakkaa muistellen niin konsultiapua tässäkin varmaan saisi Virosta. Nyt kun Ukraina kehuu taas tuoneen uuden, väh. 1400 km lentävän dronen markkinoille, niin varuillaan saavat olla karavaanarit Manamansalossakin. Pikku tupsaukset ruuhkasuomessa eivät haittaa mutta ylempänä turismi kärsii.

    Äänestä

Suomalaisista vain 39 prosenttia uskoo Yhdysvaltojen olevan valmis puolustamaan sodan syttyessä Suomea tai muita eurooppalaisia liittolaisiaan Nato-velvoitteiden mukaisesti. Asia ilmenee Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n tiistaina julkistetusta kyselystä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011679295.html

Äänestä

"Kun Suomi liitetiin natoon kuvitelma oli että NATO auttaisi Suomea kriisitilanteessa."

Juuri niin! Onneksi mitään "kriisiä" ei ole!

Äänestä
  • Nato-suomi on KRIISISSÄ!

    Nato-suomen talous on romahtamassa Ukraina tuen takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Nato-suomi on KRIISISSÄ!

    Nato-suomen talous on romahtamassa Ukraina tuen takia.

    Ei ole etenkään nyt kun 90 miljardia vapautui!

    Äänestä

Miksi olisi? Kyllä L-Eurooppa jaksaa hyvin tukea Ukrainaa sen jalossa itsenäisyystaistelussa. mutta Venältä itseltä loppuu resurssit kesken!

Äänestä
  • Kai se on heijän ongelma, jos nyt mitään ongelmaa ylipäätään on.

    Äänestä

Hörökorva, nälkiintynyt riukusääri on nyt ilmavoimien komentaja, väitti että tilanne on hallinnassa droonien suhteen joka vale. Sama herra oli keskeisess asemassa F-35 hankinnassa, tuli iso moka siinä

Äänestä
  • Ai niin. koulukiusattu rasssukka se on myös tuo Hörökorvainen, nälkiintynyt riukusäärinen ilmavoimien komentaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ai niin. koulukiusattu rasssukka se on myös tuo Hörökorvainen, nälkiintynyt riukusäärinen ilmavoimien komentaja.

    Mitä eikö laukaansuun ja Koiviston ilmatorjunta toiminutkaan ja miksi ympäri venäjää tehtaat ja öljyterminaalit palaa mutta venäjän pikkuisen myrkynkeittäjän tatsoilla ja palatseilla on moninkertaiset ilmapuolustusaseet ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun Suomi liitetiin natoon kuvitelma oli että NATO auttaisi Suomea kriisitilanteessa.
NATOn resurssin kivijalka USA on vetäytynyt ,
Euroopan valtioiden armeijat ovat heikkoja, ilman kalustoa ja niistä ei tostilanteessa ole mitään hyötyä.

Jos kysytään tekoälyltä ilmapuolustuskyvystä, hekutetaan amerikkalaisvalmisteiden koneiden tehoon.
Koska USA on kieltänyt apunsa on ilmapuolustus rampa ankka ilman huoltoa ja varaosia.

Erityisen heikoksi ilmapuolustus on osoittautunut kevyempiä ilma-aluksia vastaan, suorastaan olemattomaksi.
Droonit huristelevat Suomen ilmatilassa vapaasti.
Suomen F-35 kalusto on kallis, mutta täysin hyödytön

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu