https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011934423.html
Tyypillinen vasemmistolaisen median tekemä juttu. Kohteena pääasiassa ministeri Purra.
Näin moni jutun lukeva uskoo jos älli ei riitä tajuamaan pointtia.
Tyypillinen vasemmistolaisen median tekemä juttu. Kohteena pääasiassa ministeri Purra.
Näin moni jutun lukeva uskoo jos älli ei riitä tajuamaan pointtia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Analyysi: Riikka Purran uskollinen moottorisahasoturi herätti raivon, koska paljasti monien suurimman kauhun"
https://www.sanoma.com/fi/news/2024/sanomalle-palannut-mari-markkanen-ilta-sanomissa-on-suomen-suurin-yleiso-jolle-voi-tehda-vaikuttavaa-journalismia-nakyvasti/
Siinä jutun kirjoittaja
huh huh
Iltasanomat on porvarilehti. Persut taas uhriutumassa.
Onko tämä laadukasta:
moottorisahasoturi herätti raivon
Mr. Leikkaajan ulostulo taisi paljastaa karun asenteen
Tässä saadaan ihmisiin oikein raivon tunnetta aikaiseksi
Oliks tommostakin siinä budjetti päällikön jutussa ? Puhuttiinko siinä mitään Erika Vikmanista ?
Budjetti päällikköä tairettiin verrata Henry Saareen .
Oli, lue itse
Jospa ensin laitettaisiin jokainen elättämään itsensä, ja sitten vasta muita. Eikö se lähtökohta ole se, että valtio huolehtii niistä jotka eivät siihen itse pysty. Nykyisin makoillaan kotona, ja odotetaan valtion huolehtivan, vaikka hyvin pystyisi itse, jos haluja olisi.
Kaikkien persuille vittuilijoiden hymy hyytyy ensi vaalikaudella.
Kylläpä tuossa toimittaja osoittautui ammattitaidottomaksi
HS, Yle, IS samaa kuraa
On hyvä muistaa, että toimittajalla on lupa valehdella. Valheiden koon ja määrän saa toimittaja päättää ihan itse. Toimittaja on vastuussa kirjoituksistaan vain kustantamon osakkaille. Tämän vastuun tulkintavastuu on päätoimittajalla.
Jos valehteleva toimittaja osaa tehdä niin provosoivia valheellisia artikkeleita, että levikki/irtonumeromyynti kasvaa, mitään ongelmaa ei ole. Pohjimmiltaan toimittaja kun on ilotyttö. Vaikka se olisi kuinka saastainen tahansa, niin kunnon massit sutenöörille ajallaan toimittavana kullan arvoinen.