Iltalehden ylin johtaja ja esimies siis Kari Kivelä.
""Pekka Harjusta Satasen vt. toimitusjohtaja
Ilta-Sanomien markkinointijohtaja Pekka Harju on nimitetty Uutislehti UL 100 Oy:n vt. toimitusjohtajaksi. Edellinen toimitusjohtaja Kari Kivelä irtisanoutui 11.8. Uutislehti UL 100 Oy:n ja Startel Oy:n palveluksesta. Kivelä siirtyy Iltalehden kustantajaksi.""
Eiole mitään syytä olettaa, että Iltalehti olisi yhtään kummoisempi, kuin Iltasanomatkaan.
""Pekka Harjusta Satasen vt. toimitusjohtaja
Ilta-Sanomien markkinointijohtaja Pekka Harju on nimitetty Uutislehti UL 100 Oy:n vt. toimitusjohtajaksi. Edellinen toimitusjohtaja Kari Kivelä irtisanoutui 11.8. Uutislehti UL 100 Oy:n ja Startel Oy:n palveluksesta. Kivelä siirtyy Iltalehden kustantajaksi.""
Eiole mitään syytä olettaa, että Iltalehti olisi yhtään kummoisempi, kuin Iltasanomatkaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.almamedia.fi/johtocv?person=8887
http://www.sanoma.fi/yhtio/default.asp?folder=13&id=260
Eli kepulogiikan mukaan IL on nyt sitten osa "Erkkolaa". Tyypillistä kepulaista vainoharhaisuutta.
Ja tietenkin Seiskakin osa osa "Erkkolaa".
Luotettavia laatulehtiä ei ole enää kuin Suomenmaa ja Ilkka.
Kyllä siltä näyttää.
http://www.jsn.fi/paatos.asp?sivuid=3475/SL/05
3475/SL/05
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja ja leimaavaa kirjoittelua koskevassa asiassa.
Asia ratkaistu 4.5.2005.
Asian ratkaisivat Jacob Söderman (pj), Harri Aalto, Merja Ahtiainen, Lassi Jaakkola, Riikka Lehtovaara, Jari Lindholm, Jaakko Lähteenmaa, Eija Niinikoski ja Matti Rönkä. Asia on käsitelty vuoden 2005 journalistin ohjeiden mukaisesti. Sihteerinä toimi Ilkka Vänttinen.
oikeat tiedot, leimaava kirjoittelu
--------------------------------------------------------------------------------
Vastaaja: Iltalehti
--------------------------------------------------------------------------------
Kantelu, vastaus ja ratkaisu
Iltalehti julkaisi 8.3.2005 jutun kansanedustaja Ben Zyskoviczin kirjasta ”Eduskunnasta menin Baakariin”. Lehti käytti otsikoita ”Zyskoviczin huikeat naisseikkailut” ja ”Huikeaa poikamieselämää”. Poliittisen tekstiosuuden lisäksi lehti on koonnut päiväkirjanomaiset merkinnät seitsemältä illalta vuoden 1981 maaliskuulta. Niissä kaikissa kirjoittaja päätyy päivän päätteeksi naisen kanssa yleensä kotiinsa. Yksi merkinnöistä kohdistuu kantelijaan.
Kantelu
Kantelijan mukaan Iltalehti antaa ymmärtää, että nimeltä mainitut naishenkilöt ovat joitakin Benin seksikumppaneita, vaikka sitä ei suoraan sanotakaan. Hänet on yksityishenkilönä vedetty mukaan Iltalehden kyseenalaiseen journalistiseen tyyliin. Juttu vääristää totuutta ja yhdistää kantelijan kyseenalaisella tavalla Ben Zyskovicziin. Kantelija ei ole yrittänyt korjata mahdollista virhettä tai pyytää lehteen omaa kannanottoaan, koska ei halua lisää julkisuutta. Kantelija on antanut kirjailijalle luvan nimensä julkaisemiseen kirjassa.
Iltalehden vastaus
Iltalehden päätoimittaja Kari Kivelä toteaa, että kantelijan nimi on päätynyt Iltalehteen, koska Ben Zyskovicz on julkaissut sen kirjassaan. Lehti on olettanut kantelijan sallineen nimensä käytön, minkä hän kantelussaan vahvistaakin. Lehti siteeraa kirjaa tarkasti siinä hengessä, jossa se on kirjoitettu – olipa se kiusallista tai ei. Kirja käsittelee runsaasti ja avoimesti nuoren poliitikon sosiaalista elämää. Miksi lehdistön tulisi vaieta merkittävän vallankäyttäjän valitsemasta tavasta kuvata sosiaalista elämäänsä?
RATKAISU
Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO8). Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä (JO27).
Iltalehti arvioi ja esittelee vaikutusvaltaisen poliitikon päiväkirjanomaista teosta, jonka tapahtumat sijoittuvat yli kahdenkymmenen vuoden taakse. Kantelija kertoo antaneensa kirjan tekijälle luvan nimensä mainitsemiseen kirjassa. Hän ei kiistä tapahtunutta eikä ole yrittänyt selostaa omaa kantaansa tapahtumista Iltalehdessä.
Julkisen sanan neuvosto ei ota kantaa maku- ja tyylikysymyksiin, vaan tulkitsee hyvää journalistista tapaa.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Ihan hyvä pointti, nimittäin elokuun puoleen väliin saakka Hakala on kesälomalla.
Kivelä on päättänyt laittaa tuulemaan sillä aikaa.
Älkää kuvitelkokaan, että hänessä mitään porvaria löytyisi?
Hän on puna armeijan politrukki hänkin.
Ainoastaan nyt lomalla Petri Hakala on osoittautunut oikaa journalistin tasoa.
Mikäli hän olisi töissä, tuskin vanhas skeidaa tässä muodossa tulisi edes tuutista ulos.
IL:n päätoimittaja Petri Hakala on lomalla (elokuun puoleen väliin saakka). Esimiehensä Kari Kivelä päätti ampua koko sen ajan kun Hakala lomailee.
Ehkä Kivelää kaivertaa Ervastin saama journalisti palkinto Jäättenmäen tapuksen uutisoinnissa? Hän haluaa sellaisen itsekin.
Laatikainen lomalla tämän kuunloppuun jne...