Jehovantodistajat on Ranskassa katsottu tuomioistuimen päätöksessä vaaralliseksi lahkoksi.
Lue perustelut suomen kielellä:
www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/2001/20011849
Lue perustelut suomen kielellä:
www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/2001/20011849
Vastaukset 88
Vanhimmat
Pitää varmasti paikkansa
Ranska, niin tuo entinen survalta, joka on saanut selkäänsä monella alueella ja joka epätoivoisesti yrittää ylläpitää suuruuttaan ja vaalia identiteettiään englanninkielistyvässä maailmassa.
Ranskassa Jehovantodistajat nähdään Yhdysvaltalaisena vientiuskontona, joka uhkaa Ranskan perinteistä Katolilaista valtavirtaa. Ranskassa on perinteisesti ylläpidetty "amerikkavihaa" vaikka USA on kaksi kertaa pelastanut Ranskan pulasta 1 ja 2-maailmansota.
Ranskalaiset ovat ylpeätä ja omahyväistä kansaa, joka tosin tarvitsee muukalaislegioonaa sotimiseen, koska Ranskan omat pojat, ovat kuuluja "rohkeudestaan"
Näin siis Ranska kiittää pelastajiaan!
Ranskalaiset katsovat nenänvarttapitkin englantia puhuvia, amerikkalaisia elokuvia ja vaikkapa suomalaista ruokaa, koska heidän mielestään kaikki hyvä tulee Ranskasta.
Rasnskan presidentti on huorapukki, joka jäi kiinni huoraamisesta ja talousrikoksista ja olisi joutunut syytteeseen, ellei presidentillä olisi koskemattomuutta, eli lakia, jonka hän itse ajoi läpi sikäläisessä eduskunnassa.
Ja tämä maa katsoo Jehovantodistajat vaaralliseksi ;-)
Todellinen syy on siinä, että Jehovantodistajat ovat lähtöisin vapauden kehdosta eli Yhdysvalloista, jossa ihmisillä on vapaus uskoa aivan mitä haluaa, eikä valtio sekaannu heidän vapauksiinsa.
Jopa Suomessa valtiota huudetaa apuun, kun jossain Neuvostoliitossa! Kaiken maailman sosialistit/kommarit, jotka uskovat, että kyllä VALTIO tietää ja kurittaa inisevät lakien perään, jossa yksilön vapauksia rajoitettaisiin!
Suomessa olen lukenut näitä punarätti ajatuksia Achanin ja Correktorin jäljiltä, sillä heille on mahdotonta elää moniarvoisessa vapaassa länsimaassa ja he haikailevat maahan punarätti kommunismia, jossa valtio kurittaa ihmisiä ja rajoittaa heidän oikeukeuksiansa.
Ranskassa tämä onnistui sosialisti-hallituksen aikana!
>>Ranskan sosialistien lahkolaislaki
Vuonna 1995 Ranskan kansalliskokous perusti komitean tutkimaan lahkoja. Vuonna 1996 komitea sai aikaan luettelon, jossa vaarallisiksi luokiteltiin kaikkiaan yli 170 lahkoa. Ministeriöidenvälinen "lahkojen" vastainen taistelu- ja lähetysjärjestö MILS perustettiin 07.10.1998. Asiaa pidettiin niin tärkeänä, että sen johtoon tuli entinen ulkoministeri Alain Vivien.
Kansalliskokous hyväksyi sosialistien laatiman lahkojen vastaisen lain kesäkuussa 2000, ja toukokuussa 2001 Ranskan senaatti hyväksyi sen hieman kaunisteltuna. Laki hyväksyttiin uudestaan kansalliskokouksessa 30.05.2001 presidentti allekirjoitti sen 12.06.2001.>Kirkot ovat vuorossa seuraavina
Sosialistit yrittivät pettää kansainvälistä yleisöä väittämällä, että 12.06.2001 presidentin allekirjoittama Picardin laki oli suunnattu vain vaarallisia kultteja vastaan. Mutta jo 22.05.2001 olivat Ranskan katolisten piispojen neuvoston presidentti, kardinaali Billé ja Ranskan Protestanttisen federaation presidentti, pastori Jean Arnold de Clermont lähettäneet kirjeen, jossa he esittivät varauksia lain epämääräisten sanontojen suhteen. Paavi Johannes Paavali II oli jo kesäkuussa 2000 pitänyt Ranskan tuoreelle lähettiläälle esitelmän siitä, mitä tapahtuu, kun ihmisiltä riistetään perusoikeudet. Euroopan Neuvosto oli hidas, se tuomitsi lain ihmisen perusoikeuksien vastaiseksi vasta 18.11.2002 päivätyssä resoluutiossaan nro 1309 (2002).
Ranskan laki on tyypillistä sosialistista terroria. Ranskalaiset lainlaatijat taistelevat muka ihmisoikeuksien ja perusvapauksien puolesta, mutta tosiasiallisesti lain tarkoitus on antaa aseet ja näkösuoja lain varjolla harjoitetulle terrorismille.
Protestantit ovat Ranskan toiseksi suurin kristillisperäinen ryhmittymä. Protestanteille on jo ehdotettu, että he suorittaisivat omissa suurimman kristillisperäisen ryhmittymän suorittamaan puhdistuksia omien riviensä joukossa. Siis sitä, että uskovat alkaisivat itse vainoamaan veljiään, niin että Saatana saisi nauraa päälle. Mutta juuri näin tulee käymään, sillä me olemme heikkoja, eivätkä kaikki osaa hakeutua Jumalan voiman lähteille. Ennustettu on: "Silloin veli antaa veljensä alttiiksi …"
©: Osmo Pöysti
Tämä on tekstin työversio; täydennys jatkuu sitä mukaa, kuin Luoja suo. Jos käytettävissäsi on tarkempia tietoja, anna vinkkiä …
>>Euroopan Neuvosto oli hidas, se tuomitsi lain ihmisen perusoikeuksien vastaiseksi vasta 18.11.2002 päivätyssä resoluutiossaan nro 1309 (2002).
Jehovat vain yrittävät puolustella lastenraiskaajien-turvasatama-Vartiotornia.
Surullista.
Jos Osmo Pöysti on Jehovantodistaja, niin minä todella olen sitten se Aku Ankka!
Lisäksi tässä tuomittiin Jehovantodistajien lisäksi 169 muuta "lahkoa" joten monet kokevat tämän lain hyökkäyksenä Kristinuskoa vastaan, Ranskan punarätti -sosialistien toimesta.
muslimitkin vain tuolla lontoossa toteuttavat uskontoaan. mitä heitä suotta estelemään vai mitä?
sehän on hyökkäys islam-uskontoa kohtaan jos muslimeita estää tappamasta "vääräuskoisia"?
ai eikö ole?
no, ei ole sekään jos jehovalaista estää tappamasta lastaan verensiirtokieltoon tai muuta tuholais-lahkoa tekemästä vastaavaa.
raidia vaan jehovalaisten ja muitten haittalahkojen pesiin.
>>no, ei ole sekään jos jehovalaista estää tappamasta lastaan verensiirtokieltoon
>>Siihen ei tarvita lakia, sillä kyllä Suomessa>>
Niin Suomessa, mutta olikos tämä kyseessä oleva laki Suomessa vai jossain muualla?
Kyllä viranomaisilla on helkkaristi hommia jos pitää satojen lahkojen erityistapauksia setviä vasta kun tilanne on käsillä ja jonkun henki vaarassa tai muuta vahinkoa tapahtunut.
Asioihin pitää puuttua ennaltaehkäisevästi eikä sitten kun maito on jo maassa.
Jostain syystä et ota kantaa aborttimurhaamiseen, joka on sossujen erityisessä suojeluksessa.
Siis VALTIO saa teurastaa viattomia lapsia pilvin pimein ja minä veronmaksajana tuen tuota tappamista, mutta koska laki jo sinänsä estää vanhempia tappamasta lasta oikeuden päätöksellä, niin silti vielä koko uskonto pitäisi lailla rajoittaa tahi kieltää?
Kerro nyt ihmeessä mikä logiikka tuossa on?
""Todellinen syy on siinä, että Jehovantodistajat ovat lähtöisin vapauden kehdosta eli Yhdysvalloista, jossa ihmisillä on vapaus uskoa aivan mitä haluaa, eikä valtio sekaannu heidän vapauksiinsa. ""Eiväthän jt saa uskoa mitä tahansa vaan sitä mitä Vartitorni määrää ja omilla aivoilla ja kyseenalaistaminen on keilletty,sekä vapautta?
verikielto joka on Jt opin määräämä rikkoo perusoikeutta jokaisen hallita elämäänsä ja terveyttään
harjoiteta syntyvyyden säännöstelyä ,meiltä loppuu ruoka ja vesi
Tyypillistä punalippu-sosialistin kirjoittelua "me rakennamme paremman maailman tappamalla ihmisiä"
Joopa joo
mutta seuraan muuten aikaa ja mmailman menoa ja hirvittää esim eri maiden väestöluvut ja miten ne kasvaa.Kumpi on eettisesti parempi estää lapsia syntymästä kurjuuteen tai antaa syntyä ja sitten kärsiä oikein kunnolla nälästä sairauksista ?
Nälkä ongelma olisi hoidettu jo aikoja sitten, jos siihen olisi halua, mutta ihmiset haluavat rakentaa armeijoitaan ja varustautua hampaisiin asti.
Totaalikieltäytyjiä meillä on varaa pitää vankiloissa ja ylläpitää turhaa asevelvollisuus armeijaa, ilman mitään järkevää uhkakuvaa.
Stockmann rakentaa tavaratalon venäjälle ja suomalaiset investoivat sinne kiihtyvällä vauhdilla ja venäläiset ostavat suomalaista teollisuutta, joo kyllä tässä vielä soditaan, uskokoon ken haluaa.
Siis nälkä olisi poistettavissa jos tahtoa on!
Lienee.
Sinulle taitaa vapaus olla hieman vieras käsite, sillä vapaus tuo mukanaan myös vastuuta. Vartiotorniseura on huomattu kykenemättömäksi tähän vastuullisuuteen. Veronkiertoa, uskon- ja ilmaisunvapauden rajoittamista sekä demokratian vastustamista.
Vartiotorniseuralla on oikeus tehdä sääntönsä millaiseksi haluaa ja jos homma mielestään haiseen, niin lähtee vetämään, eli ottaa ritolat!
Vapaus on kuulua tai olla kuulumatta Jehovantodistajiin ja jos joku luopio/ex-jt vetää herneen nenään siitä, että joku haluaa vapaaehtoisesti kuulua Jehovantodistajiin, eikä pidä yhteyttä, niin on jokaisen oma asia/vapaus kuulua sellaiseen yhteisöön.
Vapaassa länsimaassa jokaisella on oikeus kuulua mieleiseensä yhteisöön, jos se ei sinua miellytä, niin oi voi.
>>Vartiotorniseura on huomattu kykenemättömäksi tähän vastuullisuuteen.
Kirjoitit.
"verikielto joka on Jt opin määräämä rikkoo perusoikeutta jokaisen hallita elämäänsä ja terveyttään"
Verikielto?
Käsky KARTAA verta on käsky Jehova Jumalalta!!!
"10 "Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen syö verta, missä muodossa tahansa, minä vihastun häneen ja poistan hänet kansansa keskuudesta. 11 Veressä on elävän olennon elämänvoima. Minä itse olen määrännyt, että veri on tuotava alttarille teidän puolestanne tapahtuvaa sovitusta varten, sillä veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen. 12 Sen tähden minä sanon israelilaisille: yksikään teistä ei saa syödä verta, eikä sitä myöskään saa syödä kukaan teidän keskuudessanne asuva siirtolainen.
13 "Kun joku israelilainen tai heidän keskuudessaan asuva siirtolainen pyydystää syötäväksi kelpaavan eläimen tai linnun, hänen tulee valuttaa sen veri maahan ja peittää veri hiekalla, 14 sillä veressä on jokaisen elävän olennon elämänvoima. Siksi minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään elävän olennon verta, sillä veressä on sen elämänvoima. Jokainen, joka syö verta, on poistettava kansansa keskuudesta. " http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.17.html
"13 Kun he olivat lopettaneet, alkoi Jaakob puhua. Hän sanoi: "Veljet, kuulkaa mitä sanon. 14 Simon kertoi, kuinka Jumala ensi kerran lähestyi pakanoita ottaakseen heistä itselleen oman kansan. 15 Tämä käy yksiin sen kanssa, mitä profeetat ovat kirjoituksissa sanoneet:
16 -- Sen jälkeen minä palaan
ja rakennan jälleen Daavidin sortuneen majan.
Raunioista minä sen taas rakennan,
minä pystytän sen uudelleen,
17 jotta kaikki muutkin ihmiset etsisivät Herraa,
kaikki kansat, jotka olen omikseni ottanut.
Näin sanoo Herra,
18 joka on antanut tästä tiedon jo ammoin.
19 Tästä syystä ei mielestäni pidä hankaloittaa niiden elämää, jotka vieraista kansoista kääntyvät Jumalan puoleen. 20 [i] Meidän on kuitenkin lähetettävä heille kirje ja kehotettava heitä karttamaan sellaista, minkä epäjumalanpalvelus on saastuttanut, sekä haureutta*, verta ja lihaa, josta verta ei ole laskettu. 21 Onhan Mooseksen laki jo ikimuistoisista ajoista tullut tunnetuksi joka kaupungissa, kun sitä luetaan synagogissa jokaisena sapattina."
22 Silloin apostolit ja vanhimmat yhdessä koko seurakunnan kanssa päättivät valita joukostaan muutamia miehiä ja lähettää heidät Antiokiaan Paavalin ja Barnabaksen kanssa. Valituiksi tulivat Juudas, jota kutsuttiin Barsabbakseksi, sekä Silas -- molemmat seurakunnan johtavia miehiä. 23 Heille annettiin mukaan seuraava kirje:
"Apostolien ja vanhimpien veljellinen tervehdys pakanuudesta kääntyneille Antiokian, Syyrian ja Kilikian veljille. 24 Me olemme kuulleet, että muutamat, jotka ovat tulleet meidän luotamme mutta joita me emme ole lähettäneet, ovat puheillaan järkyttäneet teitä ja saattaneet teidät hämmennyksiin. 25 Siksi olemme yksimielisesti päättäneet lähettää edustajamme teidän luoksenne. He tulevat yhdessä rakkaiden veljiemme Barnabaksen ja Paavalin kanssa, 26 jotka ovat panneet henkensä alttiiksi meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimen tähden. 27 Lähetämme siis Juudaksen ja Silaksen, ja he tuovat tämän saman viestin myös suullisesti. 28 Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: 29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin." " http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.15.html
Käskyä karttaa verta on noudatettava ehdottomasti. Miksi? Tämän vuoksi.
"9 Tämä kaikki kuvaa nykyistä aikaa: lahjoja ja uhreja kyllä tuodaan, mutta jumalanpalvelukseen osallistuvan omatunto ei niistä puhdistu, ne eivät tee häntä täydelliseksi. 10 Samalla tavoin kuin määräruoat ja määräjuomat ja erilaiset pesut nämäkin menot perustuvat ulkonaisiin säädöksiin ja pätevät ainoastaan siihen asti, kun pysyvä järjestys astuu voimaan.
11 Kristus, meitä odottavan hyvän ylipappi, on kuitenkin jo tullut. Hän on kulkenut suuremman ja täydellisemmän teltan kautta, jota ei ole tehty ihmiskäsin ja joka siis ei kuulu tähän luomakuntaan. 12 Hän ei ole tuonut uhrina pukkien eikä sonnien verta, hän on uhrannut oman verensä. Näin hän on kertakaikkisesti täyttänyt tehtävänsä, astunut sisään kaikkeinpyhimpään ja hankkinut meille ikiajoiksi lunastuksen. 13 Jos jo pukkien ja härkien veri ja saastuneiden päälle vihmottava hiehon tuhka puhdistaa ihmisen ulkonaisiin menoihin kelvolliseksi, 14 kuinka paljon paremmin puhdistaakaan Kristuksen veri! Ikuisen henkensä voimalla hän on antanut itsensä virheettömänä uhrina Jumalalle, ja hänen verensä puhdistaa meidän omantuntomme kuoleman teoista, niin että voimme palvella elävää Jumalaa.
15 Sitä varten Kristus on tullut uuden liiton välittäjäksi, että hänen kuolemansa vapauttaisi kaikki ensimmäisen liiton aikana tapahtuneista rikkomuksista ja että kutsutut niin saisivat heille luvatun iankaikkisen perinnön."
22 Lain mukaan melkein kaikki puhdistetaan verellä, eikä anteeksianto ole mahdollinen, ellei vuodateta uhriverta." http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hepr.9.html
"23 Pysykäämme horjumatta tunnustuksessa ja toivossa, sillä hän, joka on antanut meille lupauksensa, on luotettava. 24 Pitäkäämme huolta toinen toisestamme ja kannustakaamme toisiamme rakkauteen ja hyviin tekoihin.
25 Me emme saa lyödä laimin seurakuntamme yhteisiä kokouksia, niin kuin muutamilla on tapana, vaan meidän tulee rohkaista toisiamme, sitä enemmän mitä lähempänä näette Herran päivän olevan. 26 Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi. 27 Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat.
28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana. 29 Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka polkee jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton verta, jolla hänet itsensä on pyhitetty, ja häpäisee armon Henkeä! 30 Mehän tunnemme hänet, joka on sanonut:
-- Minun on kosto, minä olen maksava,
sekä myös:
-- Herra on tuomitseva kansansa.
31 On kauheaa joutua elävän Jumalan käsiin" http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hepr.10.html
Vartiotorniseurallakin on vastuu noudattaa valtioiden määräämiä lakeja. Uskonto valitettavasti on sellainen tabu useimmassa yhteiskunnassa, ettei virjavalta uskalla ryhtyä toimiin, vaikka lakeja rikottaisiinkin.
Vartiotorniseura rikkoo Suomessakin uskonvapauslakia. Vartiotorniseuran edustaja on tämän lisäksi allekirjoittanut sopimuksen, jossa uskonnolliset yhteisöt sitoutuvat noudattaamaan sovittuja sääntöjä. Vartiotorniseura rikkoo kaikesta huolimatta uskonvapauslakia ja tuota sopimusta syyllistymällä suoraan sekä epäsuoraan uhkailuun eroavia kohtaan ja yllyttämällä syrjintään erotettuja/eronneita kohtaan.
Ellei lain rikkominen ole sinulle tarpeeksi, niin mitäpä sanot siihen että tuon sopimuksen rikkominen on valehtelua? Miten Raamatussa suhtaudutaan valehteluun?
Kirjoitit:
>>rikkoo perusoikeutta jokaisen hallita elämäänsä ja terveyttään>>
Onko sinulle annettu perusoikeus hallita elämääsi ja terveyttäsi? Hah..hah..haaaa...
Raamattu on tainnut jäädä sinulta hyllyyn.
Et tainnut tietääkään, että:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Sananl.14.html
"12 Moni luulee omaa tietään oikeaksi, vaikka se on kuoleman tie"
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Jer.10.html
"23 "Minä tiedän, Herra,
ettei ihmisen tie ole hänen omassa vallassaan
eikä kukaan itse ohjaa askeleitaan."
Eikö tässä keskustelussa ole jo käynyt selväksi, että ainakin Ranskassa tämä on huomattu?
Kyllä jopa niin hyvin, että heidän huomionsa sai Euroopan Neuvoston tuomion!
Jos kerran lakeja on rikottu Suomessa, niin sinä varmasti kerrot, missä VT-seura on Suomessa tuomittu moisesta rikoksesta?
Ranskan tuomio, on tuomittu Euroopan Neuvostossa, joten se siitä.
kuuluisi rasisteihin tai ties mihin ihmisyyttä sortavaan yhteisöön niin sinusta se on on ja vapautta??!! Ihmettelen moraaliasi
Veli Vastuu tarinoi:
"ja yllyttämällä syrjintään erotettuja/eronneita kohtaan."
Kuka on "yllyttänyt"...?
"15 "Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16 Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä 'jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla'. 17 Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin." http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.18.html
Kuka on yllyttänyt...?
"1 Olen kuullut, että teidän keskuudessanne on haureutta, jopa sellaista mitä ei tavata edes pakanakansojen parissa: eräskin elää äitipuolensa kanssa. 2 Ja te vielä pöyhkeilette, vaikka teillä olisi ollut syytä surra ja erottaa joukostanne mies, joka on syyllistynyt tuollaiseen. 3 Vaikka minä ruumiillisesti olen poissa luotanne, olen kuitenkin hengessä läsnä ja olen kuin paikalla olevana jo päättänyt, mitä syylliselle on tehtävä. 4 Kun te olette yhdessä koolla Herramme Jeesuksen nimessä ja minun henkeni ja Herramme Jeesuksen voima ovat läsnä, 5 tuo mies on luovutettava Saatanalle ja niin annettava hänen ruumiinsa tuhoutua, jotta hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
6 Te teette väärin, kun kerskutte. Ettekö tiedä, että pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan? 7 Puhdistakaa siis talonne hapantaikinasta, niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän pääsiäislampaamme, Kristus, on jo teurastettu. 8 Meidän on siis aika viettää juhlaa, ei vanhan pahuuden ja kelvottomuuden hapattamina, vaan happamattomina, vilpittömyydessä ja totuudessa.
9 Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. 10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta. 11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. 12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. 13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." " http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kor.5.html
Tuosta paljon keskustellaan vapaassa maailmassa, mitä vapaus sietää.
Sääntönä taitaa olla se, että jokainen saa kuulua mihinkä järjestöön tahansa, jos järjestö noudattaa valtion lakeja. Rasistiseen järjestöön saa Yhdysvalloissa kuulua, mutta rasistiset teot ovat kiellettyjä, näin se menee.
Yhdysvalloissa Nation of Islam väittää, että valkoinen mies on= saatana, mutta silti järjestöä siedetään, koska se ei ole syyllistynyt järjestönä väkivaltaan.
mitä Jenkeissä vaan yleiseti koko maailmassa ,koska minä henk koht .olen huolissani maaiman kehityksestä ja ihmisten siihen vaikuttamisesta. Ja suurin syy on että emme suvaitse emmekä rakasta lähimmäistä kuin itseämme,sillä joka ikinen ihminen maapallolla on meidän joakisen lähimmäinen,ei kuten Jt tekevät eroa meikäläiset ja muut,oma tyttäreni karttaa minua on jt ,joten se siitä
Miksi tytär sinua karttaa? Oletko ex-jt, joka on ilmaisnut vastustavansa Jehovantodistajia?
Jenkit ja Eurooppa pärjää kyllä mutta Afrikka ja Kauko- Itä on aikapommeja
esim kaikki kirkot ja lahkot(Jt) käyttäisivät rahansa köyhien ja nälkäisten auttamiseen ,kuin rakentamalla rakennuksia ja julkaisuja painavat.Jos se raha annettaisiin heikommille,se lienee Jumalalle enemmän mieluista kuin muu mainittu
Käsittääkseni kirkot ja uskonnot ovat olleet hyväntekeväisyydessä eturintamassa!
Se että Vartiotorniseuraa ei ole tuomittu Suomessa ei tarkoita sitä ettei lakia olisi rikottu. Kuten sanoin uskonto on valitettavasti sellainen tabu, jonka nimissä voidaan rauhassa rikkoa erilaisia ihmisoikeuksia, jopa täällä Suomessa.
Onko Vartiotorniseura yllyttänyt lehtikirjoituksissaan entisten jehovantodistajien syrjintään? Vastaus on yksiselitteisesti kyllä. Tämä on uskonvapauslain rikkomista.
Itse tarinoit. Vartiotorniseura siihen on yllyttänyt, kuten sanoin.
Tuomittu my ass.
Linkistä Euroopan neuvoston päätös.
http://assembly.coe.int/Documents/AdoptedText/TA02/ERES1309.htm
Laitoin tämän myös tänne.
Linkistä Euroopan neuvoston päätös.
http://assembly.coe.int/Documents/AdoptedText/TA02/ERES1309.htm
eivät auta muita kuin omiaan,eivät ota osaa esim avustuskampanjoihin
mutta minä hyväksyn että jokaine tulkoon autuaaksi uskollaan,mutta että toivon joakiselta lähimmäiseltä suvaitsevuutta,koska Jumala rakastaa meitä jokaista syntistä
Asia mielestäni harvinaisen selvä:
6. The Assembly invites the French Government to reconsider this law and to clarify the definition of the terms “offence” and “offender”.
Jos olet noin varma, niin nosta kanne!
Ai jaa? Minä olen tuon tekstin lukenut raamatusta!
6. The Assembly invites the French Government to reconsider this law and to clarify the definition of the terms “offence” and “offender”.
Joopa joo.
>>reconsider
Etkö tajua sanan merkitystä?
>>reconsider
6. The Assembly invites the French Government to reconsider this law and to clarify the definition of the terms “offence” and “offender”.
Tässä Ranskan hallitusta kehoitetaan harkitsemaan uudelleen kyseistä lakia ja selkeyttää, rajata termejä offence ja offender (jotka ovat todella laajoja termejä suomentajan huomio)
6. The Assembly invites the French Government to reconsider this law and to clarify the definition of the terms “offence” and “offender”.
Tässä Ranskan hallitusta kehoitetaan harkitsemaan uudelleen kyseistä lakia ja selkeyttää, rajata termejä offence ja offender (jotka ovat todella laajoja termejä suomentajan huomio)
Asia on harvinaisen selvä, mutta sinulle englannin kieli tuntuu tuottavan vaikeuksia.
The Assembly invites the French Government to reconsider this law and to clarify the definition of the terms “offence” and “offender”.
Kehottaa harkitsemaan lakia ja määrittelemään tarkemmin termit "rikkomus" ja "rikoksentekijä". (Nuo termit voi toki kääntää eritavalla suomenkielessä, mutta merkitys on enemmän tai vähemmän samat.)
After examination of this French law, the Assembly cannot but conclude that ultimately, should the case arise, it will be for the European Court of Human Rights, and it alone, to say whether or not this law is compatible with the ECHR.
Koko päätöksestä on tuomitseminen siis kaukana.
Ja tänne myös.
The Assembly invites the French Government to reconsider this law and to clarify the definition of the terms “offence” and “offender”.
Kehottaa harkitsemaan lakia ja määrittelemään tarkemmin termit "rikkomus" ja "rikoksentekijä". (Nuo termit voi toki kääntää eri tavalla suomenkielessä, mutta merkitys on enemmän tai vähemmän samat.)
After examination of this French law, the Assembly cannot but conclude that ultimately, should the case arise, it will be for the European Court of Human Rights, and it alone, to say whether or not this law is compatible with the ECHR.
Koko päätöksestä on tuomitseminen siis kaukana.
Itse en voi nostaa kannetta, mutta syrjityt ex-JT:t voisivat nostaa ryhmäkanteen Vartiotorniseuraa kohtaan.
Eräänä todisteena voisi olla vaikkapa tunnettu Valtakunnan palveluksemme vuodelta 2000. Seuran kirjallisuudesta löytynee paljon muutakin vastaavaa materiaalia.
Juu, Raamatun perusteella voi myös perustella orjuuden, moniavioisuuden, kivittämisen, insestin ja raiskauksen, mutta silti ne ovat Suomen lakien vastaisia.
Uskonvapauslakia rikotaan Vartiotorniseuran yllyttämänä - perustuipa tuo sitten Raamatun tulkintaan tai sitten ei, niin ihmisoikeuksia on rikottu joka tapauksessa. Eli syrjintään yllyttäjä on Vartiotorniseura. Raamatun kirjoittajia tuskin voi enää vaatia vastuuseen kansanryhmää vastaan lietsomisesta.
Kun jonkin maan hallitusta pyydetään harkitsemaan jotain uudestaan, niin se on tuomittu, siitä ei päästä mihinkään!
Et taida ymmärtää diplomaattisista sanankäänteistä yhtään mitään.
Veli Vastuu höpisee:
" Raamatun kirjoittajia tuskin voi enää vaatia vastuuseen kansanryhmää vastaan lietsomisesta."
Mitä itse Raamattu tähän sanoo Raamatusta?
"16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään" http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Tim.3.html
Kun jotain päätöstä pyydetään ottamaan uudestaan harkittavaksi, niin se on jo kova sana!
Eli sitä ei hyväksytty!
Älä luopio marise selvän asian edessä!
"Jumalan tahdon mukaiseen elämään" 2.Tim.3:16
12 Mutta vainon kohteeksi joutuvat kaikki ne, jotka haluavat elää hurskaasti Kristuksen Jeesuksen omina. 13 Kelvottomat ihmiset ja petkuttajat menevät pahuudessa yhä pitemmälle, eksyttäen muita ja eksyen itse. 14 Pidä sinä kiinni siitä, minkä olet oppinut. Sinähän olet siitä varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut. 15 Olet myös jo lapsesta asti tuntenut pyhät kirjoitukset, jotka voivat antaa sinulle viisautta, niin että pelastut uskomalla Kristukseen Jeesukseen. 16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään." http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Tim.3.html
Tämä on kumma juttu, VT-seura on kuulemma paljon rikkonut lakia, mutta uhrit eivät vaivaudu oikeuteen?
Anti mennä vaan, jos lakia on rikottu!
Alkaa ottaa kaaliin toi jankkaaminen lainrikkomisesta, jos kerran näin on, niin tee hyvä mies/nainen asialle jotain ja lopeta ininä!
Tuota noin, ei jumala ole suvaitsevainen.
1. Korinttolaiskirje 6:
>>9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
Et taida sitten ymmärtää Euroopan neuvoston toiminnasta mitään. Euroopan neuvoston ei tarvitse käyttää "diplomaattisia sanakäänteitä", sillä se voi täysin suoraan määritellä lait lainvastaisiksi, mikäli näin pystytään osoittamaan. Kyseisessä tapauksessa Euroopan neuvoston mukaan ainoastaan ECHR pystyy määrittämään onko laki ECHR:n sääntöjen vastainen. Näin siis mikäli asia päätyy sinne asti käsiteltäväksi.
Et taida sitten ymmärtää Euroopan neuvoston toiminnasta mitään. Euroopan neuvoston ei tarvitse käyttää "diplomaattisia sanakäänteitä", sillä se voi täysin suoraan määritellä lait lainvastaisiksi, mikäli näin pystytään osoittamaan. Kyseisessä tapauksessa Euroopan neuvoston mukaan ainoastaan ECHR pystyy määrittämään onko laki ECHR:n sääntöjen vastainen. Näin siis mikäli asia päätyy sinne asti käsiteltäväksi.
Kyseisessä päätöksessä olisi varmasti ilmoitettu ymmärrettävällä kielellä, mikäli lakia ei olisi hyväksytty. Mikäli päätöksestä halutaan tehdä ymmärrettävä, niin siinä olisi parempi välttää "diplomaattisia sanankäänteitä". :D Kyseisestä päätöksestä ei tuollaiseksi tulkittavia löydy.
Rupeaako eväät loppumaan, kun täytyy alkaa nimittelemään. Se on yleensä merkki siitä, että uskovaisella on mopo karannut käsistä.
Suosittelen kaikille. ;-)
Toisin sanoen insesti, raiskaaminen, kivittäminen ja sen sellaiset pitäisi myös sallia, kunhan vain tekee ne Raamatullisesti?
Toisin sanoen insesti, raiskaaminen, kivittäminen ja muut tuollaiset pitäisi myös sallia, kunhan vain tekee ne Raamatullisesti?
Luuletko olevasi joku poliisi, joka määrää mitä tänne saa kirjoittaa? Jos ei kirjoitukset miellytä, niin sinulla on vapaus olla lukematta/vastaamatta täällä.
Ranskan lakia on luopiopiireissä juhlittu voittona, mutta sanallakaan ei ole mainittu, että laki on tuomittu ja että se on hyvin kyseenalainen!
Saatanalliset luopiot eivät ole halunneet asioita ymmärtäneet ja/tai tietoisesti harhauttaneet ihmisiä todella luulemaan, että laki on otettu vastaa jotenkin riemunkiljahduksin maailmalla.
Todellakin onko luopiot Ranskan laista kertoessaan kertoneet koko tarinan? EIVÄT sillä saatanalliset luopiot haluavat, että lukijakunta todella luulee, että tämä olisi jokin yleinen suuntaus!
Ranskan lakia on luopiopiireissä juhlittu voittona, mutta sanallakaan ei ole mainittu, että laki on tuomittu ja että se on hyvin kyseenalainen!
Saatanalliset luopiot eivät ole halunneet asioita ymmärtäää ja/tai tietoisesti harhauttaneet ihmisiä todella luulemaan, että laki on otettu vastaa jotenkin riemunkiljahduksin maailmalla.
Todellakin onko luopiot Ranskan laista kertoessaan kertoneet koko tarinan? EIVÄT sillä saatanalliset luopiot haluavat, että lukijakunta todella luulee, että tämä olisi jokin yleinen suuntaus!
Ei mopo karkaa käsistä, sillä voitto asiassa on minun! Sillä tässä TAAS tuli uutta tietoa luopioiden paskapuheista.
Tätä vapautta käytän ja olen tuonut esiin totuuden, ettei Ranskan lakia ole todellakaan hyväksytty maailmalla ja saatanalliset luopiot, jotka ovat lakia juhlineet, ovat juhlineet maailmassa tuomittua suuntausta, josta he kyllä eivät ole uskaltaneet kertoa.
Veli Vapaus onnistunut operaatiossaan saatanallisia piikkilankaluopioita vastaan!
>> laki on tuomittu ja että se on hyvin kyseenalainen!
>> ovat juhlineet maailmassa tuomittua suuntausta
>> laki on tuomittu ja että se on hyvin kyseenalainen!
Veli Vapaus, joka kykeni osoittamaan, että suuret uskonnot aina paavia myöten ovat tuominneet lain, niin luopioilta alkaa tukijoukot ympäriltä harventua, sillä totuus alkaa paljastua, sillä luopioiden kaveri on paljastunut ja se on punarätti-sosialisti.
Jopa helluntaiyhteisöjen kimpuun on käyty ja Luterilaisia painostetaan! Katoliset ovat huolissaan paavia myöten.
Achan jonka tekstiä rienaus tällä palstalla todennäköisesti on, on hävinnyt, sillä luopiot ovat paljastuneet fasisteiksi, joita tukee, punikkilauma ja sivistynyt VAPAA maailma tuomitsee tämän suunnitelman uskonnon hävittämiseksi, lakia ja piikkilankaa apua käyttäen!
Veli Vapaus, joka kykeni osoittamaan, että suuret uskonnot aina paavia myöten ovat tuominneet lain, niin luopioilta alkaa tukijoukot ympäriltä harventua, sillä totuus alkaa paljastua, sillä luopioiden kaveri on paljastunut ja se on punarätti-sosialisti.
Jopa helluntaiyhteisöjen kimpuun on käyty ja Luterilaisia painostetaan! Katoliset ovat huolissaan paavia myöten.
Achan jonka tekstiä rienaus tällä palstalla todennäköisesti on, on hävinnyt, sillä luopiot ovat paljastuneet fasisteiksi, joita tukee, punikkilauma ja sivistynyt VAPAA maailma tuomitsee tämän suunnitelman uskonnon hävittämiseksi, lakia ja piikkilankaa apua käyttäen!
Veli Vapaus, joka kykeni osoittamaan, että suuret uskonnot aina paavia myöten ovat tuominneet lain, niin luopioilta alkaa tukijoukot ympäriltä harventua, sillä totuus alkaa paljastua, sillä luopioiden kaveri on paljastunut ja se on punarätti-sosialisti.
Jopa helluntaiyhteisöjen kimpuun on käyty ja Luterilaisia painostetaan! Katoliset ovat huolissaan paavia myöten.
Achan jonka tekstiä rienaus tällä palstalla todennäköisesti on, on hävinnyt, sillä luopiot ovat paljastuneet fasisteiksi, joita tukee, punikkilauma ja sivistynyt VAPAA maailma tuomitsee tämän suunnitelman uskonnon hävittämiseksi, lakia ja piikkilankaa apua käyttäen!
Lue mitä EI Jehovantodistaja sanoo tästä punarätti-sosialistien/luopioiden suunnitelmasta, viedä uskovaisilta VAPAUS harjoittaa uskontoaan!
>>Kirkot ovat vuorossa seuraavina
Sosialistit yrittivät pettää kansainvälistä yleisöä väittämällä, että 12.06.2001 presidentin allekirjoittama Picardin laki oli suunnattu vain vaarallisia kultteja vastaan. Mutta jo 22.05.2001 olivat Ranskan katolisten piispojen neuvoston presidentti, kardinaali Billé ja Ranskan Protestanttisen federaation presidentti, pastori Jean Arnold de Clermont lähettäneet kirjeen, jossa he esittivät varauksia lain epämääräisten sanontojen suhteen. Paavi Johannes Paavali II oli jo kesäkuussa 2000 pitänyt Ranskan tuoreelle lähettiläälle esitelmän siitä, mitä tapahtuu, kun ihmisiltä riistetään perusoikeudet. Euroopan Neuvosto oli hidas, se tuomitsi lain ihmisen perusoikeuksien vastaiseksi vasta 18.11.2002 päivätyssä resoluutiossaan nro 1309 (2002).
Ranskan laki on tyypillistä sosialistista terroria. Ranskalaiset lainlaatijat taistelevat muka ihmisoikeuksien ja perusvapauksien puolesta, mutta tosiasiallisesti lain tarkoitus on antaa aseet ja näkösuoja lain varjolla harjoitetulle terrorismille.
Protestantit ovat Ranskan toiseksi suurin kristillisperäinen ryhmittymä. Protestanteille on jo ehdotettu, että he suorittaisivat omissa suurimman kristillisperäisen ryhmittymän suorittamaan puhdistuksia omien riviensä joukossa. Siis sitä, että uskovat alkaisivat itse vainoamaan veljiään, niin että Saatana saisi nauraa päälle. Mutta juuri näin tulee käymään, sillä me olemme heikkoja, eivätkä kaikki osaa hakeutua Jumalan voiman lähteille. Ennustettu on: "Silloin veli antaa veljensä alttiiksi …"
Lue mitä EI Jehovantodistaja sanoo tästä punarätti-sosialistien/luopioiden suunnitelmasta, viedä uskovaisilta VAPAUS harjoittaa uskontoaan!
>>Kirkot ovat vuorossa seuraavina
Sosialistit yrittivät pettää kansainvälistä yleisöä väittämällä, että 12.06.2001 presidentin allekirjoittama Picardin laki oli suunnattu vain vaarallisia kultteja vastaan. Mutta jo 22.05.2001 olivat Ranskan katolisten piispojen neuvoston presidentti, kardinaali Billé ja Ranskan Protestanttisen federaation presidentti, pastori Jean Arnold de Clermont lähettäneet kirjeen, jossa he esittivät varauksia lain epämääräisten sanontojen suhteen. Paavi Johannes Paavali II oli jo kesäkuussa 2000 pitänyt Ranskan tuoreelle lähettiläälle esitelmän siitä, mitä tapahtuu, kun ihmisiltä riistetään perusoikeudet. Euroopan Neuvosto oli hidas, se tuomitsi lain ihmisen perusoikeuksien vastaiseksi vasta 18.11.2002 päivätyssä resoluutiossaan nro 1309 (2002).
Ranskan laki on tyypillistä sosialistista terroria. Ranskalaiset lainlaatijat taistelevat muka ihmisoikeuksien ja perusvapauksien puolesta, mutta tosiasiallisesti lain tarkoitus on antaa aseet ja näkösuoja lain varjolla harjoitetulle terrorismille.
Protestantit ovat Ranskan toiseksi suurin kristillisperäinen ryhmittymä. Protestanteille on jo ehdotettu, että he suorittaisivat omissa suurimman kristillisperäisen ryhmittymän suorittamaan puhdistuksia omien riviensä joukossa. Siis sitä, että uskovat alkaisivat itse vainoamaan veljiään, niin että Saatana saisi nauraa päälle. Mutta juuri näin tulee käymään, sillä me olemme heikkoja, eivätkä kaikki osaa hakeutua Jumalan voiman lähteille. Ennustettu on: "Silloin veli antaa veljensä alttiiksi …"
Lue mitä EI Jehovantodistaja sanoo tästä punarätti-sosialistien/luopioiden suunnitelmasta, viedä uskovaisilta VAPAUS harjoittaa uskontoaan!
>>Kirkot ovat vuorossa seuraavina
Sosialistit yrittivät pettää kansainvälistä yleisöä väittämällä, että 12.06.2001 presidentin allekirjoittama Picardin laki oli suunnattu vain vaarallisia kultteja vastaan. Mutta jo 22.05.2001 olivat Ranskan katolisten piispojen neuvoston presidentti, kardinaali Billé ja Ranskan Protestanttisen federaation presidentti, pastori Jean Arnold de Clermont lähettäneet kirjeen, jossa he esittivät varauksia lain epämääräisten sanontojen suhteen. Paavi Johannes Paavali II oli jo kesäkuussa 2000 pitänyt Ranskan tuoreelle lähettiläälle esitelmän siitä, mitä tapahtuu, kun ihmisiltä riistetään perusoikeudet. Euroopan Neuvosto oli hidas, se tuomitsi lain ihmisen perusoikeuksien vastaiseksi vasta 18.11.2002 päivätyssä resoluutiossaan nro 1309 (2002).
Ranskan laki on tyypillistä sosialistista terroria. Ranskalaiset lainlaatijat taistelevat muka ihmisoikeuksien ja perusvapauksien puolesta, mutta tosiasiallisesti lain tarkoitus on antaa aseet ja näkösuoja lain varjolla harjoitetulle terrorismille.
Protestantit ovat Ranskan toiseksi suurin kristillisperäinen ryhmittymä. Protestanteille on jo ehdotettu, että he suorittaisivat omissa suurimman kristillisperäisen ryhmittymän suorittamaan puhdistuksia omien riviensä joukossa. Siis sitä, että uskovat alkaisivat itse vainoamaan veljiään, niin että Saatana saisi nauraa päälle. Mutta juuri näin tulee käymään, sillä me olemme heikkoja, eivätkä kaikki osaa hakeutua Jumalan voiman lähteille. Ennustettu on: "Silloin veli antaa veljensä alttiiksi …"
>>Veli Vapaus, joka kykeni osoittamaan, että suuret uskonnot aina paavia myöten ovat tuominneet lain>"luopioiden kaveri on paljastunut ja se on punarätti-sosialisti." "luopiot ovat paljastuneet fasisteiksi"
>>Veli Vapaus, joka kykeni osoittamaan, että suuret uskonnot aina paavia myöten ovat tuominneet lain>"luopioiden kaveri on paljastunut ja se on punarätti-sosialisti." "luopiot ovat paljastuneet fasisteiksi"
>>Veli Vapaus, joka kykeni osoittamaan, että suuret uskonnot aina paavia myöten ovat tuominneet lain>"luopioiden kaveri on paljastunut ja se on punarätti-sosialisti." "luopiot ovat paljastuneet fasisteiksi"
>> pastori Jean Arnold de Clermont lähettäneet kirjeen, jossa he esittivät VARAUKSIA lain EPÄMÄÄRISTEN SANONTOJEN SUHTEEN. > Euroopan Neuvosto oli hidas, se tuomitsi lain ihmisen perusoikeuksien vastaiseksi vasta 18.11.2002 päivätyssä resoluutiossaan nro 1309 (2002).
>> pastori Jean Arnold de Clermont lähettäneet kirjeen, jossa he esittivät VARAUKSIA lain EPÄMÄÄRISTEN SANONTOJEN SUHTEEN. > Euroopan Neuvosto oli hidas, se tuomitsi lain ihmisen perusoikeuksien vastaiseksi vasta 18.11.2002 päivätyssä resoluutiossaan nro 1309 (2002).
>> pastori Jean Arnold de Clermont lähettäneet kirjeen, jossa he esittivät VARAUKSIA lain EPÄMÄÄRISTEN SANONTOJEN SUHTEEN. > Euroopan Neuvosto oli hidas, se tuomitsi lain ihmisen perusoikeuksien vastaiseksi vasta 18.11.2002 päivätyssä resoluutiossaan nro 1309 (2002).
Ranskan sosialistihirviö häviöllä ja hyökkää jopa helluntailaisten kimppuun:
>>Mustaan listaan vedoten Ranska määräsi Jehovan todistajille 60 prosentin veron yhteisön jäsenten yhteisölle maksamista kolehdeista ja vastaavista lahjoituksista. Valtion laskelmien mukaan Jehovan todistajat olivat määräyksen perusteella valtiolle velkaa 300 miljoonaa frangia, siis noin 50 miljoonaa euroa. Tarkoituksena lienee ollut tehdä Jehovan todistajista ennakkotapaus, jonka nojalla kaikki muutkin ei-sosialistiset järjestöt voitaisiin helposti lakkauttaa. Kun tieto tuli julki, viranomaiset kieltäytyivät sitä kommentoimasta, ja ilmoittivat käyvänsä neuvotteluja jehovalaisten kanssa asiasta.
Jehovan todistajilla on Ranskassa yli 200.000 jäsentä. Kristillisperäisistä järjestöistä se on kolmanneksi suurin. Sitä suurempia ovat protestantit ja katoliset; näiden lakkauttamiseen musta lista soveltuu myös, sillä useimmat heistä kuuluvat ainakin jonkinlaiseen yhteisöön, joka voidaan lain nojalla lakkauttaa. Muslimit muodostavat oman ryhmänsä. Ranskan fasistit eivät ole kuitenkaan osoittaneet kiinnostusta muslimien järjestöjen lakkauttamiseen. Ranskan fasistit ymmärtävät kyllä, että fanaattiset muslimijärjestöt tekisivät fasistien elämän heti helvetiksi, jos he kävisivät kieltämään muslimiyhteisöjä. Todennäköisempää onkin, että fasistit haluavat ottaa muslimit palvelukseensa kristillisten yhteisöjen hävittämiseksi.
Jehovan todistajille määrätty 60% roistovero kumottiin Ranskan korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä kesäkuussa 2000 perusteettomana. Hallinto-oikeuden päätökseen vaikutti varmasti se arvostelu, jota Jehovan todistajiin suunnattu vaino oli maailmalla nostattanut. Mutta Ranskan fasisteilla ei ollut aikeitakaan antaa periksi. Uusia lakeja oli jo tulossa. Ja pienempiä yhteisöjä, kuten Besanconin helluntaiseurakuntaa, voitiin vainota vanhoillakin konsteilla, sillä ketäpä nykymaailmassa kiinnostaa, jos pahuuden enkelit käyvät alle tuhannen henkilön yhteisön kimppuun.
Lokakuussa 1998 asetuksella 98.890 perustettiin Ministeriöidenvälinen Lahkojen vastaisen taistelun Lähetysjärjestö "MILS" korvaamaan toukokuussa 1996 perustettua Ministeriöidenvälistä Valvontavirastoa. Taistelujärjestön johtoon tuli ensin Alain Vivien, henkisen manipulaation nimellä ideologista sotaa käyvän, sosialismia myötäilevän keskuksen CC
kristillinen,ainakin jos katsoo www.makupalat.fi/uskonnot,eikä se ole minunkaan mielestä.
mun mielestä
sulla on näköjään jäänyt levy päälle
POISTIVAT OSIOLTA SYYTTÄ RAAMATULLISEN KIRJOITUKSEN!
Kirjoitukseni sai olla esillä vajaan ½ päivää.
Tämä oli viimeinen kirjoitus.
Arvostelevat - syyttä
Kirjoittanut: J.t.1 21.7.2005 klo 21.06
Jokainen lukutaitoinen löytää Raamatusta mm.
Isännän Jeesuksen sanat Matt. 24: 42-47 / 48-51.
42-47 jakeissa on uskollinen ja ymmärtäväinen orja (palvelijayhteisö) mainittu Jeesuksen asettamana hengellisen ruoan jakajana. Isäntää edustaa hallintoelin Brooklyn, New-York. Yhteisö on aina perustanut oppinsa Raamattuun. Ovat lisäksi edistyneet, eivät ole jämähtäneet vanhoihin käsityksiin. Totuuden valo on yhä kirkastunut. Siksi Jeesus käyttää heitä. J:n todistajia on 235 maassa - ykseydessä/rauhassa.
Ketkä ovat meistä luopuneet (Matt. 24:)?
48-51 on kuvattu ns. "paha palvelija", jotka ovat eronneita Jehovan todistajista. He pahoin vääristelevät ja ovat aina pelkästään - ylen kriittisesti arvostelemassa "orjaluokkaa". He eivät perustele yksityiskohtaisesti Raamatulla. He vain arvostelevat arvostelun vuoksi - vain eksyttääkseen toisia pois uskosta! Tällaisia on jopa kokonaan tullut ateistiksi tai siis vain kielteisesti panetteleviksi. Tästä on paljon todisteita aiemmilta ajoilta. (Jos he haluavat katua, he nöyrästi lopettavat panettelun yms.)
Merkillistä on se, miten Suomi24 - internetasioita hoitava suosii valheita - ja kannattaa antaa muilla osioilla olla sen ko. nimikkeen mukaisen uskon edustajan, mutta Jehovan todistajat osiolla on erotettu t. eronnut M. Avan lähdettyä M. ilmoitti itsensä, `olen entinen J.t.´ Seurasin ensiesittelyä. Tunnen em. totuudesta luopuneiden "erotuomaripelin vääryyden". Salomon tuomioita eivät - tieten tahtoen valehtelijat - vääristelijät tee! He vain eksyttävät puolueell. toisiakin! Vrt. http://www.evl.fi/raamattu/
(Lähetetty 21.7. 21:06)
**
Luopioiden kirjoitukset saavat jäädä, mutta aidot Raamattuun perustuvat J.t. kirjoitukset poistetaan. Tämä on saatanallista menoa! Huomaavatko tämän miserex:n tuomaripelín ja sorron?
Mihin J:n todistajat uskovat – lue! (Kirjoitettu 21.7 klo 23:06. -- 22.7. 16:02 - - 23.7.10.50)
LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi –
PS. Tietoa Raamatun totuudesta ja tosi kristittyjen vainosta. Mikä on pedon luku 666?