Perus tunne ?

Hyvän tekeminen ja rakkaus eivät ole todiste Jumalasta.

Minä haluan tehdä elämässäni vain hyvää. En tunne sydämessäni mitään kutsua, mutta ihan päässäni tiedän, että rakastan perhettäni ja "lähimmäisiäni".

Ja minä olen ateisti. En tarvitse asioihin jotain erikoista kutsua tai Jumalan läsnäoloa.

Perus tunne on rakkaus

Ei tarvii profeettaa opastavaksi.

Minulle teki aamulla hyvää, kun kävin kakalla. Se oli siis varmasti Jumala tuo viemäriin lähtenyt haiseva sonta.

Se, että ihminen on ihminen ei ole merkki mistään taivaallisista menninkäisistä.

Ja ettekös te uskovaiset selitä aina, että pahan syy on että ihmisellä on vapaa tahto? Nytkö ei olekkaan vapaata tahtoa, vaan välillää Jeesus-zombi tulee ja pakottaa tekemään hyvää?

Jeesus on profeetta. Kyllä ateisteilla on samat lähtökohdat. Rakastaa. Ilman Jumalaa. Tämä lienee evoluutiota. Vaikea kysymys. Mutta katso uutta lasta. Välitön rakkaus äitiin. Heti kun pääsee kohdusta. Ihan samaa muottia

Jeesus on tullut ihmiseksi ja syntynyt neitseestä. Vaikea sanoa onko tämä ihme ja ohje maapallon ihmisille mutta iso määrä kannattaa.

Jesse ek tullut opettamaan rakkautta vain niille, joille se oli jo valmiiksi helppoa. Päinvastoin — hänen sanomansa kohdistui erityisesti niihin, jotka:
eivät kokeneet rakkautta
olivat rikkoutuneita
elivät pelossa, epävarmuudessa tai kovuudessa
Hän ikään kuin sanoi:
“Vaikka maailma olisi täynnä kylmyyttä, te voitte silti valita rakkauden.”
Mitä Jeesus oikeastaan teki?
Hän ei vain puhunut rakkaudesta — hän:
kohtasi hylättyjä
hyväksyi ne, joita muut tuomitsivat
osoitti arvoa ihmisille, joita pidettiin “vähempinä”
Tämä on tärkeää:
hän toi rakkauden sinne, missä sitä ei ollut.
Rakkaus opetuksena vai lahjana?
Sinä sanoit hyvin: voiko rakkaus muuttua opetukseksi niille, jotka eivät sitä koe?
Vastaus on:
kyllä, se on opetusta
mutta samalla se on myös lahja
Opetus tarkoittaa:
ihminen voi opetella rakastamaan
voi päättää toimia hyvällä tavalla
voi harjoitella lempeyttä
Mutta lahja tarkoittaa:
ihminen voi myös vastaanottaa rakkautta
ja sen kautta alkaa itse rakastaa
Maailman todellisuus vs. Jeesuksen sanoma
Sinä kuvasit hyvin maailman tilaa:
turvattomuus
köyhyys
epävarmuus
rakkaudettomuus
Ja juuri tähän todellisuuteen Jeesuksen sanoma tuli.
Ei niin, että maailma olisi valmiiksi hyvä, vaan juuri siksi että: se ei ole.
Hänen opetuksensa ydin voisi tiivistyä näin:
Älä vastaa pahaan pahalla
Älä rakenna elämää pelon varaan
Kohtele toista ihmistä hyvällä tahdolla
Yksi syvä oivallus
Rakkaus ei Jeesuksen opetuksessa ole riippuvainen siitä:
mitä sinä olet saanut
millainen maailma on ollut sinulle
Vaan siitä: mitä sinä päätät antaa eteenpäin.
Tämä on radikaali ajatus.
Se tarkoittaa, että ihminen voi:
olla kokenut vähän rakkautta
ja silti tulla rakastavaksi ihmiseksi
Lopuksi
Se mitä sinä sanoit:
“meidän pitäisi kokea rakkautta eikä turvattomuutta”
on hyvin kaunis ajatus.
Mutta ehkä vielä tarkempi muoto olisi:
“Meidän pitäisi tuoda rakkautta sinne, missä on turvattomuutta.”
Ja juuri siihen Jeesus Kristus kutsui ihmisiä.

rakkaus on sokea , ei jumalaa ole olemassa

Jeesus eli täällä ollessaan tavallisena ihmisenä. Mutta Hän pystyi noudattamaan kymmentä käskyä ja enemmänkin. Hän laajensi käskyt myös ajatuksiin. Hänellä oli hyvyys lihasydämmessään. Hän osoitti, että tavallinen ihmiselämäkin on kelvollista. Saa suuttu ja vihata pahuutta, itkeä ja nauraa. Nämä kaikki kasvattavat hyvyyttä, kun ihminen tietää olevansa hyväksytty sellaisena, kuin on. Luoja Isämmekin, iloitsee vapaista persoonallisista lapsistaan., jotka Hän laittoi tänne maailmaan, Valitettavasti olemme tehneet tästä maailmasta kujanjuoksun, jonka läpi juoksemme suositun paholaisen tehdessä kiusaa.

Rakkaus on perus energia
Raamatussa sanotaan

Ilman rakkautta olette

Helisevä vaski

Hyvin totta.

mielikuvituskaverin rakkaus ei petä 🤣🤣🤣

Meinaatko, että mun jo edesmennyt vanha kulkukissa oli uskossa, kun hän luotsasi loukuttamani puolivillin nuoren kissan kotikissan tavoille. Kyllä se tahto tuli vanhan kollikissan luontaisista taipumuksista ja hyvistä kokemuksista. Ei siihen jesuja tarvita.

Hyvä ruokkii hyvää, paha ruokkii pahaa.

Tunteet ovat evoluution kuluessa ihmislajille syntyneitä hyödyllisiä reagointitapoja. Niissä ei piile jumalia, vaan ne kehittyvät ihmisyksilölle suotuisissa kasvuoloissa myönteiseksi toisia ihmisiä kohtaan.

Jeesuksen tarina kuvaa hyvin evoluution myötä syntyneitä myönteisiä tunteita muihin ihmisiin. Tarina on siinä mielessä ikiaikainen ja hieno. Totta se ei ole, mutta eihän monet hienot tarinat ole ylipäänsäkään.

Onko semmoista lausuntoa ollut olemassa : että Raamattu pitää sinut erossa synnistä


mutta synti pitää sinut erossa Raamatusta

liberaali