Raiskausten määrä räjähti Saksassa

Käsittää*

kristamikkonen tai mariaohisalo tietävät mistä johtuu.

saa lotkat mitä tilaa

"Raiskausilmoitus johtaa Saksassa yhä harvemmin tuomioon

Oikeuslaitoksen ylikuorma on yksi syy siihen, että raiskauksesta langetetetaan tuomio enää alle kymmenesosassa ilmoitetuista tapauksista, arvioi saksalaistutkimus."

https://yle.fi/a/3-7196306

Akkojen aika turha määkiä jos joku ottaa väkisin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Raiskausilmoitus johtaa Saksassa yhä harvemmin tuomioon

Oikeuslaitoksen ylikuorma on yksi syy siihen, että raiskauksesta langetetetaan tuomio enää alle kymmenesosassa ilmoitetuista tapauksista, arvioi saksalaistutkimus."

https://yle.fi/a/3-7196306

Akkojen aika turha määkiä jos joku ottaa väkisin.

Lue lisää

Kannattaa alkaa aseistumaan. Muutama nakki esimerkkinä muille katkottuna roikkumaan bussikatoksista, voisi ennaltaehkäistä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kannattaa alkaa aseistumaan. Muutama nakki esimerkkinä muille katkottuna roikkumaan bussikatoksista, voisi ennaltaehkäistä.

Esiteltäisiin uusi ns kulttuuripiirteemme, ja tekisimme siitä hyväksytyn tavan suhtautua kanssaihmisiin, tuhoisimme "rikosvälineet" satunnaisotannalla, loisimme uuden hyväksytyn väkivalta asenteen, koska jotkut niin te maksatte.

Pidetään hyväksyttynä tässäkin ketjussa olevia väkivaltahyväksyntä asenteita, ihmisiltä jotka eivät pysty muodostamaan hyviä ja normaaleja vuorovaikutuskeinoja toisiin ihmisiin. Ajettu ne läpi yhteiskunnissa pohjaten ne vanhoihin käsityksiin, kenen ihmisen arvoa pidetään korkeammalla ja miten vääristynyt kuva heillä on naisista, heidän pelokkuudestaan naisten seksuaalisuuden edessä, takapajuisuuden hyväksyjinä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Esiteltäisiin uusi ns kulttuuripiirteemme, ja tekisimme siitä hyväksytyn tavan suhtautua kanssaihmisiin, tuhoisimme "rikosvälineet" satunnaisotannalla, loisimme uuden hyväksytyn väkivalta asenteen, koska jotkut niin te maksatte.

Pidetään hyväksyttynä tässäkin ketjussa olevia väkivaltahyväksyntä asenteita, ihmisiltä jotka eivät pysty muodostamaan hyviä ja normaaleja vuorovaikutuskeinoja toisiin ihmisiin. Ajettu ne läpi yhteiskunnissa pohjaten ne vanhoihin käsityksiin, kenen ihmisen arvoa pidetään korkeammalla ja miten vääristynyt kuva heillä on naisista, heidän pelokkuudestaan naisten seksuaalisuuden edessä, takapajuisuuden hyväksyjinä.

Lue lisää

Ei saksa noita loputtomiin kato kuten ei katsonut juutalaispaskojakaan. Matut jos on järkeviä niin tappaa itse haittamatut ja pistää niiden killit roikkumaan.

Muutoin tulee natsi jolla kaksi silmää joista toinen lasisilmä ja lasisilmän eroittaa vain siittä että siinä saattaa satunnaisesti välähtää jopa inhimillisyyden häive.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Esiteltäisiin uusi ns kulttuuripiirteemme, ja tekisimme siitä hyväksytyn tavan suhtautua kanssaihmisiin, tuhoisimme "rikosvälineet" satunnaisotannalla, loisimme uuden hyväksytyn väkivalta asenteen, koska jotkut niin te maksatte.

Pidetään hyväksyttynä tässäkin ketjussa olevia väkivaltahyväksyntä asenteita, ihmisiltä jotka eivät pysty muodostamaan hyviä ja normaaleja vuorovaikutuskeinoja toisiin ihmisiin. Ajettu ne läpi yhteiskunnissa pohjaten ne vanhoihin käsityksiin, kenen ihmisen arvoa pidetään korkeammalla ja miten vääristynyt kuva heillä on naisista, heidän pelokkuudestaan naisten seksuaalisuuden edessä, takapajuisuuden hyväksyjinä.

Lue lisää

Meinasin lisätä, että laitetaan pimpan kuvia seinät ja lyhtypylväät täyteen, että mysteeri noilta "siveyttä" korostavilta hälvenee, mutta nuo erääthän raiskatessaankin lykkivät mieluummin takapuoleen, käy aasit, kamelit, vanhat naiset, lapset, pojat, you name it.

Koska heidän nimittäjä on vain täyttää hetkelliset mielihalunsa, kun heidän kulttuurissaan on vaikeata muodostaa normaaleja seurustelevia parisuhteita, muuten kuin salassa tai väkisin, koska piilottavat naiset kotiinsa, käytössääntöihin jne. ja tuhoavat heidät jos eivät sillä tavalla elä. Uskottelevat uusissakin yhteisöissä, että he voivat ja saavat nähdä muut kanssaeläjät heidän vanhojen kulttuuripiirteiden kautta, ja arvottaa itsensä ja mielihalunsa ylemmäksi kuin kehittää kykyä normaaleihin parisuhde taitoihin.

Eroaa siinä mielessä eurooppalaisten raiskaustavoista, että niissä korostuu enempi kostoväkivalta, alistamishalu omien epäonnistumisten myötä, kun nämä muun maanlaiset tekevät sen impulsiivisten mielihalujen täyttämisten takia, missä vastakkainen sukupuoli tai heikompi osapuoli (koska tosiaan kohdistavat sen kehen tahansa) on sopiva kohde, jota valmiiksi halventavat vanhojen kulttuuriomaksumisten takia, eikä he siten paina vaakakupissa mitään.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Meinasin lisätä, että laitetaan pimpan kuvia seinät ja lyhtypylväät täyteen, että mysteeri noilta "siveyttä" korostavilta hälvenee, mutta nuo erääthän raiskatessaankin lykkivät mieluummin takapuoleen, käy aasit, kamelit, vanhat naiset, lapset, pojat, you name it.

Koska heidän nimittäjä on vain täyttää hetkelliset mielihalunsa, kun heidän kulttuurissaan on vaikeata muodostaa normaaleja seurustelevia parisuhteita, muuten kuin salassa tai väkisin, koska piilottavat naiset kotiinsa, käytössääntöihin jne. ja tuhoavat heidät jos eivät sillä tavalla elä. Uskottelevat uusissakin yhteisöissä, että he voivat ja saavat nähdä muut kanssaeläjät heidän vanhojen kulttuuripiirteiden kautta, ja arvottaa itsensä ja mielihalunsa ylemmäksi kuin kehittää kykyä normaaleihin parisuhde taitoihin.

Eroaa siinä mielessä eurooppalaisten raiskaustavoista, että niissä korostuu enempi kostoväkivalta, alistamishalu omien epäonnistumisten myötä, kun nämä muun maanlaiset tekevät sen impulsiivisten mielihalujen täyttämisten takia, missä vastakkainen sukupuoli tai heikompi osapuoli (koska tosiaan kohdistavat sen kehen tahansa) on sopiva kohde, jota valmiiksi halventavat vanhojen kulttuuriomaksumisten takia, eikä he siten paina vaakakupissa mitään.

Lue lisää

Tässäkin ketjussa ilmeisesti suomipojat omia vaikeuksiaan naisten seksuaalisuuden edessä, kuvittelevat että muun maanlaiset ajattelisivat samanlailla naisista ja sen takia raiskaisivat, kostoväkivallan merkeissä.

Lietsottuna tekevät kyllä häpäisymerkintöjä, pohjautuen omien mielihalujensa oikeutuksien tunteisiin, missä asemoituvat toisiin omien vanhojen kulttuuripiirteiden kautta, missä he ovat miehinä, olivat sitten ihmisinä mitä tasoa tahansa, kuvitelmissa olevansa ylempinä ja heidän mielihalunsa ovat siten aina ylempänä, vaiettuja käytäntöjä, missä naisia suojaa heidän yhteiskunnissaan vain se että ovat vangittuja kaavuissaan, kodeissaan, ts heidät kaikki opetetaan olemaan vastuussa miesten mielihaluista, miesten ei tarvitse ajatella uusissakaan tilanteissa miten opetella kehittäviä suhtautumisia toisiin ja rakentaa parempia parisuhteita.

Naurettavaa nyky-yhteiskunnissa pyrkiä vaikenemaan ja jatkamaan tuollaisia vanhoja käsityksiä, että heidän(kin) pitää alistua kuvitelmalle miehistä joilta ei saisi vaatia mitään, jotka olisivat lähtökohtaisesti täyttä ymmärrystä vailla, jota muiden tulisi ohjata pysyttelemällä joidenkin luomilla sääntöjen alla, joita voisivat vielä soveltaa itselleen sopivaksi.

Tietysti tuollaisia on jokaisessa yhteiskunnissa, missä pyrkivät soveltamaan tilanteet itselleen sopivaksi, liueta vastuustansa väittämällä että tilannetta olisi pitänyt toisen hallita. Periaatteessa pyytävät itselleen pakkopaitaa ja lukittua huonetta.

Järjestetään se tuollaisille.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tässäkin ketjussa ilmeisesti suomipojat omia vaikeuksiaan naisten seksuaalisuuden edessä, kuvittelevat että muun maanlaiset ajattelisivat samanlailla naisista ja sen takia raiskaisivat, kostoväkivallan merkeissä.

Lietsottuna tekevät kyllä häpäisymerkintöjä, pohjautuen omien mielihalujensa oikeutuksien tunteisiin, missä asemoituvat toisiin omien vanhojen kulttuuripiirteiden kautta, missä he ovat miehinä, olivat sitten ihmisinä mitä tasoa tahansa, kuvitelmissa olevansa ylempinä ja heidän mielihalunsa ovat siten aina ylempänä, vaiettuja käytäntöjä, missä naisia suojaa heidän yhteiskunnissaan vain se että ovat vangittuja kaavuissaan, kodeissaan, ts heidät kaikki opetetaan olemaan vastuussa miesten mielihaluista, miesten ei tarvitse ajatella uusissakaan tilanteissa miten opetella kehittäviä suhtautumisia toisiin ja rakentaa parempia parisuhteita.

Naurettavaa nyky-yhteiskunnissa pyrkiä vaikenemaan ja jatkamaan tuollaisia vanhoja käsityksiä, että heidän(kin) pitää alistua kuvitelmalle miehistä joilta ei saisi vaatia mitään, jotka olisivat lähtökohtaisesti täyttä ymmärrystä vailla, jota muiden tulisi ohjata pysyttelemällä joidenkin luomilla sääntöjen alla, joita voisivat vielä soveltaa itselleen sopivaksi.

Tietysti tuollaisia on jokaisessa yhteiskunnissa, missä pyrkivät soveltamaan tilanteet itselleen sopivaksi, liueta vastuustansa väittämällä että tilannetta olisi pitänyt toisen hallita. Periaatteessa pyytävät itselleen pakkopaitaa ja lukittua huonetta.

Järjestetään se tuollaisille.

Lue lisää

suku tulee ja järjestää pakotetun tytön, jonka kanssa saavat lykkiä. Äidit tyttäriään lapsina naittavat, ja mies tuijottelee tyhjyyteen, millä peittää älyllisen ja moraalisen pohdinnan toiminnan oikeutuksesta, onhan hän tyhjäpäinen mies ja siten kaikkeen tuohon oikeutettu.

Naurettavaa katsella tuollaisia äitejä, vaimoja tällaisissa yhteiskunnissa, ja vielä uskottelevat olevansa "ylempänä" pakkojärjestelmänsä aivopesun tuotoksina.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Meinasin lisätä, että laitetaan pimpan kuvia seinät ja lyhtypylväät täyteen, että mysteeri noilta "siveyttä" korostavilta hälvenee, mutta nuo erääthän raiskatessaankin lykkivät mieluummin takapuoleen, käy aasit, kamelit, vanhat naiset, lapset, pojat, you name it.

Koska heidän nimittäjä on vain täyttää hetkelliset mielihalunsa, kun heidän kulttuurissaan on vaikeata muodostaa normaaleja seurustelevia parisuhteita, muuten kuin salassa tai väkisin, koska piilottavat naiset kotiinsa, käytössääntöihin jne. ja tuhoavat heidät jos eivät sillä tavalla elä. Uskottelevat uusissakin yhteisöissä, että he voivat ja saavat nähdä muut kanssaeläjät heidän vanhojen kulttuuripiirteiden kautta, ja arvottaa itsensä ja mielihalunsa ylemmäksi kuin kehittää kykyä normaaleihin parisuhde taitoihin.

Eroaa siinä mielessä eurooppalaisten raiskaustavoista, että niissä korostuu enempi kostoväkivalta, alistamishalu omien epäonnistumisten myötä, kun nämä muun maanlaiset tekevät sen impulsiivisten mielihalujen täyttämisten takia, missä vastakkainen sukupuoli tai heikompi osapuoli (koska tosiaan kohdistavat sen kehen tahansa) on sopiva kohde, jota valmiiksi halventavat vanhojen kulttuuriomaksumisten takia, eikä he siten paina vaakakupissa mitään.

Lue lisää

Suomipojat, tuntuvat ajattelevan oikeasti että kun muun maanlaiset kiihkoilevat naisten siveettömien pukeutumisten edessä, heille opetettujen "siveys" yhteisökäytössääntöjen pohjalta, että heitä häiritsisi samalla tapaan naisten seksuaalisuus, ja viha sitä kohtaan, mitä heillä itsellään on, kun epäonnistuneina elämässään hautovat kostoväkivaltafantasioitaan, ja nauttivat jos joillekin naisille käy huonosti joko heidän tai toisten kautta.

Yleisesti ottaen ko.muun maanlaiset miehet kiihkoillessaan "siveettömistä" naisista, haluavat heidät noudattamaan heidän yhteisönormisäännöksiä eivät siinä tilanteessa ajattele seksiä ja raiskaamista heitä ko.pohjalta.

Tekevät raiskaamisia heppoisin perustein, miesylivalta ja mielihalukuvitelmissaan, missä vastassa oleva ihminen tai eläin on alempiarvoisena vain väline.

Tappaa voivat "siveettömästi" esiintyvän naisen, koska se loukkaa heidän käsityksiään siitä, miten yhteisössä pitäisi näyttäytyä, koska ovat peloteltu noudattamaan pakkojärjestelmän yhteisönormeja, ja niiden noudattamatta jättäminen aiheuttaa liiallista epämukavuutta siihen pisteeseen asti, että sellaiset haittatekijät saa tuhota. Koska ovat täyttä ymmärrystä vailla (sen järjestelmän pelon takia).

Nämä kiihkoilevat pojat, miehet ovat kuin vanhanaikaisia kova jätkä kopioita, jos sellaiseksi erehtyy pitämään miehiä, jotka lähinnä käyvät joko heikomman kimppuun, avoimesti voivat lyödä naisiakin tai vain joukkovoimalla, sitä vanhanaikaista miehisyyden pätemistä, missä todellista vahvuutta ei ole nimeksikään. Ulkokuorista uhoa yhteisön sääntöjen turvin.

Hyvin vanhanaikaista ja sivistymätöntä kasvatusta vanhemmilta lapsilleen, kuin kuvitellen, että muiden pitäisi tuollaiset nähdä yhteisöissä automaattisesti muiden yläpuolella olevina, ruokkien harhaista itsetuntoa ja narsistisuutta. Eivät uskalla olla ja kohdata ihmisyyttään. Uskotellaan, että heidän tietämättömyyttään, harhaisiin käsityksiin perustuvia uskomuksia pitäisi ruokkia, antamalla mahdollisuuksia yhteiskunnissa heidän "kulttuuripiirteiden" korostamisiin.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Suomipojat, tuntuvat ajattelevan oikeasti että kun muun maanlaiset kiihkoilevat naisten siveettömien pukeutumisten edessä, heille opetettujen "siveys" yhteisökäytössääntöjen pohjalta, että heitä häiritsisi samalla tapaan naisten seksuaalisuus, ja viha sitä kohtaan, mitä heillä itsellään on, kun epäonnistuneina elämässään hautovat kostoväkivaltafantasioitaan, ja nauttivat jos joillekin naisille käy huonosti joko heidän tai toisten kautta.

Yleisesti ottaen ko.muun maanlaiset miehet kiihkoillessaan "siveettömistä" naisista, haluavat heidät noudattamaan heidän yhteisönormisäännöksiä eivät siinä tilanteessa ajattele seksiä ja raiskaamista heitä ko.pohjalta.

Tekevät raiskaamisia heppoisin perustein, miesylivalta ja mielihalukuvitelmissaan, missä vastassa oleva ihminen tai eläin on alempiarvoisena vain väline.

Tappaa voivat "siveettömästi" esiintyvän naisen, koska se loukkaa heidän käsityksiään siitä, miten yhteisössä pitäisi näyttäytyä, koska ovat peloteltu noudattamaan pakkojärjestelmän yhteisönormeja, ja niiden noudattamatta jättäminen aiheuttaa liiallista epämukavuutta siihen pisteeseen asti, että sellaiset haittatekijät saa tuhota. Koska ovat täyttä ymmärrystä vailla (sen järjestelmän pelon takia).

Nämä kiihkoilevat pojat, miehet ovat kuin vanhanaikaisia kova jätkä kopioita, jos sellaiseksi erehtyy pitämään miehiä, jotka lähinnä käyvät joko heikomman kimppuun, avoimesti voivat lyödä naisiakin tai vain joukkovoimalla, sitä vanhanaikaista miehisyyden pätemistä, missä todellista vahvuutta ei ole nimeksikään. Ulkokuorista uhoa yhteisön sääntöjen turvin.

Hyvin vanhanaikaista ja sivistymätöntä kasvatusta vanhemmilta lapsilleen, kuin kuvitellen, että muiden pitäisi tuollaiset nähdä yhteisöissä automaattisesti muiden yläpuolella olevina, ruokkien harhaista itsetuntoa ja narsistisuutta. Eivät uskalla olla ja kohdata ihmisyyttään. Uskotellaan, että heidän tietämättömyyttään, harhaisiin käsityksiin perustuvia uskomuksia pitäisi ruokkia, antamalla mahdollisuuksia yhteiskunnissa heidän "kulttuuripiirteiden" korostamisiin.

Lue lisää

"siveettömästi" tai meidän näkökulmasta normaalista käytöksestä voivat siis rangaista raiskaamalla, opettamalla että yhteisönormeja tulee noudattaa, kuten yhdessä englannissa kerrotussa tapauksessa, nainen käveli illalla kotiin, tyyppi tuli ja veti pusikkoon raiskattavaksi, totesi, että halusi antaa opetuksen ettei pidä luottaa tuntemattomiin.

Mikä johtaa siihen, että tyttöjen, naisten tulee omaksua piiloutuva elämäntyyli yhteisönormina, olla olematta kosketuksissa tuntemattomiin miehiin, hallita kaikki kohtaamistilanteet, koska jos niin eivät tee, on se heidän oma vika, jos mies noudattaa mielihalujaan. Rankaisevat siis "siveettömyydestä" siltä pohjalta ettei noudata yhteisönormeja, ei siltä pohjalta että paljas pinta oikeasti itsessään synnyttäisi sellaisen väkivalta mielihalun, mikä syttyy ihmisillä jotka ovat sellaisissa someyhteisöissä ja kuvaston alla missä kiihotutaan alistamisfantasioista, jolla pyritään sivuttamaan nainen ihmisenä, ja ajattelemaan vain sen kautta seksiä.

Tuollaiset (kuvatun tapauksen kaltaiset) asennointumiset ole kuin täysin pakkojärjestelmien yhteisönormien omaksuneita, jotka siltä pohjalta uskottelevat olevansa oikeutettuja antamaan opetuksia, kun eivät noudata naisilta vaadittuja piiloutumisnormeja. Pyrkivät niillä osoittamaan ja vahvistamaan omia vanhoillisia kulttuuripiirteitä ja kaikki heidän vanhoilliset naisia myöten hyväksyvät ko. rankaisevat opetustavat, sen verran aivopestyjä pakkojärjestelmä keinoihin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

"siveettömästi" tai meidän näkökulmasta normaalista käytöksestä voivat siis rangaista raiskaamalla, opettamalla että yhteisönormeja tulee noudattaa, kuten yhdessä englannissa kerrotussa tapauksessa, nainen käveli illalla kotiin, tyyppi tuli ja veti pusikkoon raiskattavaksi, totesi, että halusi antaa opetuksen ettei pidä luottaa tuntemattomiin.

Mikä johtaa siihen, että tyttöjen, naisten tulee omaksua piiloutuva elämäntyyli yhteisönormina, olla olematta kosketuksissa tuntemattomiin miehiin, hallita kaikki kohtaamistilanteet, koska jos niin eivät tee, on se heidän oma vika, jos mies noudattaa mielihalujaan. Rankaisevat siis "siveettömyydestä" siltä pohjalta ettei noudata yhteisönormeja, ei siltä pohjalta että paljas pinta oikeasti itsessään synnyttäisi sellaisen väkivalta mielihalun, mikä syttyy ihmisillä jotka ovat sellaisissa someyhteisöissä ja kuvaston alla missä kiihotutaan alistamisfantasioista, jolla pyritään sivuttamaan nainen ihmisenä, ja ajattelemaan vain sen kautta seksiä.

Tuollaiset (kuvatun tapauksen kaltaiset) asennointumiset ole kuin täysin pakkojärjestelmien yhteisönormien omaksuneita, jotka siltä pohjalta uskottelevat olevansa oikeutettuja antamaan opetuksia, kun eivät noudata naisilta vaadittuja piiloutumisnormeja. Pyrkivät niillä osoittamaan ja vahvistamaan omia vanhoillisia kulttuuripiirteitä ja kaikki heidän vanhoilliset naisia myöten hyväksyvät ko. rankaisevat opetustavat, sen verran aivopestyjä pakkojärjestelmä keinoihin.

Lue lisää

Tuollaisia kasvatuksia saaneilla tuskin on seksistä ja seksuaalisuudesta kovinkaan hyvää tietoa, jäävät kehityksessä niihin, joilla on seksin osalta vain purkautumistarve, kun henkinen kehitys jää vajaaksi, eikä tarvitse liikoja huomioida muida.

Purkautumisvietti, jonka voivat hoitaa kenen tai minkä tahansa kautta, ihminen, eläin, maakuoppa what ever. Ei sellainen himovietti toiseen ihmisen myötä tai toisen ihmisen kaipaamisvietti, yksinkertainen eläimen kaltainen purkautumisviettitarve, vai vaikuttaako siltä että heillä olisi jotain käsitystä sen enempää omasta kuin naistenkaan seksuaalisuudesta?

Rankaisevat ihmisiä raiskaamalla tai näkevät mahdollisuuden purkautumisvietin toteuttamiseen, jos muodostuu sellainen tilanne, missä voivat selittää itsensä vapaaksi, kuvailemalla ettei toisen olisi pitänyt olla siinä, toisten armoilla. Vaan piiloutua, elää "siveellisesti" ymmärtämättä etteivät ole sellaisessa takapajuisessa yhteisössä, missä yksinkertaisemmat saisivat määritellä yhteisönormeja. Heille pitäisi vain yksinkertaisesti järjestää pakkopaita ja lukittu huone, siten olisi tilanne hallittu, kuten pyytävät.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Suomipojat, tuntuvat ajattelevan oikeasti että kun muun maanlaiset kiihkoilevat naisten siveettömien pukeutumisten edessä, heille opetettujen "siveys" yhteisökäytössääntöjen pohjalta, että heitä häiritsisi samalla tapaan naisten seksuaalisuus, ja viha sitä kohtaan, mitä heillä itsellään on, kun epäonnistuneina elämässään hautovat kostoväkivaltafantasioitaan, ja nauttivat jos joillekin naisille käy huonosti joko heidän tai toisten kautta.

Yleisesti ottaen ko.muun maanlaiset miehet kiihkoillessaan "siveettömistä" naisista, haluavat heidät noudattamaan heidän yhteisönormisäännöksiä eivät siinä tilanteessa ajattele seksiä ja raiskaamista heitä ko.pohjalta.

Tekevät raiskaamisia heppoisin perustein, miesylivalta ja mielihalukuvitelmissaan, missä vastassa oleva ihminen tai eläin on alempiarvoisena vain väline.

Tappaa voivat "siveettömästi" esiintyvän naisen, koska se loukkaa heidän käsityksiään siitä, miten yhteisössä pitäisi näyttäytyä, koska ovat peloteltu noudattamaan pakkojärjestelmän yhteisönormeja, ja niiden noudattamatta jättäminen aiheuttaa liiallista epämukavuutta siihen pisteeseen asti, että sellaiset haittatekijät saa tuhota. Koska ovat täyttä ymmärrystä vailla (sen järjestelmän pelon takia).

Nämä kiihkoilevat pojat, miehet ovat kuin vanhanaikaisia kova jätkä kopioita, jos sellaiseksi erehtyy pitämään miehiä, jotka lähinnä käyvät joko heikomman kimppuun, avoimesti voivat lyödä naisiakin tai vain joukkovoimalla, sitä vanhanaikaista miehisyyden pätemistä, missä todellista vahvuutta ei ole nimeksikään. Ulkokuorista uhoa yhteisön sääntöjen turvin.

Hyvin vanhanaikaista ja sivistymätöntä kasvatusta vanhemmilta lapsilleen, kuin kuvitellen, että muiden pitäisi tuollaiset nähdä yhteisöissä automaattisesti muiden yläpuolella olevina, ruokkien harhaista itsetuntoa ja narsistisuutta. Eivät uskalla olla ja kohdata ihmisyyttään. Uskotellaan, että heidän tietämättömyyttään, harhaisiin käsityksiin perustuvia uskomuksia pitäisi ruokkia, antamalla mahdollisuuksia yhteiskunnissa heidän "kulttuuripiirteiden" korostamisiin.

Lue lisää

Sinä selvästi nautit kirjoittamisesta.

Merkel takeli eräässä haastattelussa, missä häntä kovisteltiin siitä päätöksestä, että avasi rajat yltiöpäisesti, selitti vain, että hän tarvitsi sitä (massaa) siihen, ettei äärioikeiston äänenpainot kantaisi, ja sitten kävi niin, että siitähän ne vain vahvistuivat.

Toisaalla yrittää esittää, että se olisi ollut (vain) humaaninen päätös, jolla pyrki näyttämään EU:n painoarvon humaanisissa asioissa, sen jälkeen humaanisuus (kokonaisuutena) on vain vähentynyt. Sehän on fakta, oli siten mitä mieltä tahansa siitä, mikä on minkä maan tai maanosan velvollisuus olla osana huomioimassa erinäisten konfliktien seuraamuksia.

Siitä kyllä pitäisi keskustella, että millä tavalla ja millä vaikutuksilla, halutaan osallistua konfliktien vaikutuksien minimoimisiin. Tuollaiset valheelliset esittämiset (humaanisperusteista) pitäisi jättää vähemmälle kun sillä on lopulta kuitenkin aiheutettu enemmän kärsimyksiä (rasitetta) kuin onnistumisia maan osalle.

Luovat kuvitelma, että katsokaa, näin paljon kuitenkin myös hyviä taloudellisia kerrannaisvaikutuksia, ajattelematta että mitä toisenlaisilla painotuksilla ilman noita rasitteita, mikä kokonaisuuteen on tullut, oltaisiin voitu saavuttaa, jos olisi pidetty kiinni kehityssuunnasta, siitä minkälaisesti yhteiskunta oikeasti haluttaisiin tehdä, eikä tuollaisten yksittäisten päättäjien mielipuolisia, hätäisiä ratkaisuja, missä äärioikeisto pyritään korvaamaan toisella ääriliikkeellä ja kuvitellaan että siinähän sitten taas pyöritään, kun eivät uskalla pitää kiinni yhteiskuntajärjestelmien tarkoituksista ja päämääristä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Merkel takeli eräässä haastattelussa, missä häntä kovisteltiin siitä päätöksestä, että avasi rajat yltiöpäisesti, selitti vain, että hän tarvitsi sitä (massaa) siihen, ettei äärioikeiston äänenpainot kantaisi, ja sitten kävi niin, että siitähän ne vain vahvistuivat.

Toisaalla yrittää esittää, että se olisi ollut (vain) humaaninen päätös, jolla pyrki näyttämään EU:n painoarvon humaanisissa asioissa, sen jälkeen humaanisuus (kokonaisuutena) on vain vähentynyt. Sehän on fakta, oli siten mitä mieltä tahansa siitä, mikä on minkä maan tai maanosan velvollisuus olla osana huomioimassa erinäisten konfliktien seuraamuksia.

Siitä kyllä pitäisi keskustella, että millä tavalla ja millä vaikutuksilla, halutaan osallistua konfliktien vaikutuksien minimoimisiin. Tuollaiset valheelliset esittämiset (humaanisperusteista) pitäisi jättää vähemmälle kun sillä on lopulta kuitenkin aiheutettu enemmän kärsimyksiä (rasitetta) kuin onnistumisia maan osalle.

Luovat kuvitelma, että katsokaa, näin paljon kuitenkin myös hyviä taloudellisia kerrannaisvaikutuksia, ajattelematta että mitä toisenlaisilla painotuksilla ilman noita rasitteita, mikä kokonaisuuteen on tullut, oltaisiin voitu saavuttaa, jos olisi pidetty kiinni kehityssuunnasta, siitä minkälaisesti yhteiskunta oikeasti haluttaisiin tehdä, eikä tuollaisten yksittäisten päättäjien mielipuolisia, hätäisiä ratkaisuja, missä äärioikeisto pyritään korvaamaan toisella ääriliikkeellä ja kuvitellaan että siinähän sitten taas pyöritään, kun eivät uskalla pitää kiinni yhteiskuntajärjestelmien tarkoituksista ja päämääristä.

Lue lisää

Vai mitä mieltä olette tuollaisesta "humaanisuudesta" mitä Merkel ja suomessakin äänenpainot ovat sen suhteen, että ovat valmiit "uhraamaan" muita, heikommassa asemassa olevia, jotta voivat keulailla ja keimailla tuollaisten ääriliike kulttuuripiirteiden hyväksymisten kanssa?

Että sen ovat valmiita hyväksymään hinnaksi, noiden uhraamisen sen vastapainoksi, että voivat mm. anti-rasistisia mielessään? mutta suuttuvat kovasti, jos sanotaan, että tuollaista "uhrilahjaa" ei hyväksytä ja mieluummin hinnoitellaan nyt tämä juttu ihan uusiksi, ja heitetään vanhoilliset, takapajuisesti omiin majoihinsa opettelemaan modernin yhteiskunnan aakkoset uudestaan, palataan sitten myöhemmin asiaan. Voivat mennä heidän mukanaan sinne majoihin yhdessä tavaamaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Vai mitä mieltä olette tuollaisesta "humaanisuudesta" mitä Merkel ja suomessakin äänenpainot ovat sen suhteen, että ovat valmiit "uhraamaan" muita, heikommassa asemassa olevia, jotta voivat keulailla ja keimailla tuollaisten ääriliike kulttuuripiirteiden hyväksymisten kanssa?

Että sen ovat valmiita hyväksymään hinnaksi, noiden uhraamisen sen vastapainoksi, että voivat mm. anti-rasistisia mielessään? mutta suuttuvat kovasti, jos sanotaan, että tuollaista "uhrilahjaa" ei hyväksytä ja mieluummin hinnoitellaan nyt tämä juttu ihan uusiksi, ja heitetään vanhoilliset, takapajuisesti omiin majoihinsa opettelemaan modernin yhteiskunnan aakkoset uudestaan, palataan sitten myöhemmin asiaan. Voivat mennä heidän mukanaan sinne majoihin yhdessä tavaamaan.

Lue lisää

Sitten tulevat ne "empaatikot" sanomaan, että on kovin epäinhimillistä heittää ketään takaisin majoihin, tai vankilaan tai mitään muutakaan, mutta valmiita ovat antamaan "uhrilahjoja", uhraamaan tietyn osan kansasta sen takia, että saavat sanoa ja esittää olevansa anti-rasistisia, ennen vanhaan riitti kun antoi kolikon kirkossa, ja saivat puhtaan sielun, nyt haluavat palata takaisin vielä takapajuisempiin käytänteihin, uhrilahjoihin, jotta tahot/henget joita palvovat olisivat tyytyväisiä.

Pakanat leikkivät uskonnollisääriliike kulttuuripiirre omaksuneiden kanssa, ei ihme että on yhteiskunnat sekaisin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Sitten tulevat ne "empaatikot" sanomaan, että on kovin epäinhimillistä heittää ketään takaisin majoihin, tai vankilaan tai mitään muutakaan, mutta valmiita ovat antamaan "uhrilahjoja", uhraamaan tietyn osan kansasta sen takia, että saavat sanoa ja esittää olevansa anti-rasistisia, ennen vanhaan riitti kun antoi kolikon kirkossa, ja saivat puhtaan sielun, nyt haluavat palata takaisin vielä takapajuisempiin käytänteihin, uhrilahjoihin, jotta tahot/henget joita palvovat olisivat tyytyväisiä.

Pakanat leikkivät uskonnollisääriliike kulttuuripiirre omaksuneiden kanssa, ei ihme että on yhteiskunnat sekaisin.

Lue lisää

Kuuleppas poju, kaikessa on kysymys siitä että viattomat ja syyttömät, eli kunnolliset maahanmuuttajat eivät saa kärsiä vaikka 99% kansanryhmästä olisi raiskureita.

Saksalaiset eivät tiedä miten syyttää rikollisia maahanmuuttajia syyttämättä samalla kunnollisia. Me suvaitsevaiset kyllä tiedämme, että sisimmässään, siellä syvällä saksalaiset oikeasti haluavat syyttää KAIKKIA maahanmuuttajia.

Minusta se on julmetusti väärin :-/

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kuuleppas poju, kaikessa on kysymys siitä että viattomat ja syyttömät, eli kunnolliset maahanmuuttajat eivät saa kärsiä vaikka 99% kansanryhmästä olisi raiskureita.

Saksalaiset eivät tiedä miten syyttää rikollisia maahanmuuttajia syyttämättä samalla kunnollisia. Me suvaitsevaiset kyllä tiedämme, että sisimmässään, siellä syvällä saksalaiset oikeasti haluavat syyttää KAIKKIA maahanmuuttajia.

Minusta se on julmetusti väärin :-/

Lue lisää

Vain äärimmäisen tyhmä antaa tuhota itsensä ja kanssaihmisensä. Eurooppa on oikeasti menettänyt pelinsä, ja tuhoutui, menetetty mahdollisuus. Uhrilahjat annetaan tietoisesti, jotta saavat pitää kilpensä loppuun asti. Että tämä tilanne olisi parasta, mitä eu-ulkopuolisilla mailla olisi antaa, oikeastiko? euroopan vankilat täynnä? etteikö olisi voitu houkutella sellaisia aineksia, jotka olisivat vahvistaneet eurooppaa panoksellaan, eikä heikentäneet sitä, ottamalla uhrilahjoja, ja siten tuhoamaan heidän mahdollisuuksia, estäen heidän täyden panoksen yhteiskunnissa? sairasta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Vain äärimmäisen tyhmä antaa tuhota itsensä ja kanssaihmisensä. Eurooppa on oikeasti menettänyt pelinsä, ja tuhoutui, menetetty mahdollisuus. Uhrilahjat annetaan tietoisesti, jotta saavat pitää kilpensä loppuun asti. Että tämä tilanne olisi parasta, mitä eu-ulkopuolisilla mailla olisi antaa, oikeastiko? euroopan vankilat täynnä? etteikö olisi voitu houkutella sellaisia aineksia, jotka olisivat vahvistaneet eurooppaa panoksellaan, eikä heikentäneet sitä, ottamalla uhrilahjoja, ja siten tuhoamaan heidän mahdollisuuksia, estäen heidän täyden panoksen yhteiskunnissa? sairasta.

Lue lisää

No aina kaikki ei mene suunnitelmien mukaan tai suunnitelmat on huonosti laadittu. Asioiden kanssa pitää vaan oppia elämään. Olen aina sanonut, että mikään ei ole tehokkaampi tapa ehkäistä raiskauksia kuin valistus.

Valistusta pitää lisätä enemmän ihan raiskauksen uhrin asemaan asettumisesta lähtien. Tämä tietenkin henkisesti, eli opetetaan mitä raiskattu tuntee. Rangaistuksia en lähtisi koventamaan, mutta vankilatuomio siitä on hyvä antaa ja sillä on myös pelotevaikutusta.