Taas tuli ilmi yksi tunne-elämältään jälkeenjäänyt nainen. Nimittäin tämä Matti Vanhasen "salarakas Kaarina"!!! Itsensä se nainen vain on munannut ja pahemman kerran. Mitähän sekin naikkonen on luullut saavansa Matilta kun on aloittanut koko jutun. Jos FIKSU nainen tietää miehen olevan naimisissa, hän ei ota mieheen uudelleen yhteyttä. Kurjaa ajatella Vanhasten lapsia lukemassa mokomia törkylööppejä isästään
:(( (Ovathan he lukutaitoisia nuoria ihmisiä!)
Kyllä tästä "Kaarinasta" on ollut niin paljon kuvia vaikka kasvot onkin sotkettu että toivoisin jonkun joka tunnistaa, antavan julki myös tämän "Kaarinan" oikean henkilöllisyyden! Onhan tässä Matti Vanhasestakin kirjoiteltu vaikka mitä. Kyllä poliitikoillakin täytyy yksityiselämä olla ja heidän elämäänsä kuuluu paljon muitakin läheisiä jotka saattavat kärsiä paljon enemmän kuin asianosainen itse.
Nyt olisi sitten jonkin lehden tilaisuus maksaa palkkio sille joka ensimmäisenä paljastaa "Kaarinan" henkilöllisyyden!! Itsepähän on kerjännyt ikävyyksiä itselleen!!!!!
Kyllä näitä tällaisia epäonnistuneita ihmissuhdejuttuja on ennenkin ollut mutta kaikki eivät mene niitä toimittajille höpisemään.
:(( (Ovathan he lukutaitoisia nuoria ihmisiä!)
Kyllä tästä "Kaarinasta" on ollut niin paljon kuvia vaikka kasvot onkin sotkettu että toivoisin jonkun joka tunnistaa, antavan julki myös tämän "Kaarinan" oikean henkilöllisyyden! Onhan tässä Matti Vanhasestakin kirjoiteltu vaikka mitä. Kyllä poliitikoillakin täytyy yksityiselämä olla ja heidän elämäänsä kuuluu paljon muitakin läheisiä jotka saattavat kärsiä paljon enemmän kuin asianosainen itse.
Nyt olisi sitten jonkin lehden tilaisuus maksaa palkkio sille joka ensimmäisenä paljastaa "Kaarinan" henkilöllisyyden!! Itsepähän on kerjännyt ikävyyksiä itselleen!!!!!
Kyllä näitä tällaisia epäonnistuneita ihmissuhdejuttuja on ennenkin ollut mutta kaikki eivät mene niitä toimittajille höpisemään.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta silti rangaistus Kaarinalle täytyisi perustua todistettuihin epäasiallisuuksiin ja noteerata vain ja ainoastaan ne asiallisella tavalla. Ei sitä ketään passaa laittaa mielivaltaisen lynkkausporukan eteen.
eikös sitä Mattiakin ole melkoisesti lynkattu? Onhan tämä nyt raukkamaista touhua että toisesta saa kirjoitella mitä vain ja toinen hiiviskelee..
Yhtä "asiallinen" kohtelu tälle "Kaarinallekin". Tunnetko jotenkin sympatiaa tätä "Kaarinaa" kohtaan? Minusta hän on pelkkä limanuljaska!
Samaa mieltä kanssasi siitä, että näyttöä on oltava ennenkuin aletaan tuomitsemaan!
mutta tuskin nämä jutut hänestä mitään kertoo, se kertoo poliittisesta pelistä joka on kovaa vauhtia menossa
jos tämä politiikka on mennyt sellaiseksi että kun pressanvaalit lähestyvät niin kilpailijat tai kilpailijoiden kannattajat palkkaavat houkutuslintuja että saataisiin uhkana koettavista kilpailijoista tällaisia loanheittojuttuja:(
Me emme tiedä onko Kaarina tehnyt niin pahasti ja mitä hän ylipäätään on tehnyt, mistä häntä pitäisi syyttää! Kysyä voi ja se on oikein. Tässä on kysymyksessä Kaarinan mahdollisen syyttömyyden ja mahdollisen sympaattisuuden kunnioittaminen, eikä suoraan syyttömyys tai sympatia.
TYYPPIÄ , JOKA KÄYTTÄÄ NIKKIÄ: t.i.ruskeepää.
Lisätietoja mielentilasta saatavissa osoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&subcat=533
Just joo..mielestäni on oleellisempaa, mikä on totuus..ei Vanhanen kiistäkään asiaa, mikseiköhän?
..entäpä jos Vanhanen on selkärangaton vätys, joka pettää vaimoaan..Sellainenko olisi hyvä presidentti?
Siinä tapauksessa asia muuttuu ihan toiseksi jos "Kaarina" valehtelee, mutta silloin Vanhanen tietenkin kiistäisi asian ja poliisi selvittäisi Kaarinan henkilöllisyyden..eipä vain taida olla näin..
Ikävää tietty muille perheenjäsenille, mutta Vanhanen on soppansa ihan itse keittänyt, syököön sen kanssa!
voi tietää Merjan ja Matin sen hetkisestä avioliiton tilasta. Tämä "Kaarinahan" perässä juoksi ja soitteli ja meilaili, eli varsinainen myrkynkeittäjä.
Sitäpaitsi on maailmassa ollut paljonkin hyviä johtajia joilla ei aviopuolison kanssa ole aina synkannut. Työ ja avioelämä ovat kyllä TÄYSIN eri asia. Tuskin kellään on moittimista Vanhasen sitoutumisesta työhönsä.
Valitettavasti se nyt vain on niin että paskiainen on paskiainen vaikka voissa paistaisi..vai oletko sitä mieltä että "Kaarina" pakotti Matin siihen? ..avioliiton tila vaikuttaa asiaan, mutta juuri selkärangaton vätys toimii noin..eikä ole kyse yhdestä "vahingossa" tapahtuneesta asiasta, vaan se oli täysin suunnitelmallista..kuvitteletko että selkärangaton vätys kykenee kertomaan esimerkiksi kansalle ikäviä totuuksia, jotka ovat vahingollisia hänelle itselleen..luuletko, että selkärangaton vätys olisi rehellinen kansalle, kun ei pysty olemaan edes omalle vaimolleen, jonka luulisin merkitsevän kuitenkin enemmän kuin me "tuntemattomat"..
mistä tietäisitte jos suurin osa eduskunnan miehistä on pettänyt vaimojaan, ette mistään,kun ei ole kukaan ollut käräyttämässä/käräyttänyt! Sitä ei ole mistä ei tiedä mitään !!!
ettei juuri sinun ,miehesi/naisesi ole pettänyt sinua! Oletteko varma jos pettäisit niin kertoisit????
Oletteko varma että Vanhasella oli kaikki ok avioliitossa, sai kun panetti...jne
Sexuualisuuta(yksityiselämää) ja työtä /politiikkaa ei saa sekoittaa keskenään!!!
No taidatte itse olla nuoria ja kokemattomia, ei se aina niin mene kun ajattelee.....elämä!
Niinpä niin..ehkä ovat, ehkä eivät..
Syytön KUNNES toisin todetaan..
Kyllä kiinnijääneet pedofiilitkin linnaan laitetaan, vaikka tiedetään, että ei siinä kaikki ole..
Kyse onkin luotettavuudesta, ei niinkään pettämisestä..Kykeneekö se mies johtamaan tätä maata, olisiko hän edes suunnilleen rehellinen?
ettei juuri sinun ,miehesi/naisesi ole pettänyt sinua! Oletteko varma jos pettäisit niin kertoisit????
Oletteko varma että Vanhasella oli kaikki ok avioliitossa, sai kun panetti...jne.Kunhan yritti jatkaa avioliitoansa lastensa takia.Olis varmaankin voinut jos jotkut "mulkut" eivät olisi kyrväyttänyt,omanedun nimissä.
Sexuualisuuta(yksityiselämää) ja työtä /politiikkaa ei saa sekoittaa keskenään!!!Monilla suurmiehillä on ollut jalkavaimoja kautta historian....Jeesustelkaa ny vielä!
No taidatte itse olla nuoria ja kokemattomia, ei se aina niin mene kun ajattelee.....elämä!
Vanhaselle? :D
Juuri noin hänkin varmaan ajatteli.
Joo, olen viel nuori, miltei neitseellinen 33v.
En tiedäkään onko minua petetty, uskon, että ei, ennenkuin on syytä muuta epäillä.
..ymmärrän, ettei aina mene kaikki niinkuin pitää.
Itse en ole pettänyt..en myöskään osaa sanoa, kertoisinko, jos niin "vahingossa" tapahtuisi.
Kyse onkin lähinnä siitä, olisinko luotettava sellaisen jälkeen? ..luottaisivatko muut ihmiset siihen, että ajaisin heidän asioitaan parhaalla mahdollisella tavalla, enkä ajaisi vain omaa etuani..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009571385
Oletko varma että Vanhasella oli kaikki ok avioliitossa, sai kun "panetti"...jne.Kunhan yritti jatkaa avioliitoansa lastensa takia.Olis varmaankin voinut jos jotkut "mulkut" eivät olisi kyrväyttänyt,omanedun nimissä.
Sexuualisuuta(yksityiselämää) ja työtä /politiikkaa ei saa sekoittaa keskenään!!!Monilla suurmiehillä on ollut jalkavaimoja kautta historian....Jeesustelkaa ny vielä!
Sukua----- en tietääkseni!
Miten Vanhasen asiat makasivat..tällä on merkitystä ainoastaan siltä osin, onko Vanhanen kykenevä ajamaan tämän maan asioita..Sinun mielestäsi ehkä on, minun mielestäni ehkä ei. Yritä nyt jo tajuta, että mulle on aivan sama mitä hän tekee yksityiselämässään, mutta samat toimintatavat heijastuvat myös työhön, niin se vain on.
joo, joillain suurmiehillä on ollut..en oikein voi ottaa kantaa, kun et yksilöi..Riippuu kulttuurista, miten mies itse hoitaa asian, ym. ym. Vanhanen ei ole ottanut kantaa suuntaan taikka toiseen, ei sellaisesta koskaan suurmiestä tule.
varma siitä ketä ensi vaalikerroilla äänestät ,että eivät olisi pettäneet? Kun ei tiedä niin ei tiedä!
Olisit varmaankin pitänyt Vanhasta hyvänä tyyppinä vieläkin jos joku ei olis "kyrväyttänyt"!! Ajatteles asiaa!!Olihan Kekkosellakin irtosuhteita Sylvin aikaan ,jos olet asiaan perehtynyt,hänkös sitten oli surkea politiikko....höpö höpö!!!
Miksi sinä avaaja leimaat ihmisen ja hänen arvonsa heittäytymällä muka itse kovinkin pitkälle kehittyneeksi?
Jo tämä kertoo itsestäsi jotain ihan muuta kuin kehittyneisyyttä.
Et huomaa että ihan samalla tavallahan puutut Vanhasen tekemisiin kuin lehdetkin.
Annappa aikuisen miehen hoitaa omat asiansa toki ja pitää kenestä naisesta haluaa.
Vaikka kuka olisikin miten jälkeenjäänyt niin sinun ei passaa arvostella ihmisiä sen perusteella.
varoitus miehille jotka turhaan hankkivat murhetta itselleen ja läheisilleen hairahtamalla tämän "Kaarinan" kaltaisiiin ääliöihin jotka menevät leuhkimaan valloituksellaan ympäri juorulehdistöä. Oletko lukenut kaikki kommenttini tässä ketjussa? Minähän arvostan Matti Vanhasta ja hänen työtään. Ei pidä arvioida ihmistä jonkin höyrypäänaisen kommenttien perusteella. Eihän Vanhanen ole voinut tietää millaiseen mahdollisesti skitsofreenikko- ja mytomaani- naiseen hän on tutustunut kun on ensimmäisen kerran tämän naisen tavannut. Kyllä tässä maailmassa skitsoja piisaa!!
:(((
quote: "Annappa aikuisen miehen hoitaa omat asiansa toki ja pitää kenestä naisesta haluaa."
..hoh, eiköhän kyse ole ihan muusta kuin tuosta. Tietenkin kaikki saavat pitää kenestä haluavat..olisiko silti ollut ehkä reilua puhua asiasta ensin Merjalle? ..teoriassa on mahdollista että Merja tiesi asiasta, ja tällä kolmikolla oli joku "kimppakiva" menossa..siinä tapauksessa asia ei kuulu meille pennin vertaa.
On kylän juoruämmät ja ukot löytäneet nyt oivan juoruamiseen soveltuvan paikan(internetin).
Mitä sitä enään kylillä kannattaa juoruta jos koko Suomen kansa pääsee kuulemaan.
Nimittäin sitä, että jos "Kaarina" todella puhuu totta, niin miksi hän käyttää noin epäuskottavaa mediaa julkaisukanavanaan.
Kyllä iltapäivälehdetkin olisivat varmaan noin mehevästä jutusta maksaneet maltaita.