Kososen arvion mukaan esimerkiksi keskituloisten maltillinen ansiotuloveron kiristys näyttäisi johtavan suureen verotulokertymän kasvuun, muttei työllisyyden tai talouskasvun kannalta suuriin negatiivisiin vaikutuksiin.
Miksi suurituloisten aiheutti, jonka takia heidän verotustaan piti laskea?
Ja siinä missä Ruotsi laski ruuan alv-veroa ja mm. Britanniassa se on 0%, VATT haluaa nostaa Suomen ruuan alv-veron tappiin 25,5%:iin. Tämäkö ei pahenna muka kulutuksen jarrua?
Nyt tuli hurja esitys – nostaisi rajusti ruoan ja lääkkeiden hintaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011948894.html
"Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT esittää, että tuloverotusta ja arvonlisäverotusta kiristettäisiin osana julkisen talouden tasapainotusta.
Alennetut alv-kannat historiaan?
VATT iskisi kiinni myös alennettuihin arvonlisäverokantoihin, jotka ovat tutkimuskeskuksen mukaan mielestä ”kallis verotuki”.
Käytännössä VATT:n ehdotus kiristäisi esimerkiksi ruoan ja lääkkeiden verotusta, sillä niiden alv-kanta on nyt 13,5. Yleinen alv-kanta on 25,5.
Alennettujen verokantojen nostaminen pääkannalle olisi miljardiluokan sopeutustoimi. Korotusten tulonjakovaikutuksia voisi kompensoida esimerkiksi kohdentamalla tulonsiirtoja pienituloisille, mikä kustantaisi vain pienen osan verojen korottamisella saatavista tuloista, VATT:n Kosonen arvioi."
Jotta pienituloisia voisi syyttää taas lisää ja vaatia pakkotöihin tukiensa eteen, vai?
Miksi suurituloisten aiheutti, jonka takia heidän verotustaan piti laskea?
Ja siinä missä Ruotsi laski ruuan alv-veroa ja mm. Britanniassa se on 0%, VATT haluaa nostaa Suomen ruuan alv-veron tappiin 25,5%:iin. Tämäkö ei pahenna muka kulutuksen jarrua?
Nyt tuli hurja esitys – nostaisi rajusti ruoan ja lääkkeiden hintaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011948894.html
"Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT esittää, että tuloverotusta ja arvonlisäverotusta kiristettäisiin osana julkisen talouden tasapainotusta.
Alennetut alv-kannat historiaan?
VATT iskisi kiinni myös alennettuihin arvonlisäverokantoihin, jotka ovat tutkimuskeskuksen mukaan mielestä ”kallis verotuki”.
Käytännössä VATT:n ehdotus kiristäisi esimerkiksi ruoan ja lääkkeiden verotusta, sillä niiden alv-kanta on nyt 13,5. Yleinen alv-kanta on 25,5.
Alennettujen verokantojen nostaminen pääkannalle olisi miljardiluokan sopeutustoimi. Korotusten tulonjakovaikutuksia voisi kompensoida esimerkiksi kohdentamalla tulonsiirtoja pienituloisille, mikä kustantaisi vain pienen osan verojen korottamisella saatavista tuloista, VATT:n Kosonen arvioi."
Jotta pienituloisia voisi syyttää taas lisää ja vaatia pakkotöihin tukiensa eteen, vai?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oikeistolaisuus perustuu puhtaasti rikkaita palvovaan ideologiaan. Teet virheen jos oletat että näitä kiinnostaa mikään järjellinen päättely tai logiikka. Oikeistopoliitikot on tän järjestelmän valehtelijaporras, jonka tehtävä on siirtää kaikki kansallinen omaisuus pienelle rikkaiden joukolle.
Onko pieni- ja keskituloiset jotain eri ihmisryhmää kuin suuriotuloiset? Ensimmäisiä voi kurmottaa ja verottaa ja se lisää vain työnteon kannustimia, jälkimmäiselle taas verot on myrkkyä joka johtaa työhaluttomuuteen ja ulkomaille pakenemiseen?
Minä en ymmärrä. Suomea on kansainvälisesti moitittu, kun se verottaa yrityksiä muita maita vähemmän. Eikö se pitäisi korjata ensin?
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
EVA eli Elinkeinoelämän tutkimuslaitos yhtyy matala- ja keskituloisten kurmotuskuoroon:
EVA: Keskiluokan etuuksia karsittava ja omavastuita lisättävä
EVA lisäisi keskiluokan omavastuita, nostaisi asiakasmaksuja, perisi korkeakouluissa lukukausimaksuja ja asettaisi autoilijoille tietulleja.
Liikenteen veroja voi kiristää, poistaa verohuojennuksia tai määrätä uusia veroja ja maksuja.
Eläkesopeutusta se ehdottaa kahden miljardin euron edestä. Tähän päästäisiin kiristämällä eläkkeiden verotusta noin 250 miljoonalla eurolla vuodessa ja jäädyttämällä työeläkkeiden indeksikorotukset.
Julkisen terveydenhuollon kanssa päällekkäisistä järjestelmistä kyytiä saisivat työterveys sekä opiskelijoiden terveydenhuolto.
Terveydenhuollon rahoitus muuttuisi vakuutuspohjaiseksi.
https://yle.fi/a/74-20220908
Ja nyt myös EVA eli Elinkeinoelämän valtuuskunta aktivoitui vaatimaan leikkauksia taviksille, eliitin suurituloisille vaan etuja. Seuraavaksi EK, Etla ja Keskuskauppakamari syöttämässä samaa aivopestävälle lammaskansalle. Herrojen etuihin ei saa koskea.
Kokkarit ajaa rikkaimman yhden prosentin etuja. Rahat kupataan keskiluokalta. Täytyy olla erityisen tyhmä palkkatuloilla elävä, jos äänestää kokkareita.
Suomessa tyhmyys on arvossa. Luin jutun, jossa asiantuntija totesi ettei datakeskusten rakentamisessa Suomeen ole mitään järkeä. Ne syövät energiaa kahden ydinvoimalan verran, eivät tuota juuri työtä tai verotuloja Suomeen, mutta nostavat sitäkin enemmän sähkön hintaa.
Kosonen on tietenkin aivan oikeassa. Tuloverot, ansiotuloverot mukaan lukien, ovat ainoa toimiva verotuksen muoto. Ainoa, joka EI vaikuta haitallisesti talouteen eikä yhteiskuntaan. Kaikki muut verotuksen muodot vaikuttavat haitallisesti, koska ne köyhdyttävät ihmisiä ja kasaavat varallisuutta harvojen käsiin. Omaisuuden verottaminen on kaikkein typerintä, se on bolsevistinen tapa luoda "tasa-arvoa", tehdä ihmisistä köyhiä niin, että sen jälkeen kaikki ovat samassa leipäjonossa. Oikea tapa kun olisi pyrkiä siihen, että kenenkään ei tarvitse mennä leipäjonoon.
Sekin on aika kummallinen näkemys, jota varsinkin oikeisto viljelee, sanoinkin Irwinmäisesti, että verojen maksaminen on rangaistus. Eihän se ole. Se on yhteiskunnan pyörien pitämistä pyörimässä ja joskus sitä pidettiin jopa kunnia-asiana. Mutta kun oikeistolainen valkoroska ei juuri eroa bolsevikeista ainakaan moraaliltaan, usein ei juuri muutenkaan, niin nyt verot nähdään taakkana ja rangaistuksena... ja yritetään saada köyhät ja työttömät maksamaan kasvavat puolustusmenot maassa, jossa he eivät omista mitään ja jossa heidän päälleen syljetään joka välissä. "Terävää" oikeistolaista "ajattelua". En olisi ihan hirveän yllättynyt, jos jokin tuossa menisi pieleen...
Juu, mutta sitten verotetaan kaikkia tuloluokkia ne suurituloisimmat mukaan lukien.
Totta kai verotaakkaa tulee jakaa maksukyvyn mukaan. Ei verotuksessa muuten paljon järkeä ole eikä sillä toimivaa yhteiskuntaa pidetä yllä.
Purra on saanut keskituloistenKIN ostovoiman kasvamaan. Demarit suunnittelevat jo kannatuskyselyjen perusteella ensi hallituskaudeksi ansiotuloverotuksen kiristyksiä.
SAK keskituloisten ostovoiman nosti. Purran alv ym. verojen nostot ovat selvästi suuremmat kuin tämän hallituksen veronalennukset, poislukien suurituloiset jotka ovat mannaa saaneet.
Mitä hyötyä siitä "ostovoiman kasvamisesta" on ollut? Niillä rahoilla edes keskiluokka ei pysty ostamaan palveluja, jotka se on vanhuksiltaan, lapsiltaan ja sairailtaan menettänyt.
Keskiluokan "ostovoiman kasvusta" ovat hyötyneet Intia ja Kiina, kuten tavallista. Suomen kauppataseeseen sillä on ollut negatiivinen vaikutus, joka tietenkin näkyy sitten valtion lisävelkaantumisena myös sitä kautta.
Mitä talouspolitiikkaan tulee, Riikka on aivan tyhjäpää. Ei ymmärrä edes perusasioista hyökäsen pölähtämää.
Rahat on puhallettu ulkomaille. Nyt on maksun aika. Maksaja olet sinä.
Kiitos taas siitäkin, kokoomus. Miinavarastotkin tuhottiin kertaalleen Kokoomuksen ansiosta ja nyt sitten taas rahaa niiden täyttämiseen uudestaan.
KOMMUNISTITKIN HOITAVAT ASIAT PAREMMIN KUIN KOKOOMUKSEN KAALIPÄÄT!
Jos ihmisellä on varaa ostaa ja maksaa kaikki mitä se tarvitsee ja säästöönkin viellä jää hitusen verran Niin ei verojen korotus sitä estäis edelleen ostamasta ja maksamasta kaikkea säästöön jäis vain vähän vähemmän.
Ei keskituloiset ole noita jotka investoi uusiin työpaikkoihin jos ne saa rahat pitää itse.
Hyvä aloitus. Kiitos.
Huomasiko kukaan, tuossa EVA:n ehdotuksessa myös lapsilisät lopetettaisiin kokonaan kaikilta. Tosin pienituloisille korvattaisiin tuo menetys toimeentulotuessa, keskiluokka menettäisi senkin. Lapsilisämenot 1.3-1.4mrd vuodessa ja tuossa ehdotuksessa lapsilisiä vähennettäisiin 1.4mrd eur.
Ei näin keskiluokkaisena lapsiperheen vanhempana tunnu hyvältä, kaikki kaadetaan meidän niskaan, ja tietty ryhmä selviää ilman mitään. Rikkain murto-osa tosin ei edes huomaa noita muutoksia.