Sannan sote kukaan ei saa hoitoa

IL kertoi keskiviikkona, miten hyvinvointialueiden rahoitusmalli syntyi Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana. Useat seikat rahoitusmallissa ja uudistuksessa eivät menneet asiantuntijoiden suositusten mukaan.

Asialla on merkitystä, koska valittu rahoitusmalli vaikuttaa yhtenä syynä sen taustalla, että alueet eriytyvät voimakkaasti. Se puolestaan vaikuttaa suomalaisten saamiin sote-palveluihin.

Tiedot rahoitusmallin neuvottelukiemuroista kuvastavat sitä, miten politiikka Suomessa toimii: päätöksiä ei tehdä aina parhaan asiantuntijatietämyksen perusteella, vaan lopputuloksena on erilaisten poliittisten tavoitteiden cocktail.

Marinin hallituksen sekoittaman cocktailin ongelma on, että rahoitusmalliin poimitut palaset ovat voimistaneet kehitystä, joka voi vaarantaa sote-uudistuksen keskeisen tavoitteen, eli yhdenvertaisuuden.

Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on arvioinut alueiden eriytymisen syvenevän entisestään.

Siinä missä osa alueista on saanut taloutensa hyvään suuntaan ja voi pian keskittyä palveluiden kehittämiseen, osan alueiden talousahdinko ja leikkauspaineet jatkuvat vielä vuosia. STM on huolissaan siitä, että uudet sopeutukset voisivat vaarantaa palvelut osalla alueista.

Toisaalta on hyvä huomioida, että ilman sote-uudistusta tilanne voisi olla paljon pahempi.
699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Julkisella hoetaan ''mene yksityiselle, mene yksityiselle''.

Äänestä

SUUNTA MUUTTUI KUN SANNA LÄHTI LITOON...
Suomessa kuolleisuus on vaihdellut vuosien 2019–2024 aikana, ja kehitykseen ovat vaikuttaneet väestön ikääntyminen sekä koronapandemia.
Lääkärilehti
Lääkärilehti
+1
Keskeiset kehityssuunnat 2019–2024:
Vuosi 2024: Kuolleisuus laski selvästi. Vuonna 2024 kuoli 58 200 henkeä, mikä on yli 3 000 vähemmän kuin edellisenä vuonna. Ikävakioitu kuolleisuus (joka huomioi väestön ikärakenteen) oli noin 2,5 % pienempää kuin vuonna 2019.
Vuodet 2020–2023: Kuolleiden absoluuttinen määrä kasvoi, ja vuosina 2022–2023 koettiin korkeaa kuolleisuutta, johon vaikuttivat korona ja väestön nopea vanheneminen. Vuonna 2022 kuolleisuus nousi eniten yli 60 vuoteen.
Kuolleisuusaste: Vaikka kuolleiden määrä kasvoi, ikävakioitu kuolleisuus pieneni vuonna 2024 miehillä 8 % ja naisilla 7 % vuodesta 2023.
Työikäiset: Työikäisten (15–64-vuotiaat) kuolleisuus aleni vuonna 2024, jolloin heitä kuoli noin 6 900, mikä on noin 460 henkeä vähemmän kuin edellisvuonna.
Kuolinsyyt: Yleisin kuolinsyy on yhä verenkiertoelinten sairaudet (18 400 kuollutta vuonna 2024).

Äänestä

Tuo oli tiedossa jo sote-uudistusta läpi runnoessa. RKP ja vihreät halusi oudon väkimäärään perustuvan rahoitusosuuden, joka on 13 prosenttia. Asiantuntijat eivät tuota suositelleet.

Eli jos Marinin hallitus ei olisi tuossa onnistunut, niin kesken jäänyt sote-uudistus olisi ollut nykyisen hallituksen pöydällä. Ja kas vain, RKP se sielläkin mukana.

Sote-järjestelmään on etsikkoajan jälkeen iteroitava uuteen muotoon. Ei se ole mikään kiveen hakattu himmeli, jota ei voisi enää koskaan kehittää.

Äänestä

Joku on ilmeisesti traumatisoitunut aikaisemmasta pääministeristä? Jos omaksuu puoluekannan osaksi omaa persoonaa, niin voi käydä. Psykologien olisi syytä tutkia tätä ilmiötä. Aloittajakin saisi siten terapiaa. Eikö tällainen "Sanna" ollutkin joskus ... SDP-puolueen pääministerinä?

Äänestä

Sote perustuu kepulaisten maakuntamalliin.
Saatiin sitten paljon hyväpalkkaisia kepulaisia johtajia maakuntiin.

Äänestä

Sote marinin ja tuhoviisikon uusimat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

IL kertoi keskiviikkona, miten hyvinvointialueiden rahoitusmalli syntyi Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana. Useat seikat rahoitusmallissa ja uudistuksessa eivät menneet asiantuntijoiden suositusten mukaan.

Asialla on merkitystä, koska valittu rahoitusmalli vaikuttaa yhtenä syynä sen taustalla, että alueet eriytyvät voimakkaasti. Se puolestaan vaikuttaa suomalaisten saamiin sote-palveluihin.

Tiedot rahoitusmallin neuvottelukiemuroista kuvastavat sitä, miten politiikka Suomessa toimii: päätöksiä ei tehdä aina parhaan asiantuntijatietämyksen perusteella, vaan lopputuloksena on erilaisten poliittisten tavoitteiden cocktail.

Marinin hallituksen sekoittaman cocktailin ongelma on, että rahoitusmalliin poimitut palaset ovat voimistaneet kehitystä, joka voi vaarantaa sote-uudistuksen keskeisen tavoitteen, eli yhdenvertaisuuden.

Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on arvioinut alueiden eriytymisen syvenevän entisestään.

Siinä missä osa alueista on saanut taloutensa hyvään suuntaan ja voi pian keskittyä palveluiden kehittämiseen, osan alueiden talousahdinko ja leikkauspaineet jatkuvat vielä vuosia. STM on huolissaan siitä, että uudet sopeutukset voisivat vaarantaa palvelut osalla alueista.

Toisaalta on hyvä huomioida, että ilman sote-uudistusta tilanne voisi olla paljon pahempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu