Tässä mummollekin: 😊
Kysymys juutalaisuuden ja kristinuskon välisistä käskyistä on mielenkiintoinen, sillä molemmat uskonnot jakavat saman juuren, mutta tulkitsevat käskyjen soveltamista eri tavoin.
Tässä on tiivistetty jako siitä, miten käskyt perinteisesti ymmärretään:
1. Kymmenen käskyä (Yhteinen perusta)
Nämä ovat molempien uskontojen peruskivi.
Juutalaisuus: Kymmenen käskyä ovat osa laajempaa sopimusta (liittoa) Jumalan ja Israelin kansan välillä.
Kristinusko: Käskyt nähdään moraalisena ohjenuorana, joka on edelleen voimassa ja tiivistyy Jeesuksen antamaan Rakkauden kaksoiskäskyyn (rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi).
2. Juutalaisuuden 613 käskyä (Mitzvot)
Juutalaisessa perinteessä Toora sisältää yhteensä 613 käskyä. Nämä jaetaan usein kolmeen osaan:
Moraaliset käskyt: Kuten "älä tapa" (yhteisiä kristittyjen kanssa).
Säädökset (Chukim): Käskyt, joille ei ole annettua järkiperustetta, kuten ruokasäädökset (Kosher) tai kielto sekoittaa pellavaa ja villaa.
Lait (Mishpatim): Yhteiskunnalliset säännöt.
Ketä ne koskevat? Juutalaisen näkemyksen mukaan nämä 613 käskyä sitovat vain juutalaisia.
3. Nooan liiton käskyt (Kaikille ihmisille)
Juutalaisuudessa opetetaan, että muilla kansoilla (ei-juutalaisilla) on omat käskynsä, joita kutsutaan Nooan seitsemäksi käskyksi. Niitä ovat muun muassa:
Epäjumalanpalveluksen, murhan, varkauden ja sukupuolisen siveettömyyden kielto.
Oikeuslaitoksen perustaminen.
4. Kristinuskon näkökulma: "Laki ja Armo"
Kristinuskossa suhtautuminen Vanhan testamentin lakeihin muuttui Uuden testamentin myötä:
Rituaalilait: Kristityt katsovat, että Jeesuksen uhri korvasi Vanhan testamentin eläinuhrit ja puhtaussäädökset (esim. ympärileikkaus tai ruokarajoitukset eivät ole kristityille pakollisia).
Moraalilait: Moraaliset opetukset (kuten Kymmenen käskyä) säilyivät, mutta niitä luetaan usein Jeesuksen Vuorisaarnan opetusten kautta, jotka korostavat sisäistä asennetta pelkän ulkoisen suorituksen sijaan.
Yhteenveto:
Juutalaisille: Kaikki Tooran 613 käskyä (moraaliset, rituaaliset ja yhteiskunnalliset).
Kristityille: Kymmenen käskyn moraalinen ydin, rakkauden kaksoiskäsky ja Uuden testamentin opetukset. Rituaaliset lait (kuten ruokasäädökset) eivät yleensä sido kristittyjä.
Kysymys juutalaisuuden ja kristinuskon välisistä käskyistä on mielenkiintoinen, sillä molemmat uskonnot jakavat saman juuren, mutta tulkitsevat käskyjen soveltamista eri tavoin.
Tässä on tiivistetty jako siitä, miten käskyt perinteisesti ymmärretään:
1. Kymmenen käskyä (Yhteinen perusta)
Nämä ovat molempien uskontojen peruskivi.
Juutalaisuus: Kymmenen käskyä ovat osa laajempaa sopimusta (liittoa) Jumalan ja Israelin kansan välillä.
Kristinusko: Käskyt nähdään moraalisena ohjenuorana, joka on edelleen voimassa ja tiivistyy Jeesuksen antamaan Rakkauden kaksoiskäskyyn (rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi).
2. Juutalaisuuden 613 käskyä (Mitzvot)
Juutalaisessa perinteessä Toora sisältää yhteensä 613 käskyä. Nämä jaetaan usein kolmeen osaan:
Moraaliset käskyt: Kuten "älä tapa" (yhteisiä kristittyjen kanssa).
Säädökset (Chukim): Käskyt, joille ei ole annettua järkiperustetta, kuten ruokasäädökset (Kosher) tai kielto sekoittaa pellavaa ja villaa.
Lait (Mishpatim): Yhteiskunnalliset säännöt.
Ketä ne koskevat? Juutalaisen näkemyksen mukaan nämä 613 käskyä sitovat vain juutalaisia.
3. Nooan liiton käskyt (Kaikille ihmisille)
Juutalaisuudessa opetetaan, että muilla kansoilla (ei-juutalaisilla) on omat käskynsä, joita kutsutaan Nooan seitsemäksi käskyksi. Niitä ovat muun muassa:
Epäjumalanpalveluksen, murhan, varkauden ja sukupuolisen siveettömyyden kielto.
Oikeuslaitoksen perustaminen.
4. Kristinuskon näkökulma: "Laki ja Armo"
Kristinuskossa suhtautuminen Vanhan testamentin lakeihin muuttui Uuden testamentin myötä:
Rituaalilait: Kristityt katsovat, että Jeesuksen uhri korvasi Vanhan testamentin eläinuhrit ja puhtaussäädökset (esim. ympärileikkaus tai ruokarajoitukset eivät ole kristityille pakollisia).
Moraalilait: Moraaliset opetukset (kuten Kymmenen käskyä) säilyivät, mutta niitä luetaan usein Jeesuksen Vuorisaarnan opetusten kautta, jotka korostavat sisäistä asennetta pelkän ulkoisen suorituksen sijaan.
Yhteenveto:
Juutalaisille: Kaikki Tooran 613 käskyä (moraaliset, rituaaliset ja yhteiskunnalliset).
Kristityille: Kymmenen käskyn moraalinen ydin, rakkauden kaksoiskäsky ja Uuden testamentin opetukset. Rituaaliset lait (kuten ruokasäädökset) eivät yleensä sido kristittyjä.
Vastaukset 231
Vanhimmat
Selvitys on hyvä!
Kyllä. Vaatii vain sisäistämisestä
Tekoälyn tekosia.🤖
Mikä ei pidä paikkaansa?
Siitä on hyvä aloittaa, etteivät nuo säännöt ole minkään jumalan antamia sääntöjä.
Ne ovat jumalien luojan, ihmisen kirjoittamia höpötyksiä.
Sitä en tiedä mutta tekoälyn avulla voi kaivaa tietoa sellaisena kuin sitä on netissä saatavilla.
Tarvitsee ottaa talteen.
Aivan.
Minäkin otin,
Niin on.
Kymmenen käskyä annettiin vain Egyptistä tulleille israelilaisille. Siinä meni jo niin pieleen, että muu selvitys ei enää kiinnostanut.
Vanhan testamentin lupaus on Jeesus Kristus, ja silloin eletään armossa; tämä armo on ollut alusta alkaen. Se on uskossa, hengessä vaeltamista, eikä ole muuta lähtökohtaa kuin taivaallisesta näkökulmasta katsottuna.
Jeesus tuli taivaasta; Jumala itse tuli ihmiseksi Jeesuksessa ja sovitti maailman synnit — kaikki maailman synnit.
Juutalaisten tuli olla opetus kansa, mutta he eivät täyttäneet liiton lupauksia eivätkä ottaneet vastaan Jeesusta, ja heillä on yhä huppu silmillä.
Jumalan pelastussuunnitelma on yksi, ja se on alusta saakka taivaassa valmistettu; se annettiin Moosekselle — lait, joita kukaan ei käyttänyt paitsi Jeesus.
Jeesus on kaiken A ja O.
"Vanhan testamentin lupaus on Jeesus Kristus, ja silloin eletään armossa; tämä armo on ollut alusta alkaen."
Jla armossaan kutsui Aabrahamin
Jla armossaan johti häntä ja sukuaan.
Jla armossaan vapautti Jaakobin/Israelin jälkeläiset Egyptin orjuudesta.
Jla armossaan johti ja koulutti heitä erämaassa 40 v.
Jla armossaan antoi heille Aabrahamille lupaamaansa maan asuttavaksi ja karkoitti siellä asuneet kansat, kun heidän syntimittansa oli täyttynyt.
Ei ole mitään käskyjä eikä kukaan ole luokittelemassa. Ei kukaan muu kuin tollot kirjojensa avulla. Jumala ei käske lukemaan Raamattua. Eikä Raamattu käske lukemaan itseään.
Raamattua lakikirjana pitävä on kadottanut itsensä. Hän ei enää "tunne" mikä on oikein vaan vain "uskoo" oikeaan.
Raamatun tehtävä on saada Jeesus asumaan sydämeen!
Jeesus oli esimerkki, Hän luki ja opetti kirjoituksia.
Jeesus varoitti:” Te eksytte koska ette tunne kirjoituksia”.
Uskoville Raamatun lukeminen on Jumalan läsnäoloa ja Hänen tuntemistaan, heille se on elämä.
Aamen.
Näin on. Raamatun tunteminen pitää oikealla tiellä. Ilman sitä olisi helposti kaikenlaisten, ihmisten itse kehittelemien opetusten vietävänä.
Lisäksi Raamatussa on profetioita myös näille päiville. Niiden toteutumisen seuraaminen on mielenkiintoista.
Uskovaiset ovat kadottaneet itsensä? Tarkoitatko että ihmisten sydämiin on kirjoitettu kaikki moraaliset säännöt, joita tarvitsee vain kuunnella ja toteuttaa? Mutta niinhän Raamattu juuri sanoo.
Kiitus selvityksestä!
Selväksi tuli.
Selväksi tuli tämäkin.
Älä tapa ei ainakaan koske juutalaisia.
"Säädökset (Chukim): Käskyt, joille ei ole annettua järkiperustetta, kuten ruokasäädökset"
Järkiperusteita löytyy....
Varsin järkevä oli säädös pitää pientä lapiota vyöllään erämaa vaelluksen aikana.
Sillä peitettiiin ulosteet, niin etteivät kärpäset päässeet levittämään tauteja.
Raatoihin ja kuolleisiin koskenutta koskivat omat puhdistautumismääräyksensä.
Laki puhtaista ja saastaisista eläimistä on mielestäni nykypäivänäkin perusteltavissa järkeväksi.
Puhtailla eläimillä tautiriskit ovat pienimmät.
Ne syövät nurmea, joka on ympäristön kannalta kestävintä eläinravintoa.
Länsimaissa useimmat noudattavat merkittävää osaa näistä ruokasäädöksistä , emme syö esim rottia, hiiriä jne.
Sika syö samaa ravintoa kuin ihminen. Sian syöminen on siten perusteetonta ihmisravinnon tuhlausta ja ympäristön saastuttamista, jota on syytä vähentää (kuten uudet ravitsemussuosituksetkin suosittelevat)
Laki luulevaisuuden (mustasukkaisuuden) hoitamista on mielestäni suorastaan nerokasta lyhytterapiaa. Oletan ko terapian toimineen siihen aikaan varsin hyvin,
Kielto ottaa korkoa oman kansan jäseniltä ehkäisi pääoman kertymistä harvojen käsiin.
Laki riemuvuodesta ja myytyjen maiden palauttamisesta alkuperäisille omistajasuvuille varmisti, ettei pääoma kasaannut harvojen käsiin - säilytti tasa-arvoisuutta yhteiskunnassa...
Laki (velka)orjista oli varsin kohtuullinen. Vapautus koitti 7 v kuluttua.
ESim Suomessa "velkaorjuus" kestää paljon kauemmin.
Kaikkia ihmisiä sitoo Jumalan laki, ei ainoastaan juutalaisia. Jos ei sitoisi, silloin synnin seuraukset olisi poistettu maailmasta, eikä Jumala voisi ketään tuomita mistään, koska ei olisi mitään Jumalan asettamaa lakia, joka ne tuomitsisi.
Mitä sitten tulee noihin 613 käskyyn, niin ne on annettu vanhan liiton aikaisille juutalaisille. Jos nykyjuutalainen ei usko Jeesukseen ja siirry sitä myöten uuteen liittoon, häntä sitoo vielä kaikki vanhan liiton asiat.
Mutta myös uuden liiton uskovia kehotetaan ottamaan opiksi vanhan liiton hyvistä käskyistä ja ohjeista. "Sillä kaikki, mikä ennen on kirjoitettu, on kirjoitettu meille opiksi", sanoo Room. 15:4, koska "jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa", kertoo 2. Tim. 3:16.
Sen takia Jeesuskin varsin usein viittasi ja vetosi Kirjoituksiin eli Vanhaan Testamenttiin. Uudessa liitossa asioita ei kuitenkaan noudateta omassa voimassa tai sen takia, että tekomme kelpaisivat Jumalalle, vaan kelpaamme jo Jumalalle Jeesuksen tähden ja mitä tulee lakiin, niin siinä kasvamme Jumalan tahdon tuntemiseen armosta käsin.
Aloitukseen on pohdittu asioita ihan järkevästi.
Palstan kommenteista herätysliikkeen edustajiksi itsensä ilmaisseet kuitenkin tuovat erilaista ulottuvuutta noudattamisvelvoitteisiin, jolloin joudutaan katsomaan asiaa laajemmin.
Voiko ihminen joka oikeasti rakastaa Jumalaa yli kaiken, jättää kirjaintakaan noudattamatta Jumalan antamista sanoista kaikessa elämässään.
Palstan kommenttien mukaan vaikuttaa siltä, ettei kukaan elä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla, silloisten olosuhteiden mukaisesti kaikessa elämässään.
Onko meistä kukaan kelvollinen arvioimaan ja punnitsemaan Raamatun sanoilla muita kuin itseään.
>> Rituaaliset lait (kuten ruokasäädökset) eivät yleensä sido kristittyjä. <<
Uskovat nappaavat UT:sta mielellään sen kohdan, jossa sanotaan, että syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään. Mutta eräs messiaaninen eli Jeesukseen uskova juutalainen totesi tästä Raamatun jakeesta, että tämä asia sanottiin kyllä alunperin juutalaisille ja että juutalalaisessa lihakaupassa ei myydä mm. verta. Kenties siksi UT:ssa lukee, että:
"niille, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen... heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta."
Enin pakanuudesta kääntyneistä kuitenkin uskoo, että saa syödä kaikkea, mitä meidän lihakaupassa myydään. Mikä siis on totuus armon alla olevan uskovan kohdalla? Ehkä uskovan sitten tulee soveltaa itseensä näitä Raamatun kohtia, joissa sanotaan:
"Ei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.... kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.... joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi... mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy."
Mooseken säätämät lait saattoivat monesti olla varsin perusteltuja, mutta rangaistukset niistä eivät. Miten voidaan tappaa ihminen, joka rikkoo sapatin säädöksiä? Miten ensin oli hienot ja hyvät lait kuinka olla hyvä sekä kunniallinen ihminen, mutta sitten jos joku oli liian ahkera, niin se tapettiin?
Tietenkin se johtui Israelin uppiniskaisuudesta. Jos sille olisi annettu Mooseksen käskyt kuten uudessa liitossa vättämättömiksi ohjeisi, että näitä noudattakaa jos noudatatte, niin tiedetään miten olisi käynyt. Seuraavana päivänä olisi ollut kultainen vasikka pihamaalla ja sitä kumarrettu. Laki ja rangaistukset siitä oli annettu Israelin uppinaiskaisuuden takia ettei heistä tulisi kuin pakanakansoja.
Uudessa liitossa ei ole sitä samaa, ei ole mitään lakia yhtään mistään. Ei lihasta, verestä eikä mistään muustakaan. Välttämätön ohje ei ole laki. Se on toive eikä sen rikkomisesta välttämättä seuraa rangaistusta. Silloin katsotaan kokonaisuutta, mutta ei silti voi yltyä täydelliseen pahuuteen eikä seurata israelin esimerkkiä tappamisessa ja sotarikoksissa. Vaikka lakia ei ole, ei siitä hyvä heilu.
Jotenkin ja jostain syystä on vaikea ihmisen, uskonnollienkin ihmisen sisäistää sitä UT:n sanomaa että Jeesus tosiaan lähettää sen Pyhän Hengen myös meille. Ei vain apostoleille hetken hurmana, vaan sukupolvesta sukupolveen Jeesus on yhä keskellämme. Pidämme sitä hullutuksena, mitä täytyy herjata. Toisaalta ei se tee mitään, ei se muuta mitään Raamatun ilmoituksesta eikä poista vähennä Pyhää Henkeä vaikka miten toitotetaan että laki, laki ja nähdään että Pyhä Henki on mörkö, joka tuhoaa ihmisen kuin pyörremysky.
"Uudessa liitossa ei ole sitä samaa, ei ole mitään lakia yhtään mistään. "
Jos ei ole lakia, niin ei ole synnin tuntoakaan.
Jos ei ole synnin tuntoa, ihminen ei tarvitse Kristusta.
Rm3:20 lain kautta tulee synnin tunto.
Rm7:12 Laki on pyhä ja lain käsky pyhä, vanhurskas ja hyvä.
Uudessa liitossa Jla kirjoittaa lakinsa ihmisen sydämeen.
Vanhassa liitossa Jla kirjoitti lain kivitauluihin.
Hebr8:10 Jla tekee uuden liiton: panee lakinsa ihmisen sydämeen .
Noin se on.
Tähän pitää oikein perehtyä.
Pitäisi olla kaikille selvää.
Mitä "sääntöjenvastaista" oli kirjoittaa Uudesta Liitosta?
Tämä koko foorumihan edustaa kristillistä Uutta Liittoa?
Onko kristinusko jo sääntöjenvastaista?
Selkeä juttu.
Kiitos asiallisesta aloituksesta.
”Kristityille: Kymmenen käskyn moraalinen ydin, rakkauden kaksoiskäsky ja Uuden testamentin opetukset.”
Näin olen asian ymmärtänytkin.
” Nooan liiton käskyt”
Nämä siis peerustuvat tooran kertomukseen ja Talmud määrittelee periytyviksi seitsemän Nooan liiton lakia.
Hyvin lähellä 10 käskyä.
”Juutalaisuuden 613 käskyä ”
Näistä oikeastaan on kyse. Koska osa kristityistä ´kovasti vetoaa juuri noihin käskyihin, mutta niitä poimitaan vähän miten sattuu.
Joten epäselvää siis on, mitä kaikkia näitä käskyjä pitäisi kristityn noiden 10 käskyn lisäksi noudattaa vai riittäkö pelkkä 10 käskyn noudattaminen?
Sinäkö väitit olevasi kristitty? 😂
Entä itse? Voitko tarkentaa, kun Kristittynä Rakastat Jumalaa yli kaiken, mitä Hänen tuhansia vuosia sitten antamistaan ikiaikaisista sanoista siis voit jättää noudattamatta
En ole väittänyt mitään.
Minä noudatan sanaa joka koskee kristittyjä,
Joten, mitä kaikkia käskyjä noudatat?
Niitä mitkä Jeesus vahvisti Vuorisaarnassa.
Vain sapattikäskyä ei annettu pakanoille.
Uskovat elävät käskyistä, eivät noudattamalla noudata niitä.
Yleistietosi on ala-arvoinen,
Ainakin käskyä " Lisääntykää ja täyttäkää maa" muslimit tottelevat hyvin.
Pidät puhuvaa Pedon kuvaa Jumalana, niinkö? Jos näin on, niin totta! Kyllä muuten se pistää helvettiin.
Hyvin selvitetty. Minäkin ymmärsin.
Näinhän se on!
Ymmärtän sangen hyvin.
Ihan oikein,
Ei ne ole käskyjä ja lakeja kenellekään ellei itse halua niiden mukaan elää. Aloitus on ihan puutaheinää. Raamattu kokonaisuudessaan kertoo yhden kansakunnan ihmisen suhteesta yhteiskunnan lakeihin ja yksilön vapauteen. Siitä kertova kirja eli Raamattu tässä tapausessa ei ole lakikirja. Jos ei muuten osaa elää, kirjasta voi etsiä elämänohjeita.
Voi siitä saada elämänojeita kun jättää VT:n pois ja sen kännissä alastoman riehumiset ja isän juottamisen humalaan että voi tulla hänestä raskaaksi. Ne eivät oikein sovellu elämänohjeiksi, mutta UT:sta kyllä voi ottaa oppia, sillä siinä eivät uskovat käyttäydy mitenkään kovin pahasti tai jos vaikka pitävät isänsä vaimoa, heitä moititaan siitä. Sekä jos on sanakiistojen kipeitä ja riidanhaluisia, niin heille sanotaan siitä ettei se ole Jumalan mielen mukaista.
Siten UT on hyvä opus eikä siinä vielä kaikki.
Siellä luvataan että itse Jumala tulee apuun, antaa ihmiselle Pyhän Hengen eikä niin edes niitä ohjeita tarvitse, vaan Jumala hengellään ohjaa.
Mutta se on kuten moni muukin asia. Liian hyvää ollakseen totta.
Niin, parannuksenteko. Aijaaniimistäkö.
AI: Islamilla, kristinuskolla ja juutalaisuudella on useita merkittäviä yhteisiä piirteitä, sillä ne ovat kaikki Lähi-idästä alkunsa saaneita, toisilleen sukua olevia monoteistisiä uskontoja.
Tässä ovat keskeiset yhteiset tekijät:
Monoteismi: Kaikki kolme uskovat yhteen, ainoaan Jumalaan, joka on maailmankaikkeuden luoja.
Yhteinen historia ja juuret: Kristinusko ja islam ovat syntyneet juutalaisuuden pohjalta. Kristinusko kehittyi juutalaisuuden sisällä, kun taas islam sai vaikutteita molemmista.
Profeetat ja pyhät tekstit: Uskonnoilla on yhteisiä profeettoja ja henkilöhahmoja (kuten Aabraham, Mooses ja Nooa). Monet Raamatun (Vanha testamentti) tarinat ja teemat ovat läsnä myös Koraanissa.
Eettiset periaatteet: Niitä yhdistää korostus oikeudenmukaisuudesta, lähimmäisenrakkaudesta, armosta ja moraalista.
Jälkimaailma ja tuomio: Kaikissa kolmessa uskossa on käsitys kuoleman jälkeisestä elämästä, viimeisestä tuomiosta sekä taivaasta ja helvetistä.
Aabrahamilaisuus: Ne lasketaan ns. aabrahamilaisiin uskontoihin, sillä ne jäljittävät hengelliset juurensa Aabrahamiin.
Islam on lakihenkinen painos kristinuskosta ei mitään muuta ja Jumalalle on annettu vain nimi Allah.
Juuri siksi juutalaiset ja arabit käyttäytyvät samalla tavalla, koska ovat uskonnollisilta juuriltaan hyvin lähellä toisiaan ja melko kaukana kristinuskosta.
Joskaan eivät ole ylimpiä ystäviä, koska heidän pyhät maat risteävät ja eihän lakihenkiset uskovat anna toiselle periksi eikä voi sopia rauhaa, vaan kaikki maksetaan verellä.
Molemmat on velallisia? Aihe on hankala kovasti rakastaville.
Kyllä Jeesuksenkin aikaan oli niitä, jotka olivat sitä mieltä että tapetaan roomalaiset ja otetaan oma maa itsellemme, mutta Jeesus ei sanallakaan ollut sitä mieltä vaikka puhui temppelin hävityksestä, mutta ei että se tulee kostaa tai millään tavalla asettua poikkiteloin roomalaisia vastaan. Keisarille piti antaa mikä keisarin on.
Juutalaiset eivät Jeesusta uskoneet ja nousivat Jeesuksen jälkeen kapinaan, joka johti siihen, että kapina päättyi lopulta roomalaisten voittoon, Jerusalemin temppelin tuhoon ja juutalaisten hajaannukseen eli diasporaaseen. Ei olisi kannattanut miekkaan tarttua.
Asiat, vaikkakin näennäisesti tapahtuvat tietyillä, nähtävillä tavoilla, useinkin kätkevät sisäänsä näkymättömän salaisuuden:
- syyn ja seurauksen lain sekä
- asioiden nk. paradoksaalisuuden eli päinvastaisuuksien lain.
- Jeesuksen murha oli juutalaisten suorittama = vaatima, väitetyssä asiassa viattoman miehen murha.
- Jeesusta syytettiin jumalanpilkasta. Inhimillisesti. lihallisesti katsoen näin saattoi olla, mutta paradoksaalisesti: koska Jeesus Itse oli Jumalan Poika, kyseessä ei ollutkaan Hänen tekemänsä jumalanpilkka vaan juutalaisten itsensä mitä suurin jumalanpilkka: yritys murhata Jumala!
Läpi Raamatun kulkee tuo ihmisjärjen sekä hengellisyyden välinen paradoksi: mm. pieni, näennäisesti heikko lapsi, Daavid, joka voitti suuren, aikuisen Goljatin. Jne.
Juutalaisia vainottiin ja yritettiin tappaa jo silloin.
Pakko puolustautua.
Hyvä tietää ja erottaa toisistaan.
Todellakin hyvä selvitys.
Juutalaisten sotahulluus pitkää perimää.
Ei heillä ole rauhantahtoa, vaan lietsovat vihaa ympärilleen.
OLI HYVÄ ASIANTUNTEVA KIRJOITUS, MUTTA TÄHÄN HIEMAN LISÄTIETOA: VANHASSA TESTAMENTISSA ON LASKETTU OLEVAN 613 KÄSKYÄ. NÄISTÄ KÄSKYISTÄ SUURI OSA, ELI KAIKKI MORAALIKÄSKYT, OVAT JUMALAN RAKKAUDEN LAIN, 10 KÄSKYN MÄÄRITELMÄÄ, ELI NIISSÄ KÄYDÄÄN LÄPI JOKAISTA KÄSKYÄ VIELÄ PERUSTEELLISEMMIN, MITÄ NE SISÄLTÄVÄT. JA TIETENKIN NÄÄ ON AINA VOIMASSA, MYÖS KRISTITYILLE. MUTTA SITTEN ON NÄÄ JUHLA- JA UHRIKÄSKYT JA SÄÄDÖKSET JA YHTEISKUNNALLISET SÄÄDÖKSET. NE EIVÄT OO ENÄÄ VOIMASSA, EI KRISTITYILLE, EIKÄ MYÖS JUUTALAISILLEKAAN. MUTTA YHTEISKUNNALLISIA SÄÄDÖKSIÄ YMS. ON KYLLÄ HYVÄ NOUDATTAA.
Sapatti se näkyy mieltä kaihertavan.
Hyvä kun selvitit kerallalla.
Toivottavasti tästä jankuttavat lukevat.
Hyvä tietää.
Voiko sen selvemmin sanoa.
Hyvin perusteltu.
Anonyymi00046” 2026-04-22 10:51:59 vastasi kysymykseeni, että mitä käskyjä sitten noudatetaan;
”Niitä mitkä Jeesus vahvisti Vuorisaarnassa.”
Ja ne olivat?
Lue vuorisaarna. Kaikki muut pl sapattikäsky, se on vai. Juutalaisille
Et tunne edes alkeita!?
"Anonyymi00046” 2026-04-22 10:51:59 vastasi kysymykseeni, että mitä käskyjä sitten noudatetaan;
”Niitä mitkä Jeesus vahvisti Vuorisaarnassa.”"
Vuorisaarnassa Jeesus nimenomaan korostaa, ettei hän ole tullut kumoamaan lakia, vaan täyttämään lain.
Jeesus myös korostaa, että laki on voimassa maailmanloppuun asti.
Myös sapattikäsky.
Mt5: 17»Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
Tuo onkin mielenkiintoinen kohta, että luonnonlait häviävät, kun juutalaisuus katoaa - tänä päivänä tiede tietää niiden kadonneen - ne muuttuivatkin pelkiksi tilastollisiksi todennäköisyysiksi, ja näin nyt tiede todistaa Jeesuksen ihmeteot.
Meidän uusi todellisuus laskeutui ilman materiaa kuin taivaasta - materia koostuukin vain samasta aineksesta kuin ajatukset tieteen mukaan.
Laki on niille, jotka lainalla tuomitaan .
Kristittyjä Jumalan omia ei tuomita
Raamattu sanoo asian selvääkin selvemmin.
On vain olemassa uusiliitto Jeesuksen veressä.
Muuta ei ole.
On vain Jeesus Kristus.
Juu Jahve Jumalan omia pikku teurastettuja karitsoja seuraamassa Jahven helvettiin Kristusta, kuten Raamatun tarina kertoo, kun 'ei ole lain ala', niin on kirottu.
Löytyy raamattuhaulla 'OLKOON KIROTTU', jos ei tee kaikkea minkä laki sanoo.
Paavali teki källin, ettei heidän tarvitse uhrata esikoispoikiaan, kun te olette ne uhrit, kun Gal.3:13 KRISTUS PELASTI JUUTALAISET LAIN KIROUKSESTA, KUN TULI KIROUKSEKSI HEIDÄN EDESTÄÄN.
Tuo 'pelasti meidät', ei tarkoita kristittyjä, vaan juutalaisia.
Ja tässä lukee, mutta sensuroituna, että miten helvetti väsyn puolustamaan Jeesusta näiden taliaivojen hyväksikäytöltä, joiden päissä kelluu pelkästää jotain tuntmatonta nestettä.
Olkoon kirottu on juutalaisille jos ei lakia noudata.
Uudessa liitossa ja siis koko maailmassa niillä, jotka ovat Kristuksen pelastuksen ottanut vastaan ei ole synnin lakia,, ei kuoleman lakia.
On vain Armo.
Tämä on Totuus millä eletään .
10 👍
Täydellinen selvitys, kiitos
Anonyymi00062” 2026-04-24 10:42:34 käski ”Lue vuorisaarna.”
Ilmeisesti et ole itse lukenut.
siellä on rakkauden kaksoiskäsky, sekä "Kaikki, mitä te tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille". Sitten ei saa vihastua veljeensä, pitää olla rehellinen eikä saa vannoa. Samoin kielletään tekemästä vastarintaa pahalle ja pitää rukoilla, paastota ja antaa almuja.
Jumalaan tulee luottaa sekä
ettei saa vihastua veljeensä, "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".
”Anonyymi00066” 2026-04-25 20:24:10 puolestaan ”Vuorisaarnassa Jeesus nimenomaan korostaa, ettei hän ole tullut kumoamaan lakia, vaan täyttämään lain. Jeesus myös korostaa, että laki on voimassa maailmanloppuun asti.”
Hän on sitä mieltä, että kaikki Mooseksen lait kuuluu kristityille. Eli ei ihan yksimielisyyttä asiaan tulle.
Ymmärrätkö aloituksen vai et?
Pieleen meni taas:
". Jeesus myös korostaa, että laki on voimassa maailmanloppuun asti.”
PÄINVASTOIN, Jeesus sanoi:
Luuk 16
"Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää."
Lain piirto kyllä säilyy mutta koska Jeesus TÄTTI LAIN meidän edestämme, niin Mooseksen laki ei enää sido meitä. Rakkauden käsky ei ole lakia, vaan ohje kristitylle.
Ei, vasn kyseessä on eri uskonto - juutalaisuudessa perataan - itse Paavalin sanoin - taivasten valtakunta pois, että voidaan muuttua syntiseksi, kun Jeesus on kirottu ja teurastettu uhrilammas.
Jeesus vastusti juutalaisuutta, temppeliä ja uhraamista, ja opetti, että meidän todellisuus on hyvän Luojajumalan taivasten valtakunta.
Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7.
Jopa Paavali todistaa Jeesuksen opetuksen oikeaksi - syntiseksi ryhtyminen edellyttää ensin Jeesuksen opetuksen pois perkaamiden.
"TÄTTI LAIN"??? Mitäs se tarkoittaa?
Tarkoitatko tätiä?
Mutta koska kristityt ovat juutalaisuudessa, niin periaatteessa heitä koskisi kaikki Mooseksen lait, mutta ei koske, koska Paavali juuri "lainsuojattomina" teki heistä Jahven uhreja.
Raamatun mukaan he ovat kirottuja, kun seuraavat Pasvalin luomaa KIROUKSEKSI kirottua Kristusta helvettiin, ja Kristus pelasti juutalaiset lain kirouksest, kun tuli KIROUKSEKSI HEIDÄN, JUUTALAISTEN EDESTÄ. (Gal.3:13).
Vai miksi oletatte, etteivät juutalaiset itse noudata Jumalansa esikoispoikien ja karjan urospuolten uhraamismääräystään? (2.Moid.13)
Miksi te keskustelette vain kristittyjen Mooseksen lain noudattamista, ettekä huomaa, kun muslimit edelleen uhraavat eläimiä, te palvotte Jeesusta uhrina, niin miksi juutalaiset itse eivät uhraa yhtään mitään?
Tämä on se Danielin kirjan turmion ilmestys, kun juutalaiset itse lopettavat uhraamisen - temppelissä on hävityksen kauhistus ja turmion iljetys - te palvotte itse Israelin Jumalaa Jeesuksen nimeen juutalaisten Baal-jumalan uhriksi.
Kirjoitusvirhe - KRISTINUSKO ON DANIELIN KIRJAN TURMION ILJETYS JA HÄVITYKSEN KAUHISTUS temppelissä, Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumala kiroukseksi kirottuna uhrina, jota Israelin Jumalaa Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana- tästä myös Jeesus itse mainitsee Matteus 24 luku.
Ja tämä on nyt Raamatun tarinan fakta, vaikka kuinka kivittäisitte totuuden puhujaa, polttaisitte Raamattunne ja purisitte ilmestyskirjan mukaan kielennekin rikki.
Ja niinpä presidentti Trump laittoi setelin happamattoman leivän lautaselle, missä on kristittyjen Jeesuksen uhri syötävänä ruumiina, kirjoitti uuden Raamatun ja lupasi myös rakentaa juutalaisille temppelin, että voivat aloittaa uhraamisen uudelleen.
Sekä esiintyy kuvassa ihmeparantajana, kun Jeesus lupasi seuraajilleen ihmeiden tekokyvyn ja seuraavassa kuvassa hän kaulailee Jeesuksen kanssa, jonka pelastaa uhrinosasta.
Ja tämä on nyt Yhdysvaltain presidenttiä myöten FAKTA, kypsykää siihen - teillä ei ole enää uhria omien pahojen tekojenne puolesta, vaAn TE KANNATTE ITSE VASTUUN TEOISTANNE!!!
Teillä on nyt ollut kahdeksan vuotta aikaa ymmärtää, kun joka päivä olen kirjoittanut Raamatun totuudesta, ja jos ei ole mennyt perille, eikä mene, niin tehkää itsellenne jotakin, mutta TOTUUS Raamatusta ei muutu teidän valheistanne!
Eikä tämä Jeesuksen pelastamislupaus ole presidentti Trumpilta mikään lempeä "käännetään toinenkin poski" valhe Raamatusta, vaan jos katsotte kuvaa, missä hän esiintyy ihmeparantajana, hänen taustajoukkoinaan on niin sotilaat kuin hävittäjätkin, joten ilmestyskirjan 12. luku saa todellista taustavoimaa sotaan taivaassa, mihin olette korottaneet Saatanan Jumalaksenne!
Onko todella niin - viitaten Trump-kuvaan ihmeparantajana, etteivät uskovaiset edes tiedä, että Jeesus lupasi seuraajilleen ihmeiden tekokyvyn, minkä on tiennyt palstan torrekin kaikki nämä vuodet, kun koko maailma lehdistöineen herjaa piirrosta, että Trump esiintyy Jeesuksena?!
Anteeksi lisäys - mitä kusipäitä tämä maailma oikein on täynnä?! 2000 vuotta vanhaa tekstiä ja 45.000 eri kristinuskon haaraa Jeesuksella ja uskojia 2,4 MILJARDIA, JA KUKAAN EI TIEDÄ MITÄ JEESUS OPETTI?! NIINKÖ?
"Lain piirto kyllä säilyy mutta koska Jeesus TÄTTI LAIN meidän edestämme, niin Mooseksen laki ei enää sido meitä. Rakkauden käsky ei ole lakia, vaan ohje kristitylle."
Niin, entä kun Jeesus sanoin että kaikki lait tulee punnita aina rakkauden käskyn kautta?
Totta.
Ja nimenomaa sen TÄRKEIMMÄN rakkauden lain kautta:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi YLI KAIKEN."!
Rakkautta lähimmäisiin ei saa laittaa tämän käskyn yläpuolelle1. käsky jo opettaa niin.
11 👍
Tämä jo tiesinkin.
Kristityille=älä tapa
Juutalaisille=tapa
Miten kristityille on "älä tapa", kun koko uskontokin perustuu Jeesuksen äärimmäisen julman kuoliaaksi kiduttamisen palvontaan?
Ja uskovaiset ovat raivon partaalla, kun todistin Lyonin piispa Irenaeuksen sanoin ensimmältä vuosisadalta, ettei mitään Jeesuksen kidutuskuolemaa ole edes koskaan tapahtunut.
Se juutalaisuutta.
Jos olisit itse ristiinnaulinnut, niin et kai olisi ensimmäisena kertomassa miten saatiin ukko hengiltä.
Paavali on hyvin ylpeä teostaa "saada ukko hengiltä" ristiinnaulittuaan Jeesuksen - todellisuudessa sanoo Raamatussa "teillä ei ole muuta isää, kuin minä - minä teidät synnytin kiivailkessani Jumalan kiivaudella, asettaessani yhden miehen eteen puhtaan neitsyen". Suora lainaus Paavalin sanoista. Hän myös sanoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen (tarkoittanee juutalaisia).
2000 vuotta sitten kaikki, jotka olivat Jeesuksen puolella tapettiin, kuten Jeesuksen oppilaat - myös Irenaeus itse koki muiden ohella marttyyrikuoleman, onkin ihme, että hänen jättämä tietonsa on selvinnyt sensuurista.
Mahdollisesti on löytynyt Nag Hammadista, kun sinetöityihin saviruukkuihin oli 300-luvulla piilotettu vanhoja kirjoituksia autiomaan hiekkaan, jotka kirkko oli määrännyt hävitettäviksi, ja löytyivät vasta 1948.
Jos olisivat löytyneet aikaisemmin, ei niitäkään enää olisi.
Korjaus vuosilukuun - Nag Hammadin kirjasto autiomaasta löytyi vuonna 1945.
Tämänhetkinen tilanne.
Niin - tämän hetkinen tilanne on sota kristinuskoa vastaan.
Onko edelleenkin vaikea käsittää, että mikä pahuus on todellisuudessa kristinusko kuoliaaksi kidutetulla ja kiroukseksi kirotulla Jeesuksella TOSI JUMALANA, joka on UHRI, ettei uskojan tarvitse itse vastata omista pahoista teoistaan?
Kyllä ne pommituksen jäljet jäävät näkyviin.
Tuskin, jos on kuollut, muuten varmaan aika pahasti henkiselle puolelle jää arvet.
Mutta nyt on sota kristinuskoa vastaan, ja kun tämä sota on ohi, voi monttu olla maapallon kokoinen. Ei ole enää mitään menetettävää. Se todella voi olla koko sivilisaation tuho.
Ha ha haa..
Miksi ei tarvitse ?
Kristityt ei tartu miekkaan, niin muut saa sotia keskenään.
Juu he sotivatkin vain suullaan, kun historia kertoo, mitä heille muuten tehtäisiin - syntyneinä jo säikähtäneitä.
Eikä yhdestäkään ole heikompiaan puolustamaan.
Tämäkin hyvin perusteltu.
12 👍
Hyvää opetusta.
Hy ää tietoa.
Vanhaa testamenttia lukevat juutalaiset ja kristityt lähinnä uutta Uutta testamenttia. Uusi testamentti voimassa eli kannattaa aloittaa lukeminen sieltä.
Ja ennen kuin aloittaa, kannattaa laittaa raamattuhakuun sanat OLKOON KIROTTU ja muistaa, että myös ne Jeesuksen evankeliumin lukijat on kirottu myös ja koko evankeliumi, Paavalin sanoin "vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta".
Ja tämän kiroamisen jälkeen siirrytäänkin sitten takaisin Paavalin johdolla Mooseksen kirjoihin ja Jahve Jumalaan.
Tämä olikin hyvä selvitys.
>>Laki riemuvuodesta ja myytyjen maiden palauttamisesta alkuperäisille omistajasuvuille varmisti, ettei pääoma kasaannut harvojen käsiin - säilytti tasa-arvoisuutta yhteiskunnassa...>>
Tämä selittääkin miksi kommunismi on tuonut vaurautta kaikkialle.
Jumalan luoma ideologia ei voi olla väärässä.
😊 😊 😊 😊 😊
Siinähän sitä juuri rikastuu kun myy samat maat moneen kertaan.
Oikea kapitalismin riemuvoitto.
Pirhat. fi
13 👍
”Anonyymi00107” 2026-04-29 10:54:29 se jaksaa:
”…nimenomaa sen TÄRKEIMMÄN rakkauden lain kautta:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi YLI KAIKEN."!
Rakkautta lähimmäisiin ei saa laittaa tämän käskyn yläpuolelle1. käsky jo opettaa niin.”
Ehkä Jeesus sitten erehtyi;:
Matt. 22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Mummonmuori jauhaa sitkeästi tuota omaa teoriaansa siitä, että itserakkaus onkin tärkeintä.
Hän ei tajua mitä tarkoittaa: ""Rakasta Herraa sinun Jumalaasi YLI KAIKEN."!
Jeesus ei erehtynyt!
:D Ilmeisesti et ole juuri lukenut Raamattua etkä Jeesuksen opetuksia.
Sinä et ole koskaan lukenut Raamattua kannesta kanteen. Poimit sieltä vain mielesi kohdat.
Mutta pidätkö Jeesuksen opetuksia ja Jeesusta edes totena?
Jos on kristitty niitä EI KUULU LUKEA, Paavali ei ainoastaan kiroa niitä, vaan myös lukijat. Tekin parhaat muiden neuvojat, eikä tarvitse kuin etsiä raamattuhaulla OLKOON KIROTTU niin löytyy. Jumalauta mitä paskaa teidän päissänne on, kun mikään tieto ei mene perille.
Myös taivaan enkeli on kirottu Paavalin sanoin, jos se julistaa Jeesuksen opetuksia.
Mitä sinä sönkkäät, etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä vai molemmat.
Tuskin mummo edes tästä ymmärtää…
Täällä ei nuo ymmärrä yhtään mistään mitään ja vähiten kristinuskosta ja raamatusta, nämä pölvästit.
Hyvää valistusta.
15 👍
Jumalaa voi tosiaan rakastaa yli kaiken, kunhan ei vain ole tulivuorijumala.
Silloin rakkaus voi olla liian kuumaa.
Niinpä, mutta kun se parempi Jumala on kirottu kiroukseksi Jeesuksen nimeen ja teurastettu uhrilampaana tulivuorijumalalle kristinuskolla uhrilahjaksi, ettei laita kristittyjä helvettiin. Tosin lupaus on katteeton.
15 👍
Laivaan tätä.
Meniköhän perille?
Hyvin perusteltu.
Hyvä niin.
Taipuuko orpoon vai purraanko?
16 👍
”Anonyymi00117” 2026-05-03 10:37:29 kirjoitti; ”Sinä et ole koskaan lukenut Raamattua kannesta kanteen. Poimit sieltä vain mielesi kohdat.”
:D Ei se riitä että popottaa läpi vaan kyllä pitää syventyä paremmin. Tosin UT:n olen lukenut läpi mutta erittäin usein vuosien mittaan on tullut syvennyttyä moniin eri kohtiin.
”Anonyymi00114” 2026-05-02 10:53:41 kirjoittaa: ”Tuskin mummo edes tästä ymmärtää…”
Siis kun tässä oli kyse Jeesuksen antamasta kaksoiskäskystä, ja miten jotkut lukevat senkin hiukan pieleen, niin mitä jäi ymmärtämättä?
Esim, tuo ”Anonyymi00113” 2026-05-02 10:43:44 vääntää valhetta; ”Mummonmuori jauhaa sitkeästi tuota omaa teoriaansa siitä, että itserakkaus onkin tärkeintä.”
Kun Jeesus opettaa; :Matt. 22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'., niin puhuuko Jeesus tässä itserakkaudesta?
”Rakkautta lähimmäisiin ei saa laittaa tämän käskyn yläpuolelle1. käsky jo opettaa niin.”
Samoin tämä väite, kun monessa kohtaa tulee esille aivan toisenlainen painotus;:
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Miksi mielestänne Jeesus opettaa väärin?
Miten niin väärin?
Joko rakastat Jumalaa yli kaiken kaikesta sielustasi ja voimastasi?
Jos et, et pysty rakastamaan lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Edelleen kristinuskossa on Paavalin opissa kirottu Jresuksen opetus. Voit olla mitä tahansa, mutta tuo ei ole kristinuskoa.
Mikä sinulla, mummomuori, on ongelma, ettet tajua, jos Jeesuksen eettiset ja moraaliset opetukset olisivat kristinuskoa, hän ei uskonnossa olisi kuoliaaksi kidutettu uhri, joka syödään kannibalistisella ihmissyönti riitillä?
Hyvä selvitys tästäkin asiasta.
Erinomainen selvitys.
Niin paljon pitää rakastaa lähimmäisiä, ettei halua heitä pommittaa.
Muutoihan haluaisi pommittaa Jumalaa.
Siinä hommassa voi loppua paukut kesken.
No kumpaakos Jumalaa tällä kertaa?
Kristillisyys on juutalaista kulttuuria! Juutalaisuutta, jos niin halutaan sanoa. Raamattua on luettava kokonaisuutena. Se kertoo lakiyhteiskunnan ja yksilönvapauden suhteesta. Jos haluaa syvemmän ymmärryksen, siihen auttaa esimerkiksi idän uskonnot. Niin sanotut uskonnot.
Ovat ne voimassa pienintä piirtoa myöten., Kellä ei ole otetaan pois loputkin. On varoitettu.
Maailmassa on tällähetkellä 2 käskyä voimassa ja ne on kuuluisat Rakkauden käskyt. Mitään muuta ei ole.
Elämme uutta Hengen aikaa ja Jumalan Henki eli Kristuksen Henki ohjaa omiaan Hengen kautta.
Mitään vanhoja juutalaisia lakeja tai säännöksiä ei ole.
Ei ole synnistä tuomittavaa lakia eikä kuoleman lakia niin kauan kuin ihminen on Jumalan oma ja siis Jumalan Hengessä.
Tämä on Totuus koko asiasta tässä Luomakunnassa.
Mutta ilman Kristusta olevat : Heille odottaa laintuomiot viimeisellä tuomiolla tekojensa mukaan.
Heitä varten ei yksikään pilkku katoa lakipykälistä vaan odottaa tulevaisuudessa. Heitä odottaa lähes mahdoton, kuten vertaus lopusta kertoo...
Ei noin saisi sanoa.
Joku lataa kauhean litanian Raamatun lainauksia joissa on sana laki.
Ja herjat päälle.
Usko on jämpti niin.
Juu näin. Hyvin hän osoitti, että Jeesuksen opetuksella ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, vaan kuten Pietari 2.kirjeessään sanoo - "Antakaa Kointähden loistaa sydämiinne".
Ja tämä toimii oikein hyvin Matt.24 asti, kun huomaattekin olevannekin juutalaisuudessa, juudeassa, ja temppelissä palvotaan uhrina itsen Israelin Jumalaa Jeesuksen nimeen.
Temppelissä onkin turmion iljetys ja hävityksen kauhistus.
Nyt itseään ensimmäisiksi luulleet tulevatki viimeisiksi ja sokeiksi, kun muut saavat näkönsä, ja on Jeesuksen uusi tuleminen.
Verellä vaatteiden peseminen ei valkaissutkaan.
Lisästä, MrHyvis, Ilmestyskirja luvusta 14 alkaen kertoo juuri teidän tuhonne.
Jeesus ilmestyy 144.000 maasta ostetun kanssa, eikä heidän otsassaan ole nyt luvun 13 kastemerkkiä. Lutherin sanoin ei siis asetettuna Perkelettä ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Heidän otsissaan lukee Jeesuksen ja hänen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan nimi, kyseessä ei ole juutalaisten puhuva tulivuori, Jahve.
MrHyvis, mitä sitten tapahtuu?
Vielä lisäystä. "Temppelissä" palvotaankin Jeesuksen nimeen itse hänen opettamaansa Israelin Jumalaa, taivasten valtakunnan isää, Luojaa, kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna, teurastettuna uhrilampaana, nimellä Kristus.
Eilen juuri osoitettiin Raamatusta, että kristinuskon uhrina todella on itse kaiken Luoja.
Meinaatko, ettei ole muuta kuin 14400 0?.
Vain 144.000 maasta ostettua, se lukee aivan selvästi ilmestyskirja 14. luku, mutta tämä liittyy vain niihin, jotka putsaavat maailmasta pahuuden, kun he kykenevät "laulamaan samaa laulua" ja "soittamaan samaa soitinta", mitä muut eivät voi kuulla - se on telepatiaa.
He toimivat yhteistyössä maapallon pelastamiseksi, koska jos yhtään ketään otettaisiin yksilöinä kiinni, hänet tapettaisiin. Nyt heille ei pystytä mitään, kukaan ei tiedä kuka tietää mistäkin mitä, keneltä on saanut tiedon, kuka heistä on kuka, kuka kuuluu tuohon ryhmään jne.
Se on kuin Jeesus sanoo Ilmestyskirja 2:17 - voittaja saa salattua mannaa, ja valkoisen kiven (valtakirja) ja uuden nimen, jota ei tiedä kuin sen saaja. Joukko muodostuu näistä.
18 👍
Noi se onkin.
Oikein!
Ei sellaista asiaa mitä harhaoppiset saa sotkettua.
Mitähän sinä käsität "harhaoppisella", kun Raamattu on tietoa täynnä jos jonkinlaiseen käsityksen luomiseen!
Raamattu kertoo aivan selvästi kaiken alusta alkaen. Ei ole mitään epäselvää muuta kuin ateisteilla ja islam hölynpöly porukoilla, jotka mölisee omia valheitaan.
Kyllä, kaikki varmasti jo tietävät, että Jeesus on Kristuksena ristiinnaulittu uhri tosi Jumalana, ja kaiken luojana, ja kirottu kiroukseksi, ei varmasti täällä ole kenelläkään siitä mitään epäselvyyttä.
Ja oletan MrHyviksen haluavan sanoa, että kaikki muu on harhaoppia, ja tämä on todella se oikea kristinusko.
Ja täällä olemmekin sitten juuttuneet maailman lopun kynnykselle, kun eivät uskovaiset erottaneet edes Saatanaa Jumalasta, vaan ovat 2000 vuotta palvoneetkin itse Luojajumalaa kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Jeesuksen nimeen.
Toivokaa nyt hartaasti, ettei todellisuudessa mitään Luojajumalaa olekaan, vaan evoluutiopohtijat ahvenineen, häntineen ja apinoineen ovatkin toisessa ketjussa oikeassa, tai tulossa ei ole mitään kivaa ja mukavaa koko ihmiskunnalle pöljäilyineen.
Se on sinä joka et eroita omia varpaitaan.
Kristuksen omat tietää asiat ja nyt valmistautuvat siihen mikä on aivan selvää, kuten kaikki muukin raamatussa.
Mr Hyvis, olet kertonut, että demonit ovat kimpussasi. Onko tilanne nyt parempi vai pahempi?
Kristuksen omat osaa raamatun tekstit ja kuulevat myös kun Jeesus puhuu.
Satanisteille ja muille alkaa aika käymään vähiin.
Se on joko Jeesus tai helvetti.
Turha sitä kaunistella.
Tehkää siis parannus ja uskokaa evankeliumi joka kertoo pelastajasta täydellisestä.
Muuta et tarvitse kuin otat vastaan Hänet ja alat kulkemaan Hänen kanssaan.
Mitä Jeesus on sinulle puhunut?
Raamatussa on kaksi evankeliumia, mutta se toinen ei kuulu kristinuskoon, sen Paavali on kironnut. Totta.
Missä oletat tuon helvetin olevan, mitä niin kovasti pelkäät? Ja miten oletat siltä pelastuvasi? Mihin tarvitset pelastuksen - oletko tehnyt jotakin pahaa, mistä pelkäät tulevan tuomion?
MrHyvis mitä sinulle tapahtuu, jos oletkin väärässä?
Jos olisit tehnyt jotakin pahaa, eikö laillinen oikeuslaitos ja tuomioistuin olisi se oikea paikka mistä haetaan anteeksiantoa sovituksen kautta, minkä jälkeen voi antaa sitten anteeksi myös itselle?
Otat psyykkisesti liian ison riskin, että toinen sovittaisi sinun pahat tekosi, kun vain riittävästi uskot siihen.
En tiedä sinun ikääsi, MrHyvis, mutta elät liian ison paineen alla helvettipelkoinesi, ja sinulla on elämää vielä edessä.
Maailman totuus on tässä ulottuvuudessa, että vain tässä ulottuvuudessa voi myös itse korvata tekosi - sitä ei toinen korvaa, ei rajan tällä puolella, eikä myöskään rajan toisella puolella.
Aikanaan näemme onko kirjoitukseni totta.
Itse tiedän, että on. Sen tietää myös Hengessä vaeltavat kristityt todeksi, mutta saatanan lapset ei.
Toki teilläkin monella on aika täälläkin vastustaa ja tehdä kysymyksiä tiettyyn pisteeseen saakka. Jos ei olisi kysymyksiä niin ei olisi keskustelua.
Kukaan meistä ei ole virheetön ja en minäkään. Sitä en koskaan ole väittänytkään.
Mutta Jeesus Kristus antaa varmuuden sydämeen kun kristittykin rämpii.
Senkin olen saanut kokea, koska en ole täydellinen kuten ei kukaan meistä ja niin raamattukin sen sanoo... meidän parhaimmatkin teot omasta mielestämme niin hyvät ovat kuin likarättejä Jumalan edessä.
Meissä ei ole mitään hyvää sanoo toinen kohta ja kertoo raadollisesti kristitynkin lihallisen surkean olemuksen.
Onko Saatanan lapsi SE, joka ei palvo Jeesuksen nimeen itse Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa, kaiken Luojajumalana, kirottuna uhrilahjana juutalaisten tulivuorijumalalle, ettei se laita sinua SINUN OMAN PAHANTEKOSI VUOKSI HELVETTIINSÄ?
Kerrotko, että mistä syystä edes vaadit itsellesi moisen edun, ettei sinun tarvitse vastata itse omista pahoista teoistasi?
Voin kertoa, että näin epäoikeudenmukainen ei sentään Raamattukaan ole Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, että ilman seurauksia voisi käyttää omien pahojen tekojensa puolesta Saatanalle jopa Luojajumalaa itsensä puolesta uhrina, ettei se laita helvettiin.
Tarjouksen sinulle teki Paholainen, saadakseen Jumalan uhrikseen, ja varasti sinun sielusi, sen vuoksi sait ne demonit kimppuusi.
Ei nyt sentään Luojajumalaa edes pysty uhraamaan - tarjous oli katteeton.
Ja siksi toiseksi, ei Saatanalla edes ole kuin helvetti.
Tottakai kerron..siitä syystä miksi Jumala lähetti Poikansa.
Se nähtiin Israelin kansasta. He eivät pystyneet lakiin ja sen noudattamiseen millään tavalla ja kuten raamattu ilmaisee selvästi ..laki oli väliaikainen kunnes tulee täydellinen joka ottaa pois synnin.
Nyt siis ei ole syntiä Kristuksessa. Ei ole..ellei ihminen tahallaan kristittynä ala elämään tuhoavaa elämää. Silloin on täysi mahdollisuus menettää armo kuten raamatussa sekin varoitetaan.
Se on myös Pyhyyden Hengen pilkka.
Mitään lupaa siis kenelläkään ei ole tehdä vääryyttä millään tavalla.
Tässä tullaan sitten raamatun tärkeimpiin kohtiin eli tulee vaeltaa Hengessä ...silloin mikään vääryys ei tule iholle, mutta valitettavasti tämä aina ei ole arjen takia mahdollista.
Tässä kohtaa kerron raamatun tärkeimmän varoituksen.... älköön teitä painako elatuksen murheet ..koskee lopunaikaa sillä tuo juuri vie sinne lihan puolelle, ellei ymmärrä mitä Jeesus Kristus tarkoittaa.
Se vie pois Hengen ohjauksesta maallisiin.
Niin ihminen on taas altis sille mitä liha tarjoaa ja lopunajassa se on katastrofi.
Jeesus vastusti syntioppia ja tapettiin juutalaisuuden vastustamisesta, jonka jumaluutta Raamatussa sanoo Saatanaksi ja valheen isäksi.
Kumpaa sinun mielestä kuulu uskoa - Jeesusta vai Paavalia?
Jos uskot Jeesusta, joudut itse kantamaan vastuun, jos taas uskot Paavalia, päädyt helvettiin.
Tässä ei ole Raamatussa mitään välimuotoa. Ei vaikka runoilisit ummet ja lammet.
Kysymys....on täysin väärä.
Jeesus ilmoitti Paavalille kaiken alusta loppuun saakka.
Jeesus on aina Kuningas ja Pelastaja.
Jeesuksen kuoltua tuli testamentti voimaan joka ei voinut olla, ennenkuin on kuollut.
Kun Jeesus kuoli tuli uusilaki voimaan, tosin vanha temppeli oli pystyssä vähän aikaa, kunnes profetia täyttyi.
Se uhraus loppui kun on täydellinen voimassa ikuisesti.
19 👍
Itse Raamatttu ei ota mitään kantaa Paavaliin kuin mitä hän kirjoittaa itsestään.
Ei ota, hän vain kertoo tehneensä kristinuskon omalla evankeliumilla, kun kiroaa Jeesuksen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, "kiivaillessani Jumalan kiivaudella, kun synnytin teidät, eikä teillä ole muuta isää, asettaessani yhden miehen eteen puhtaan neitsyen".
Haluatko kopioituna Raamatusta?
Voin laittaa samalla linkin Raamattuun jos haluat.
Ja tässähän juuri tämä ongelma tulee, kun Paavali kiivailee täysin eri Jumalan nimeen Jeesuksen uhriksi, tämän opettamana taivasten valtakunnan isänä, Luojajumalana, ristiin kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Jumalana (kolminaisuusoppi).
Jeesuksen opettama Jumala on kristinuskolla kirottu ja kuoliaaksi kidutettu uhri juutalaisten Jumalalle uhrilahjaksi, joka ehtoollisella syödään tämän teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana (1.Kor.5:7).
Ja tämä on juutalaisen Paavalin tekemä kristinusko Raamatusta.
Tunnustusten mukaan, kuten Augsburgin tunnustus, se on ihan yksi yhteen Raamatun kanssa luterilaisuutta.
Siellä lukee, että tosi Jumala on ristiin naulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.
Nimittäin, juutalaisten vihanen Jumala vaati surmaamaan ihmeidentekijän, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luo, ja nostamaan koston käden seuraajien ylle. Näin Paavali tuhosi molemmat.
Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.
On tavallaan ihan toisarvoinen asia mitä juutalaisuuden käskyjä kristityt noudattavat, Jeesus opetti itse Israelin Jumalasta, koska juutalaisuuden Jumala asuu vain paikassa, jossa palaa tuli ja kristityt menevät sinne Paavalin opin mukaan (1.Kor.3:13).
Mutta tässä tulee nyt iso ongelma - esimerkiksi MrHyvikseltä tulee toisessa ketjussa hyvin esille, että miten uskovaiset ovat käyttäneet uskontoa oman syyllisyydentunteen korjaamiseen.
Tämähän tunnehan voi aiheutua vaikka masennuksen seuraiksena, eikä tarkoita, että henkilö olisi tehnyt jotakin konkreettista pahaa.
Vaikka tämä on uskontona positiivinen ja hyvä kokemus, se ei ole oikein Jeesusta kohtaan, vaan tämän tilalle on löydyttävä keino, joka olisi oikeaa toimintaa.
Ihan vaikka laittamalla sinne vaa'an plussa puolelle lisää painoa tekemällä niitä hyviä asioita - Jeesuksen sanoin tekemällä niitä Isän tahtomia tekoja (Matt 7).
Sinähän kirjoitat ihan sekoa hulluutta.
Helpompaa on kun alat tunnustaa sen syntisi niin ei ahdista.
Usko ei ole syntien korjausautomaatti.
Usko on vaeltamista Jeesuksen Hengessä 100 %.
Sitä se on. Hän on Puolustaja ja syntien sovittaja.
Jumalan kanssa vaeltaminen on jatkuvaa kanssakäymistä Hänen kanssa.
Tämäkin vain pintaraapaisu siitä Rakkaudesta minkä Jumala antaa omilleen, kuten äsken huomasin asian joka on kurjistanut minua oloani pitkän aikaan mutta sitten tuli ymmärrys, että Hän on ennalta ohjannut minut suojaan siihen missä nyt olen.
Olisin omalla vaelluksellani mennyt väärään suuntaan terveyteni kanssa.
Tämä on sitä Jumalan kanssa vaeltamista, kuten sekin, että aamulla kun heräsin niin ymmärsin lauseen ja tässä viestissä se tuli näkyville ja tunsin Hengen kautta juuri siksi aamulla ilmoitetuksi jota silloin vielä ei voinut ääneen puhua.
Valmiissa askelissa.
Suomessa Suomen juutalaiset noudattavat Suomen lakia, aivan kuten muutkin Suomen kansalaiset.⚖️🗡📗🇫🇮 Elleivät he Suomen lakia noudata, niin siitä seuraa sanktioita Suomen juutalaisille, aivan kuten meille kaikille muillekin Suomen kansalaisille.⚖️🗡📗🇫🇮
Olemme, me kaikki, Suomen kansalaiset, yhdenvertaisia Suomen lain edessä!🇫🇮👍
Antaa juutalaisten elää juutalsine jumalineen rauhassa syntielämäänsä, mutta Jeesus heiluttaa nyt lippua tienhaarassa, että onko matkalle lähtijöitä paratiisin tielle, julistamaan hänen evankeliumilla taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella?Ja kun pääsee voittajana perille, saa syödä elämän puusta salattua mannaa ja saa ihmeidentekokyvyn! (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).
Eihän laki huono asia ole...esim älä tapa..älä varasta jne ovat todella hyviä lakeja suojaamaan meitä ja Paavali ja me kaikki varmasti olemme samaa mieltä.
Kun on säännöt niin riidat ovat vähempiä..kun on laki niin jokainen tietää jos on lakia kuullut mitä odottaa edessä.
Laki siis raamatussakin on hyvä ja Pyhä.
Mutta Kristuksen oma ei ole lain alla vaan laista vapaa...
Eihän kristitty tapa tai varasta jos kulkee Jeesuksen Hengessä vaan juuri päinvastoin.
Me elämme rauhassa ja sovussa. Kuitenkin teemme joskus virheitä kun emme ole täydellisiä kukaan meistä tässä elämässä.
Juu, näyttää siltä että aloituksen aiheesta on eksytty sivupoluille.
Johtuu varmaan siitä, kun selvisi, että koko Jeesuksen vastustamaan juutalaisuuteen perustuva kristinusko olikin hänen nimensä hyväksikäytöllä huijaus.
Tämän jälkeen on hiukan kornia edes pohtia, että mitäköhän 3.500 vuotta sitten syntikiristyksiin käytetyn - helvetillä pelottelevan - tulivuoren käskyjä kuuluisi noudatta.
Lisäystä - mutta voithan sinä, mummomuori, pohtia, jos tipahdin kärryiltä.
Koska sinulla on ikioma keksitty historia että joku gnostilainen uskonto, en juuri enää sitä pohdi.
Otetaanpa edeltä. Kirjoitan näin:
<<<Ei ota, hän vain kertoo tehneensä kristinuskon omalla evankeliumilla, kun kiroaa Jeesuksen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, "kiivaillessani Jumalan kiivaudella, kun synnytin teidät, eikä teillä ole muuta isää, asettaessani yhden miehen eteen puhtaan neitsyen".
Haluatko kopioituna Raamatusta?
MrHyvis vastaa:
"Sinähän kirjoitat ihan sekoa hulluutta."
Joten otetaan Raamatusta. Ensin Roomalaiskirje, luku kaksi Paavali:
"2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=2
Ja sitten ne Paavalin kiroukset:
"1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka ENKELI TAIVAASTA julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä ME OLEMME TEILLE JULISTANEET, HÄN OLKOON KIROTTU. hän olkoon kirottu."
Ja sitten se Paavalin oma evankeliumi, jonka hän julisti:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä MINÄ TEIDÄT SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Muistanette, että Paavalin Jumala on se Mooseksen suulla puhuva tulivuori, jonka voiman avulla tässä kiivailleessaan Paavali SYNNYTTÄÄ TEIDÄT, ei itseään. .
<<<<MrHyvis:
"Sinähän kirjoitat ihan sekoa hulluutta."<<<<
Laittaa nyt se sekokirjoittelu valituksesi Paavalille, minä olen täysin syytön siihen, että mitä hän raamatussa kirjoittelee.
Mutta kysyn kyllä ilman viittä riviä haistattelua, joka kirosanojen kera on suussa, että MIKÄ SAA TEIDÄT USKOMAAN TUON HULLUN SEKOPÄÄN KIRJOITTELUUN?
Vuonna 2026 te vielä palvotte sen käskystä Jeesusta kuoliaaksi kidutetuksi ja kiroukseksi kirotuksi, Israelin Jumalaksi, itse Luojajumalana. MITÄ TEILLÄ ON PÄÄSSÄNNE??
On tässä logiikka uskovaisilla - haukutaan sekopää hulluksi ja sitten vielä uskotaan!
Ja koska Ilmestyskirjan luku 12 on sodittu, luvun 13 puhuva Pedon kuva on tunnistettu, niin voimmekin siirtyä seuraavaksi ilmestyskirjan lukuun 14.
Kuka haluaa kertoa, että mitä siellä lukee? MrHyvis?
20 👍
Ensin kun alkaa sekomaan, pitää löytää Egyptistä se tulivuori.
Vasta sitten voi siihen Jumalaan seota.
21 👍
Hyvä perustelu.
Helppo nyt ymmärtää.
Selväksi tuli.
Mitä versiota verrataan mihin versioon?
Etiopin kirkossa luettava raamattu sisältää kaikki tiedossa olevat kirjat.
Vuonna 340 pidetty kirkon johtajien kokous pudotti kymmenkunta kirjaa pois raamatusta liian vaarallisina.
Juutalaiset kabbalistit taas pitävät itseään jumalina:
https://www.bitchute.com/video/AoH2vCAhex9O
Sitten on vielä ne kaikki maailman muut uskonnot ja niiden erilaiset lahkot päälle.
Kenen tulkintaa pitäisi uskoa ja kenen välttää. Ja kuka sen määrittää?
Ne samat tahotko, jotka sensuroivat melkein 2000 vuotta sitten ensimmäisen kerran raamatun?
Vai olemmeko kaikki osa jumalaa ja saatanaa, koska olemme osa heitä molempia joidenkin versioiden mukaan? Vai pitääkö uskoa sumerilaisiin savitauluihin, joissa kerrotaan raamatun tapahtumat 2000 vuotta ennen nykyisen raamatun ensimmäisiä muistiinmerkintöjä?
"Ne samat tahotko, jotka sensuroivat melkein 2000 vuotta sitten ensimmäisen kerran raamatun?"
:D Ei sitä sensuroitu vaan valittiin lukuisista kirjoituksista ne sopivammat.