Ruoka kallistuu

Viljelijät vähentää tuotantoa. Maatalous -tuki kaupan ruokaa halventaen koskee kotimaan tuotantoa.
8171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

_____________ - SYYLLISIÄ - Tähänkin -Ovat Vain ;

SDP:n ja LaitaVasemmisto ja MYRKYN-Vihreät -PUNIKKI-Kommunistit - !

-X--------------X-------------X-------------X-------------X-------------X--------------X

1Äänestä

Ruokapulaa ei ole olemassa. Maailman ruoantuotanto pystyy ruokkimaan monikymmen kertaisesti koko planeetan väestön. On vain kuljetuslogistisia ongelmia.

Äänestä
  • Ei enää niitäkään. Kylmäkonttien määrä on täysin riittävä ja kylmässä se kotimainenkin moska joudutaan säilyttämään. Konttien ansiosta laivareitit on säännöllisiä ja nopeita. Konteissa ruoka on samalla tavalla varastossa, kuin maajussin tai kaupan tiloissa.

    Äänestä

Viljasta oli rutkasti ylitarjontaa viimesyksyllä joten hyväkin, että vähentävät apulannan käyttöä nyt.

Äänestä
  • Ei ollut ylitarjontaa, kyllä vajaaksi jäätiin omaan kulutukseen, piti ostaa ulkomailta.
    Nyt ei onnistu ostot ulkoa, heilläkään ei ole lannoitteita. esim Venäjä laittanut hanat kiinni viljasta. Suomen viljantuotanto on maailman pohjoisinta, tuottaen keskimäärin noin 3,4–3,6 miljardia kiloa viljaa vuodessa. Tärkeimmät viljelykasvit ovat ohra, kaura, vehnä ja ruis. esim ruis jää alakanttiin.

    Viljelijät ei voi viljellä kalliiden polttoaineiden ja lannoitteiden takia 2026.
    Tällä hetkellä moni tila onkin valinnan edessä:
    Pellot nurmelle tai kesannoksi: Jos lannoitteiden hinta on korkealla ja viljan myyntihinta ei kata kustannuksia, viljelijä säästää polttoainetta ja työtä jättämällä osan pelloista viherlannoitusnurmelle tai muihin ympäristötoimiin.
    Lannoituksesta tinkiminen: Kun lannoitteet maksavat maltaita, niitä saatetaan levittää optimaalista vähemmän. Tämä taas johtaa pienempiin satoihin, mikä käytännössä ”rajoittaa” viljantuotantoa, vaikka ala pysyisi samana.
    Vähäisemmät ajokerrat: Polttoaineen hinta pakottaa karsimaan työvaiheita. Suorakylvö ja kevennetty muokkaus yleistyvät, koska jokainen traktoritunti maksaa enemmän kuin ennen.

    Pitäisikö valtion tukea suoraan tuotantokustannuksia, kuten polttoainetta, vai pitäisikö viljan hinnan nousta kaupassa, jotta tuotanto pysyisi järkevänä? Maataloustuet subjentoi hintoja kaupassa, ilmeisen pakko hintojen nousta esim vehnäjauho 2 kg pussi 1-2 euroon halvimillaan. Leipä parieuroa, ne tulee tuplaantumaan, joka vaikuttaa läpi koko kentän.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ollut ylitarjontaa, kyllä vajaaksi jäätiin omaan kulutukseen, piti ostaa ulkomailta.
    Nyt ei onnistu ostot ulkoa, heilläkään ei ole lannoitteita. esim Venäjä laittanut hanat kiinni viljasta. Suomen viljantuotanto on maailman pohjoisinta, tuottaen keskimäärin noin 3,4–3,6 miljardia kiloa viljaa vuodessa. Tärkeimmät viljelykasvit ovat ohra, kaura, vehnä ja ruis. esim ruis jää alakanttiin.

    Viljelijät ei voi viljellä kalliiden polttoaineiden ja lannoitteiden takia 2026.
    Tällä hetkellä moni tila onkin valinnan edessä:
    Pellot nurmelle tai kesannoksi: Jos lannoitteiden hinta on korkealla ja viljan myyntihinta ei kata kustannuksia, viljelijä säästää polttoainetta ja työtä jättämällä osan pelloista viherlannoitusnurmelle tai muihin ympäristötoimiin.
    Lannoituksesta tinkiminen: Kun lannoitteet maksavat maltaita, niitä saatetaan levittää optimaalista vähemmän. Tämä taas johtaa pienempiin satoihin, mikä käytännössä ”rajoittaa” viljantuotantoa, vaikka ala pysyisi samana.
    Vähäisemmät ajokerrat: Polttoaineen hinta pakottaa karsimaan työvaiheita. Suorakylvö ja kevennetty muokkaus yleistyvät, koska jokainen traktoritunti maksaa enemmän kuin ennen.

    Pitäisikö valtion tukea suoraan tuotantokustannuksia, kuten polttoainetta, vai pitäisikö viljan hinnan nousta kaupassa, jotta tuotanto pysyisi järkevänä? Maataloustuet subjentoi hintoja kaupassa, ilmeisen pakko hintojen nousta esim vehnäjauho 2 kg pussi 1-2 euroon halvimillaan. Leipä parieuroa, ne tulee tuplaantumaan, joka vaikuttaa läpi koko kentän.

    Maataloudessa pitää karsia menoja mikäli tulot ei riitä.
    Onko kalusto jo liiankin rehvakasta, tilojen kokoon nähden?

    Aikaisemmin pärjättiin kun pidettiin menot pieninä.
    Nuoret ne ostaa koneita vaikka ei talous antaisi myöten.

    Äänestä

Pulu kallistuu.🐦‍⬛

Äänestä

Ruoka on kaikkien yhteistä, miksi vastustaa sen tekoa. Miten se ulkomailta paremmin onnistuisi. EU maksaa n 400 miljardia maataloustukeja aikajaksossa, joka päättyy 2027. Kaikilla on samat ongelmat, meillä vielä kylmää enemmistönä vuodessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Viljelijät vähentää tuotantoa. Maatalous -tuki kaupan ruokaa halventaen koskee kotimaan tuotantoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu