Miksi siitä huolimatta meille tuodaan noin 2000 MW sähköä vajeen täyttämiseksi?
Antti Lindtmanin mielestä meillä on valtavasti puhdasta sähköä
Anonyymi-ap
14168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Paljonko on valtavasti? Aloita siitä.
En tiedä, kysy Antilta.
Demareille sähkö on puhdasta kun sitä ei edes ole olemassa.
Paljonko SDP on maksanut maikkarin mainostuokiosta?
Yrityksiä pitää kuulemma tukea tekemään miljardi-investointeja vihreään siirtymään. Millä rahalla ja mistä ne otetaan, kun pitää leikata?
Eikös demarien pitänyt leikata yrityksiltä?
Antin avainsana on luottamus, se tuo työpaikkoja, rahaa ja leipää työttömien pöytään. Aika outo ajatusmaailma.
Eikö suurimman osan kansasta pitäisi ensin saada rahaa tai uskaltaa ottaa velkaa, että voisi alkaa kuluttaa, mikä lisäisi kysyntää ja sen kautta työpaikkoja. Rakennusala ei piristy, kun suuri määrä valmiitakin asuntoja on vielä myymättä. Uusien asuntojen rakentaminen alkaa vasta , kun asuntojen varauksia saadaan tarpeeksi. Luulisi demarinkin tajuan tuollaisen asian.
Tuosta maksetusta ns haastattelusta, mikä oli Antin yksinpuhelua jäi kyllä se kuva, että rahaa pitää jakaa enemmän kuin leikata. Antin vaatimalla yhteisöveron alennuksen poistolla, vaikutus noin 850 milj euroa, ei taloutta pelasteta eikä valanottoa taiteta.
Luulisi entisen betoniautokuskin ymmärtävän, ettei betonin raaka-aineidenvalmistus, betonin teko ja sen kuljetus työmaalle onnistu vielä vihreällä sähköllä. Tarvitaan fossiilista energiaa.
En kuullut Antin yksinpuhelussa vieläkään mitään konkreettista vaihtoehtoa.
Puhdasta energiaa on vain unelmissa. Kestävä kehitys ja mitä muita poliittisia hokemia ajatushautomoissa on syntynytkään, eivät ole tästä maailmasta.
Jos polttisautot vaihtuvat kiinalaisiin sähköautoihin ja datakeskukset vievät tuulisähköt, niin kyllä ollaan kaukana vihreästä siirtymästä.
Antin tietomäärä asioista on tunnetusti rajallinen.