Ensin kuullaan väitteet ja sitten tullaan vakuuttuneeksi tai ei uskota.
28:23 Ja he määräsivät hänelle päivän, ja silloin tuli heitä vielä useampia hänen luoksensa majapaikkaan. Ja näille hän aamuvarhaisesta iltaan saakka selitti ja todisti Jumalan valtakunnasta, lähtien Mooseksen laista ja profeetoista, saadakseen heidät vakuutetuiksi Jeesuksesta.
28:24 Niin se, mitä sanottiin, sai toiset vakuutetuiksi, mutta toiset eivät uskoneet.
Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Ensin ei uskota ja sitten uskotaan. Usko tulee kuulemisen kautta, mutta kaikki eivät usko.
Usko on vakuuttumista
10
168
Vastaukset 10
- Anonyymi00001
Usko on totena pitämistä. Uskovaisen deluusio ei siis eroa mitenkään tieteellisestä tiedosta. Tiedossa itsessään ei ole määritettä, joka kertoo, onko tieto totta vai ei.
- Anonyymi00002
Usko on tosiaan totena pitämistä, mutta ei vain sitä. Se on myös tottelemista, turvaamista Herraan ja hänessä kiinni riippumista. Luottamusta ja uskollisuutta.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Usko on tosiaan totena pitämistä, mutta ei vain sitä. Se on myös tottelemista, turvaamista Herraan ja hänessä kiinni riippumista. Luottamusta ja uskollisuutta.
Uskon tulevaisuuteen ulottuva aspekti on toivo. Toivotaan että Jumalan lupaukset täyttyvät ja aletaan totella Jumalaa, jotta niin tapahtuisi. Evankelioidaan tämä maailma.
- Anonyymi00004
Toimii myös toisinpäin, kun uskova lakkaa uskomasta. Hän tulee vakuutetuksi siitä, että uskon kohde ei vastaa todellisuutta.
Tässä lähdettiin perustelemattomista ennakko-oletuksista, että
1. Raamatun jumala on olemassa.
2. Kirjoitukset ovat Jumalan sanaa ja totta.
3. Jeesus on ollut olemassa.
Hyvä puhuja ja manipuloija, saa ihmiset helposti uskomaan vaikka mihin huuhaahan. Esimerkkinä vaikka USA. Jos luet vakka Matteuksen evankeliumia ja tarkistat siinä olleet Jeesuksesta annetut "ennustukset", näet miten hataralla pohjalla nekin ovat. Kontekstissaan suunnilleen kaikki koskevat jotain ihan muuta asiaa, jos mainittua "ennustusta" edes löytyy mistään. Mikä sinut on vakuuttanut?- Anonyymi00005
Usko on vähä-älyisyyttä.
- Anonyymi00006
tekoäly ei usko , tekoäly tietää
- Anonyymi00007
Usko on vakuuttumista siitä että omat mutu-käsitykset ovat totta, vaikka niitä ei pysty rationaalisesti perustelemaankaan.
- Anonyymi00008
Ensin kuullaan väitteet. Sitten huomataan, että väitteet ovat pelkkiä väitteitä, mutta eivät vakuuttavia. Siksi niihin ei sitten uskota.
Perusteettomien väitteiden kuuleminen ei vakuuta ketään normaalilla järjellä varustettuja ihmisiä. - Anonyymi00009
"Usko on totena pitämistä. Uskovaisen deluusio ei siis eroa mitenkään tieteellisestä tiedosta. Tiedossa itsessään ei ole määritettä, joka kertoo, onko tieto totta vai ei."
Usko on uskonnollisten väitteiden totena pitämistä.
Tieteellinen tieto eroaa uskonnollisesta uskosta huomattavasti. Tieteellisellä tiedolla on vahvat tieteelliset perusteet, se ei perustu pelkkiin kuviteltuihin oletuksiin.
Hassua sinänsä, että monet uskovaiset haluavat "alentaa" tieteellisen tiedon uskonnollisen uskon (=kuvitelmien) tasolle. Ymmärtävätkö he oikeasti itsekin, miten heikolla pohjalla uskonnollinen usko on?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711086
- 65886
- 86810
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?72737- 46683
Vielä hyvinvointitalosta
Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko78632- 62599
- 28585
Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su35575Luule ja ajattele minusta
mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅46569