Liiton toimintakertomus 2025
Anonyymi-ap
42504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Onpa mielenkiinnoton
Onko tuo arvaus vai silmäilitkö kertomusta?
Fakta homma
Osaat varmaankin kommentoida siitä jotain kohtaa? Et tokikaan tyhmäilisi täällä muka kommentoiden lukematta.
Tämän mielenkiintoinen kertomus.
Jos eräänlainen autenttisuus kiinnostaa.
Yllättävän monipuolista.
Toimintakertomustahan voi kommentoida myös aika teknisestä näkökulmasta: mikä siinä on ylimääräistä tai liian pitkästi selitettyä, ja mistä taas haluaisit tarkempiakin tietoja.
Samoin voi myös pohtia mikä tai kuka on kertomuksen ajateltu lukija.
Kuten todettua, mielenkiinnoton kertomus.
Miten muuttaisit? Tai mikä on vähiten mielenkiintoista?
Poistamalla tuollaiset hölynpölyt kokonaan
Eli jatkossa toimittaisiin ilman toimintakertomusta? Laki sen sallii kyllä, on vaan omiin sääntöihin otettu tuollainen määräys.
Montaa monessa.
Nostan vielä. Tästä näkee mitä va-liitto on ihan oikeasti tehnyt -- tällä palstalla esitetään siitä kuvitelmia joilla ei ole todellisuuden kanssa useinkaan tekemistä.
Ei pidä paikkaansa. Kyse on propagandasta
Minkä kohdan väität olevan väärin?
Laajennan vähän: Mikä kohta on väärin vaikka nyt edellisen viiden tai kymmenen vuoden kertomuksissa?
Vai olisiko sittenkin niin, että kertomukset ovat totuudenmukaisia, ja sinä et vaan pidä siitä totuudesta.
Nyt on yhdistyslohtaisia jäsenmääriäkin.
Pieni ristiriita: samaan aikaan vaaditaan tilinpäätöstä julkiseksi, ja toisaalta kun toimintakertomus on julkinen, kerrotaan ettei sitä uskota. Miksi uskottaisiin ettei tilinpäätöstä ole peukaloitu, jos ei uskota kertomusta?
mitä siitä jankutat, et julkaise ja sillä siisti, ei junttisossujen tilinpäätöksistä ole kukaan
kiinnostunut kun he eivät osaa taloutta hoitaa vaikka saavat tulonsa verotta
Taidanpa liittyä.
Tarjoaa minua aiheita keskusteluun.
Ei kiinnosta.
Hienoa että jaettu
Tätä väitettiin virheelliseksi. Jäin odottamaan tarkempaa tietoa siitä, mikä kertomuksessa ei pidä paikkaansa.
Kannatteemennä lueskelemaan avoimin ja myös kriittisin mielin. Mitä v8isi tänä vuonna parantaa?
Hassua että väitetään kirkolla olevan monopoliasema hautausmaihin vaikka reilun tuhannen jäsenen kerholla on kymmenen, varsin vaihtelevaan tapaan hoidettua, hautausmaata.
Kantsii selata. Yhdistyksillä tietty omansa.
Kailaista olettecpuuhanneetkin. Ei paha.
Ei ole oikein sanoa tätä byrokratiaksi.
Olipas siinä yhtä ja toista.
"Uskonnonvapaus.fi-sivulla oli kuntavaalikone. Siihen vastasi yli 1800 ehdokasta, muutama prosentti edellisiä kuntavaaleja enemmän. Valituksi vastanneista tuli 365. Vastaukset eivät merkittävästi muuttuneet aiemmasta: kaikissa puolueissa on sekä tavoitteitamme kannattavia että vastustavia, mutta täysin eri määrissä. Esimerkiksi keskustalaisista hieman useampi kannatti koululaisjumalanpalveluksia kuin kokoomuslaisista, vasemmistoliiton ja vihreiden ehdokkaat olivat varsin maallisia eivätkä nämä puolueet meitä koskevissa asioissa juuri eronneet toisistaan ja niin edelleen. Ehkä yllättävin on laajahko tuki sille, että kunta järjestää tunnustuksettoman seremoniatilan uskonnottomien ja ei-kristillisten uskontojen hautajaisille."
"Lausunnot ja kannanotot
Aloitteita ja lausuntoja liitto teki aiempaan tapaan kymmenkunta. Vähäisin ja konkreettisin oli ehdotus poistaa arvonimiverolaista valtionkirkkojen erityisasema joka rinnastaa ne työnantajina kuntiin ja valtioon. Vankiloihin esitimme vankilapappien sijaan maallisia vankityön koordinaattoreita. Eri yhteyksissä muistutimme ettei koulujen työpäivien osaksi enää kannata ottaa jumalanpalveluksia. Elämänkatsomustiedon salliminen kaikille oppilaille oli tavanomaiseen tapaan mukana lausunnoissa.
Vihkimisoikeuksista huomautimme toisaalta yhdenvertaisuutta rikkovasta laista joka sallii vihkimisoikeudet uskontokunnille mutta ei meille, toisaalta toivoimme Digi- ja väestötietoviraston edelleen palvelevan kihlapareja useammalla paikkakunnalla eikä supistavan palvelujaan. Hyvinvointialueiden esitimme järjestävän neutraaleja saattotiloja uskonnottomien ja pienuskontojen jäsenten hautajaisia varten. Hautaamiseen liittyi myös kommenttimme hautauspalvelualan ammattitutkinnon perusteisiin.
Muissa lausunnoissa esimerkiksi ehdotimme Yleisradion ohjelmiin uskontojen oppien kriittistä tarkastelua ja muistutimme, että Israelin ja Palestiinan konfliktia koskevat päätökset tulee perustella maallisesti eikä uskonnolla.
Merkittäviä välittömiä vaikutuksia lausunnoillamme ei nytkään ollut. Monet esittämämme asiat ovat tapahtuneet kymmenenkin vuoden viiveellä."
Tämä on arvokasta perustyötä.
"Liitto jakoi aikaisempien vuosien tapaan kolmelle keväällä valmistuneelle uudelle ylioppilaalle 80 euron stipendin erinomaisesta menestyksestä elämänkatsomustiedon ylioppilaskirjoituskokeessa sekä yhdelle syksyllä valmistuneelle uudelle ylioppilaalle 100 euron stipendin samalla perusteella. Liittohallitus päätti liiton stipendin nostamisesta 100 euroon."
Odotan edelleen tarkennusta viestiin, jossa väitettiin tätä virheelliseksi.
Mitä tätä? Jotain kohtaako?
Koko kertomukseen viitattiin yllä tarkemmin yksilöimättä. 2026-04-20 07:26:32: "Ei pidä paikkaansa. Kyse on propagandasta"
Kolkuttavalle avataan.
Niile, joita kiinnostaa.
Nostetaan nyt vielä, jos vaikka joku lukija palstalle eksyy ja haluaa tietää mitä va-liitto oikeasti tekee.
Lämmittää komealla säällä.