1.) Mitä luulette, kun Jumala haluaa luoda maailman, niin luoko Hän ensin 10^30 kg savea ja ryhtyy siitä sitten mättämään tähtiä, planeettoja, kasveja, eläimiä, ihmisiä? Vai räjäyttääkö Hän olemaan universumin, jonka alkuehdot hyvällä todennäköisyydellä takaavat, että elämää alkaa syntymään sen monille planeetoille? Koska Jumala on Jumala, niin hänellä riittää myös universumeita tuhlattavaksi asti.
2.) Kun Jumala haluaa luoda Maan ja vieläpä, niin miksi hän loisi ympärille valtavan universumin, tyhjää täynnä, ilman mitään virkaa? Miksei pykätä pelkkää Maapalloa Auringolla ja Kuulla?
3.) Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama. Se on ihmisen kirjoittama. Siinä on 3000-4000 vuotta sitten eläneen kulttuurin käsitys maailman synnystä. 6000 v. sitten ei luotu maailmaa, silloin luotiin kirjoitettu historia ja suuret kaupunkikulttuurit.
4.) Luomisen 7 päivää ovat _Jumalan_ 7 pv., eivät ihmisen. Minkä pituinen on 1 Jumalan päivä? Miten se voisi olla samanpituinen kuin ihmisen päivä, joka on yksi Maan pyörähdys akselinsa ympäri, kun koko Maata ei vielä edes ollut?
5.) Eikö ole järkeenkäypää, että: ihminen voi itse päättää, uskooko hän Jumalaan vai ei, koska Jumala on "salattu". Koska ihminen "söi omenan", hän osaa ihan itsekin ottaa selvää miten se maailman luotiin. Miksi Raamatun pitäisi olla luonnontieteen oppikirja, tai universumissa olla Jumalan allekirjoitus?
2.) Kun Jumala haluaa luoda Maan ja vieläpä, niin miksi hän loisi ympärille valtavan universumin, tyhjää täynnä, ilman mitään virkaa? Miksei pykätä pelkkää Maapalloa Auringolla ja Kuulla?
3.) Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama. Se on ihmisen kirjoittama. Siinä on 3000-4000 vuotta sitten eläneen kulttuurin käsitys maailman synnystä. 6000 v. sitten ei luotu maailmaa, silloin luotiin kirjoitettu historia ja suuret kaupunkikulttuurit.
4.) Luomisen 7 päivää ovat _Jumalan_ 7 pv., eivät ihmisen. Minkä pituinen on 1 Jumalan päivä? Miten se voisi olla samanpituinen kuin ihmisen päivä, joka on yksi Maan pyörähdys akselinsa ympäri, kun koko Maata ei vielä edes ollut?
5.) Eikö ole järkeenkäypää, että: ihminen voi itse päättää, uskooko hän Jumalaan vai ei, koska Jumala on "salattu". Koska ihminen "söi omenan", hän osaa ihan itsekin ottaa selvää miten se maailman luotiin. Miksi Raamatun pitäisi olla luonnontieteen oppikirja, tai universumissa olla Jumalan allekirjoitus?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin ja yksi kysymys, johon kukaan uskova ei ole minulle kunnolla vastannut, on se, että miksi luoda tällainen maailma, jos on joku muukin maailma (toisin sanoen taivas) tämän jälkeen..? Siis miksi elää nyt ensin yksi elämä ja sitten toinen (ilmeisesti ikuinen) elämä? Mikä järki on kahdessa peräkkäisessä elämässä?! Miksei sitten mennä suoraan taivaaseen tai helvettiin? En käsitä. Miten joku voi perustella tällaisen tuhlaamisen?
No, tuli enemmän kuin yksi kysymys, mutta ne taisivat hieman täydentää epäselvää ykköskysymystä...
Mietit, mitä järkeä olisi luoda kaksi "maailmaa".
Itselle tulee mieleen ainakin se, että tämän maailman aikana jälkimmäisestä, iankaikkisesta elämästä osalliset "tulevat valituiksi". Valintakriteeri on siis se, uskooko henkilö Jeesukseen vapahtajana ja synneistä lunastajana vai ei. Jos uskoo, pelastus (eli "oikeus siirtyä iankaikkiseen elämään") on luvattu, jos ei usko, valitsee synnin, ja sen palkkana on kuolema.
Miksi näin sitten tehtäisiin - no, jostain syystä tähän maailmaan pääsi tai päästettiin pahuus, ja ihmiselle annettiin täydellisessä rakkaudessa myös mahdollisuus tehdä täysin vapaita valintoja. Ihminen valitsi pahan. Itse uskon niin, että Jumala haluaa erotella meistä ne, jotka elämänsä aikana paatuvat pahuuteen ilman tarvettakaan anteeksisaamiseen niistä, jotka vapaaehtoisesti päättävät kääntyä ja uskoa Jeesukseen.
En tiedä onko ajatukseni oikein, mutta itselle tuo ainakin toistaiseksi selittää parhaiten elämän tarkoituksen. Näen tämän eräänlaisena koetusaikana, jona aikana voi vapaasti valita oman tulevaisuutensa (iankaikkinen elämä vs. kadotus). Voi siis sanoa, että elämäni päämäärä ei ole täällä, tässä maailmassa, vaan siinä iankaikkisessa elämässä, johon Jeesukseen uskoessani Jumalan lupauksen mukaisesti jatkan aikani täällä päätyttyä.
uskotaan olevan myös kaikkitiettävän, joten hän jo ennalta olisi tiennyt kunkin valinnan-edelleen turha välivaihe.
Erityisen kummallinen juuri siltä osin että tarinan mukaan jumala joutuu lähettämään Jeesus-pojaksi kutsumansa osan itsestään "ihmisenä" johonkin itse luomaansa tuonelaan reiluksi vuorokaudeksi jotta voisi "pelastaa" edes osan ihmisistä iankaikkiseen kakkosmaailmaan.
Epätavallisen muotoinen galaksi NGC 1427A on ajautunut Fornax galaksijoukon vuorovesivoimien piiriin ja intergalaktisten kaasujen törmäystuotteena syntyy uusia aurinkoja ja myös planeettoja.(joille saattaa syntyä älämölyä)
Fornaxin tuhatpäinen galaksijoukko pitää huolen ettei NGC 1427A:sta jää mitään jäljelle.
kuvat ovat Hubble Space Telescopen Wide Field and Planetary Camera 2 tuotetta
ja linkki:
http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2005/09/image/a
Advanced Camera for Survey...sorry :(
---4.) Luomisen 7 päivää ovat _Jumalan_ 7 pv., eivät ihmisen. Minkä pituinen on 1 Jumalan päivä? Miten se voisi olla samanpituinen kuin ihmisen päivä, joka on yksi Maan pyörähdys akselinsa ympäri, kun koko Maata ei vielä edes ollut? ---
Juutalaisten oppineiden vastaus tähän on että se 7 päivää on nykyisen viikkomme malli, että siittä meidän viikkomme on tullut ja luotu, joten siksi niiden "päivien" oli oltava meidän päiviemme pituisia. Mutta sehän onkin vain Raamattu, älä stressaa.
---5.) Eikö ole järkeenkäypää, että: ihminen voi itse päättää, uskooko hän Jumalaan vai ei, koska Jumala on "salattu". Koska ihminen "söi omenan", hän osaa ihan itsekin ottaa selvää miten se maailman luotiin. Miksi Raamatun pitäisi olla luonnontieteen oppikirja, tai universumissa olla Jumalan allekirjoitus?---
Olisi se tietenkin jotenkin mukava tietää että minkä tekstin taustalla on Jumala, minkä ihminen ja minkä itse sarvipää. Jumalalla tulisi muuten hirveästi hankaluuksia perustella jonkun heittämistä helvettiin sen perusteella. ;-)