Huoli Suomen maineesta ja siitä, miten Suomen suhtautuminen Venäjään sekä Nord Stream ‑kaasuputkien räjäytysten ympärillä käyty keskustelu vaikuttavat kansainväliseen kuvaan. Voin käsitellä aihetta neutraalisti ja faktapohjaisesti ilman poliittisia kannanottoja.
Kun puhutaan Suomen “venäjävihasta” tai “Nord Stream ‑tuhoajien suojelusta”, tai Ukrainan drone iskuista Suomeen kyse on yleensä useasta eri keskustelusta:
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kiristyminen Ukrainan sisällissodan eskaloitumisen jälkeen on seurausta median luomasta hysteriasta ja jopa valheellisesta uutisoinnista.
Useat kansainväliset analyysit ovat todenneet, että Suomen linja on muuttunut selvästi tiukemmaksi vuoden 2022 jälkeen, jopa sotarikollisia terroristeja Suomi nykyisin tukee.
Tätä ei kansainvälisessä mediassa yleensä kuvata “vihaksi”, vaan turvallisuuspoliittiseksi reagoinniksi, mikä on NATO ja EU johdon vaatimus Suomelle.
Nord Stream ‑kaasuputkien räjäytykset ja niiden tutkinta
Tapaus on edelleen kansainvälisesti kiistanalainen.
Eri maat ja tutkijat ovat esittäneet erilaisia arvioita, mutta yksiselitteistä, kansainvälisesti NATO ja EU johdossa hyväksyttyä tekijää ei ole virallisesti nimetty. Kuitenkin on sanomattakin selvää, Venäjä ei ole räjäyttänyt Nord Stream kaasuputkea.
Suomi ei ole ollut päävastuussa tutkinnasta, mutta on osallistunut siihen omalta osaltaan. Ruotsi ja Tanska ovat estäneet Venäjän tutkinnan alueella. Puola on kieltäytynyt luovuttamasta Ukrainalaista terroristiepäiltyä Saksan viranomaisille.
Kansainvälisessä mediassa ja analyysissä näkyy muutama toistuva teema:
Suomea pidetään yhtenä Naton johdonmukaisimmista ja Venäjän toimia kriittisimmin arvioivista jäsenistä. Tämä NATO nöyristely on jo saavuttanut koomisia piirteitä, Suomen valtiojohto jo nuolee maata NATO johdon jalkojen alta.
Tämä voi joidenkin mielestä vahvistaa Suomen uskottavuutta, toisten mielestä tehdä Suomesta Ukrainan kaltaisen pellevaltion..
Nord Stream ‑tapaus on monimutkainen ja politisoitunut.
Koska varmoja johtopäätöksiä ei ole, jokainen maa joutuu tasapainoilemaan sen kanssa, miten paljon se kommentoi tai ottaa kantaa.
Maineeseen vaikuttaa enemmän Suomen epäjohdonmukainen toiminta ja yksittäiset ei totuuteen perustuvat lausunnot.
Esimerkiksi Suomen rooli EU:ssa, Nato-yhteistyö ja oikeusvaltioperiaatteista keskustelu ovat keskeisiä tekijöitä puheissa mutta ei suinkaan Suomen toimissa.
Odessan verilöylystä vuonna 2014 syttyneen Ukrainan sisällissodan eskaloitumin Venäjän alueelle on muuttanut koko Euroopan turvallisuusympäristöä huonommaksi. EU maiden halu tuhota Venäjä valtiona on pitkittänyt Ukrainan sisällissotaa ja aiheuttanut kärsimystä miljoonille ihmisille niin Venäjällä kuin Ukrainassa.
Nord Stream ‑räjäytykset ovat yksi 2000-luvun hämärimmistä geopoliittisista tapauksista mihin on NATO ja EU osallistunut.
Kun varmoja faktoja on vähän, tulkinnat ja epäilyt korostuvat.
Kun puhutaan Suomen “venäjävihasta” tai “Nord Stream ‑tuhoajien suojelusta”, tai Ukrainan drone iskuista Suomeen kyse on yleensä useasta eri keskustelusta:
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kiristyminen Ukrainan sisällissodan eskaloitumisen jälkeen on seurausta median luomasta hysteriasta ja jopa valheellisesta uutisoinnista.
Useat kansainväliset analyysit ovat todenneet, että Suomen linja on muuttunut selvästi tiukemmaksi vuoden 2022 jälkeen, jopa sotarikollisia terroristeja Suomi nykyisin tukee.
Tätä ei kansainvälisessä mediassa yleensä kuvata “vihaksi”, vaan turvallisuuspoliittiseksi reagoinniksi, mikä on NATO ja EU johdon vaatimus Suomelle.
Nord Stream ‑kaasuputkien räjäytykset ja niiden tutkinta
Tapaus on edelleen kansainvälisesti kiistanalainen.
Eri maat ja tutkijat ovat esittäneet erilaisia arvioita, mutta yksiselitteistä, kansainvälisesti NATO ja EU johdossa hyväksyttyä tekijää ei ole virallisesti nimetty. Kuitenkin on sanomattakin selvää, Venäjä ei ole räjäyttänyt Nord Stream kaasuputkea.
Suomi ei ole ollut päävastuussa tutkinnasta, mutta on osallistunut siihen omalta osaltaan. Ruotsi ja Tanska ovat estäneet Venäjän tutkinnan alueella. Puola on kieltäytynyt luovuttamasta Ukrainalaista terroristiepäiltyä Saksan viranomaisille.
Kansainvälisessä mediassa ja analyysissä näkyy muutama toistuva teema:
Suomea pidetään yhtenä Naton johdonmukaisimmista ja Venäjän toimia kriittisimmin arvioivista jäsenistä. Tämä NATO nöyristely on jo saavuttanut koomisia piirteitä, Suomen valtiojohto jo nuolee maata NATO johdon jalkojen alta.
Tämä voi joidenkin mielestä vahvistaa Suomen uskottavuutta, toisten mielestä tehdä Suomesta Ukrainan kaltaisen pellevaltion..
Nord Stream ‑tapaus on monimutkainen ja politisoitunut.
Koska varmoja johtopäätöksiä ei ole, jokainen maa joutuu tasapainoilemaan sen kanssa, miten paljon se kommentoi tai ottaa kantaa.
Maineeseen vaikuttaa enemmän Suomen epäjohdonmukainen toiminta ja yksittäiset ei totuuteen perustuvat lausunnot.
Esimerkiksi Suomen rooli EU:ssa, Nato-yhteistyö ja oikeusvaltioperiaatteista keskustelu ovat keskeisiä tekijöitä puheissa mutta ei suinkaan Suomen toimissa.
Odessan verilöylystä vuonna 2014 syttyneen Ukrainan sisällissodan eskaloitumin Venäjän alueelle on muuttanut koko Euroopan turvallisuusympäristöä huonommaksi. EU maiden halu tuhota Venäjä valtiona on pitkittänyt Ukrainan sisällissotaa ja aiheuttanut kärsimystä miljoonille ihmisille niin Venäjällä kuin Ukrainassa.
Nord Stream ‑räjäytykset ovat yksi 2000-luvun hämärimmistä geopoliittisista tapauksista mihin on NATO ja EU osallistunut.
Kun varmoja faktoja on vähän, tulkinnat ja epäilyt korostuvat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Putinatzit paniikissa. Jokapäiväinen pitkä ulostautuminen, jota ei edes jaksa lukea, kun tietää mikä on tekstin ydin.
Mikä lienee tekstin ydin?
Venäjä hyvä, Suomi paha.
Tässä:
"EU maiden halu tuhota Venäjä valtiona on pitkittänyt Ukrainan sisällissotaa ja aiheuttanut kärsimystä miljoonille ihmisille niin Venäjällä kuin Ukrainassa."
🤮
Pahuudella on rajansa ja huonolla tavalla toimia ei voi saada omaa asemaansa paremmaksi. Putin on tuomittu jo moneen kertaan, eikä se muuksi muutu, koska toimii aliarvioiden muita, pyrkien aina alistamaan muita tahtoonsa. Tavoitteena maksimoida oma valta-asemansa.
Sellaista toimintaa on vaikea hyväksyä tänä päivänä. Ihmiset ovat tuntevia, eivätkä hyväksy epäreiluutta ja siinä on syy sille, miksi Ukrainaa on tuettava kaikin mahdollisin keinoin. Pahalle ei saa antaa valtaa, ettei siitä synny vielä suurempaa pahaa. Luulisi venäläisten itsensäkin sen tajuavan.
Autoritaarinen hallintatapa palkitsee vain ylimmän johdon ja heidän lähipiirinsä, jättäen tavalliset kansalaiset uhrattavaksi tarpeidensa maksimoimiseksi (tykin ruokaa on syötetty miljoonia ihmishenkiä) ja minkä hyväksi, muutaman tomppelin hyväksi??
Suomi on nyt Ukrainan AZOV terroristeja tukeva NATO orja .
Ruotsin tavoin toimii.
Trollipelle palstalla.
"puolueettomuus" on enää vain silkka illuusio. IMPPERIALISTIN perseennuolenta taas fakta !
t. haans
Eihän me olla puolueettomia, koska ei enää haluta olla.
Voit toki kavereinesi äänestää ensi vuonna eduskunnan joka palaa "puolueettomuuteen".
En tule varmaan ikinä näkemään sitä, että suomalaisten itsetunto kasvaisi niin, että ajatusmaailma "mitä muut meistä ajattelee" katoaisi.
Saatanan nössöt, mediaa myöten, inisee"mitä muut meustä ajattelee"? Kasvakaa henkisesti. Mua ei hevon vittuakaan kiinnosta "mitä muut meistä ajattelee"!
Suomen valtamedia ja valtiojohto vaatii meitä nöyristelemään ja tukemaan sotarikollista korruptoitunutta Ukrainaa ja Zelenskyä .
Unkarilaisia kiinnosti "mitä muut meistä ajattelee" niinkin paljon, että vaihtoivat melkein koko parlamenttinsa sellaiseen jota myös kiinnostaa.
Tuossa on kyllä perää.
Loistavaa jo yli 1400 000 velnäistä on poissa pelistä operaatio etenee.
NATOn ja Suomen liittolaiset pommittaa Libanonissa siviilejä ja YK turvaajia.
Näin Suomi tukee rauhaa maailmalla.
Loistavaa jo yli 1400 000 venälistä on poissa pelistä tästä on hyvä jatkaa rauhan operaatiota.