Luukkaan evankeliumi 2:14 "Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!"
Väitän, että Agape-rakkaus on hyvää tahtoa, jolla on kohde. Ihmisellä on vapaa tahto ja hän voi tahtoa muutakin kuin hyvää.
Maailmassa on nykyisin paljon pahantahtoisia ihmisiä ja hyväntahtoista ihmisiä pidetään lähinnä vain hölmönä.
Luther taitaisi olla tästä asiasta eri mieltä sidotun ratkaisuvallan johdosta.?
Jos sidottu ratkaisuvalta vapautettaisiin täysin, niin johtaisiko sekään hyvään tai hyvän valintaan? Tahto edellyttänee järkeä, ei pelkästään tunnetta tai vaistoja. Järkikin on vajavaista.
Miten saada aikaan hyvää tahtoa? Voimmeko vaikuttaa omaan tahtoomme?
Väitän, että Agape-rakkaus on hyvää tahtoa, jolla on kohde. Ihmisellä on vapaa tahto ja hän voi tahtoa muutakin kuin hyvää.
Maailmassa on nykyisin paljon pahantahtoisia ihmisiä ja hyväntahtoista ihmisiä pidetään lähinnä vain hölmönä.
Luther taitaisi olla tästä asiasta eri mieltä sidotun ratkaisuvallan johdosta.?
Jos sidottu ratkaisuvalta vapautettaisiin täysin, niin johtaisiko sekään hyvään tai hyvän valintaan? Tahto edellyttänee järkeä, ei pelkästään tunnetta tai vaistoja. Järkikin on vajavaista.
Miten saada aikaan hyvää tahtoa? Voimmeko vaikuttaa omaan tahtoomme?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Voimme tosiaan vaikuttaa siihen että meillä ei ole hyvä tahto lähimmäisiä kohtaan.
Eihän ole mitään muuta kuin pahaa tahtoa, syyttelyä, nimittelyä ja moitetta toinen tosiaan kohtaan.
Verhoamme sen vain totuudeksi ja heitämme Raamatun jakeen sekaan, niin se on raamatullistakin lietsoa pahaa tahtoa.
ArtoTTT
Mikähän se hyvä tahto ja paha tahto on kenellekkin?
Jumala haluaa että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden, mutta ihmiset vain haluavat rypeä synneissään ja pahuudessaan, mutta kukaan ei siitä saa huomattaa, siunausta pitäisi vain synneille aina julistaa ja elämän lopussa pitäisi palkka saada Jumalalta.
Miksi Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin sellaiseksi kuin loi, vaikka kaikkitietävänä tiesi tästä tulevan vastustajan ja ihmisen syntiin houkuttajan?
Miksi Herra Sebaot loi ihmisen vajavaiseksi, vaikka kaikkitietävänä tiesi jo ihmistä luodessaan tämän tulevan lankeamaan luomansa Lucifer/Saatanan houkutuksiin?
Ihmisen "vapaa tahto" on harhakuvitelma, sillä kaikkitietävänä Herra Sebaot tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista, joten Hänen kaikkitietävässä katsannossaan yhdelläkään ihmisellä ei ole vapaata tahtoa toimia toisin kuin mitä Hän tietää jo ennakolta heidän tulevan toimimaan.
Vai sanotko sinä, että Herra Sebaot ei ole kaikkitietävä?
Jo käärme oli paratiisissa pahuuden ilmentymä, ei minkään enkelin tarvinnut langeta sen vuoksi.
Kyllä meillä on vapaa valinta.
Voi halutessamme herjata muita aivan niin paljon kuin haluamme, rypeä missä tahansa synnissä kannattaen sotarikoksia ja ihmisten tappamista miten innokkasti vain eikä Jumala puutu siihen. Toiset ihmiset voivat tosin varoittaa, että noin joutuu helvettiin, mutta ei sitä tarvitse uskoa, vaan voi kiihkoilla sodan ja tappamisen puolesta aivan vapaasti.
Jumala katui tehneensä ihmisen. Totuus on jo tiedossa, ollut jo kauan, ilman Jumalaa.
Joo ei tullut häävi, omaksi kuvakseen kun loi.
Älä viitsi. Jumalahan tiesi etukäteen kuinka käy.
Tiesi, että joutuu katumaan. Ei ole kyllä kovin järkevä Jumala.
Yksi keino hyvän tahdon lisäämiseen on vapautua uskonnollisista harhoista, joita myös uskonnoiksi kutsutaan.
Sydän on ihmisen ydin. Myōs hyväsydämistä ihmistä taidetaan pitää nykyisin hölmönä tai nahjuksena.
Ei uskossa enää ole muita tunteita kuin viha ja sen tuoma sotahulluus.
Kyllä sellaista ihan hyvänä ihmisenä pidetään.
luukas ko se oli joka sanoi , että ihmiset sanoivat kristittyjen hakeneen yöllä haudasta
Täytyy olla ironinen, sarkastinen, skeptinen ja hieman ilkeä, sitä pidetään älykkäänä. Johtuuko se siitä, että on omaksuttu ateistis-nihilistinen maailmankatsomus, jota höystetään kapitalismilla, jota puolestaan tarpeen mukaan pidetään ihmiselle lajityypillisenä eli luonnonmukaisena järjestelmänä, vai jostain muusta?
Hyvää tahtoa saadaan aikaan kieltäytymällä ateismi-nihilismistä ja keskittymällä hengelliseen elämään, siis kasvattamalla Hengen hedelmiä.
Sitä vasemmistolaisuutta vain täytyy karttaa kuin ruttoa.
Se tosi nykymaailmassa ei enää tarkoita sitä samaa mitä sillä joskus on ymmärretty ja mitä aatekirjoihin on kirjoitettu.
Tahto saattaa liittyä myös vanhaan Platonin maailmansieluun, josta Paavalikin oli tietoinen. Tahto valtaan (tai laajenemiseen) saatta silloin tällöin ilmetä myös pahantahtoisuutena. Kuten olen ennenkin kirjoittanut, niin teen eron Logoksen ja maailmansielun välillä. Tämä käsitys vain vahvistuu.
AI-yhteenvedosta poimittua:
"Tahto valtaan (der Wille zur Macht)
Perusvoima: Nietzschelle tahto valtaan ei ole vain halua hallita muita, vaan se on fundamentaali elämänvoima, joka pyrkii laajenemaan, kasvamaan ja ilmaisemaan itseään. Se on maailmankaikkeuden perimmäinen olemus, eräänlainen jatkuva "tuleminen" (becoming)."
"Arthur Schopenhauerin pääteos Maailma tahtona ja mielteenä (1819) esittää todellisuuden kaksijakoisena: maailma on yhtäältä "mielle" (ilmiömaailma, jonka aistimme) ja toisaalta "tahto" (perimmäinen todellisuus, sokea pyrkimys). Tahto on kaikessa olevaista hallitseva, järjetön elämänvietti, kun taas mieli on tahdon ilmenemismuoto. "
"Antikristus (saks. Der Antichrist) on Friedrich Nietzschen vuonna 1895 julkaistu kirja, joka on yksi historian voimakkaimmista kristinuskon kritiikeistä. Teos ei käsittele Raamatun ennustamaa lopun aikojen hahmoa, vaan Nietzsche käyttää nimeä "Antikristus" kuvatakseen itseään kristillisten arvojen vastustajana."
Sen että tahto olisi sokea pyrkimys sopii yhteen sen kanssa mitä Kari Peitsamo on todennut, että meillä ei ole päätä.
Jos meisit avaruuteen asti, niin aukeaisiko ymmärryksesi paremmin, tai kokeile 4000 vuotta vanhoja kirjoituksia, tai vaikka ennen jääkautta olleiden mantereiden etsimistä, jos sieltä löytyisi sittenkin se totuus?
Vai johtuisiko siitä, ettei ymmärretä hyvää tietoa ja pahaa tietoa, jotta osattaisiin tehdä oikeita päätelmiä uskontoon liittyen Raamatusta, missä Saatanaakin kutsutaan Jumalan nimellä?
Jospa unohdetaan uskonnot ja pysytään totuudessa. Silloin oltaisiin hyvän tahdon suhteenkin jo paljon pidemmällä.
Kristinusko ei todellisuudessa edes ole mikään uskonto, se on tarina Raamatusta, miten Saatana varastaa uskojansa sielun, ja on tieteeseen perustuva todistus miksi ihmeiden teko oli ihmiseltä suojattava - siis todellisuudessa koko ihmisen 'luominen' , sen selitys ja todiste. Ei mikään ihan pieni asia.
Koutapa etsiä se totuus ja ymmärtääkin se vielä.
Sotkun selvittämiseen auttaa huomattavasti, kun erottaa Saatanan ja Jumalan toisistaan vaikka molempia kutsutaan Jumalan nimellä
Näin Raamattu juuri osoittaa, että miksi luomiskertomuksen mukaan 1.Moos.3:22 ihminen oli sidottava aikaan materian avulla, ettei tämä saa ikuista elämää haltuunsa - "Syö vielä siitäkin puusta".
Materiassa, joka koostuu atomeista, niin atomiytimissä on se 'ikuinen elämä', ei siis aikaa ollenkaan, siellä voi tapahtua reaktio jopa niin päin, että seuraus onkin ennen syytä.
Jo 100 vuotta sitten - vielä Albert Einsteinin - eläessä - tästä syystä - muuttuivat faktoiksi luulemamme luonnon lait vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi, mikä tahansa ilmiö on siis mahdollinen - kuten Jeesuksen seuraajilleen lupaamat ihmeteot.
Saadaksesi ihmeen ilmiönä aikaiseksi halutessasi, sinun on kyettävä saamaan tuo materialla suojattu atomiytimen reaktio haltuusi, voidaksesi tuottaa haluamasi seurauksen.
Tästä on mm. kolmiosainen tiededokumenttisarja youtubessa nimeltä "Mielen salattu voima".
Kaikki materia muodostuu atomeista ja tänä päivänä tieteen avulla, kuten Einstein jo muinoin huomasi, tiedämme mistä luomiskertomus todellisuudessa kertoo, ja niinpä Albert Einstein onkin todennut, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.
Aloittakaa siitä, että erotatte toisistaan hyvän tiedon ja pahan tiedon - on kaksi täysin eri evankeliumia, joista toisessa on Saatana Jumalan paikalla.
Jos tuntee Jeesuksen sisäisen tuntemuksen — hänen puhtautensa, kirkkautensa ja synnittömyytensä — niin huomaa itsessään, että sellaista ei ole, ja siksi tarvitsee armoa. Ihmisessä on perisynti; se siemen siellä elää ja kasvaa, ellei sitä itse huolehdi ja tunnista. Se on itsekkyyttä. Jeesus uhrasi itsensä toisten hyväksi; tämä kuuluu Jumalan suunnitelmaan, jotta synnit voidaan antaa anteeksi, kun ne on sovitettu Golgatan ristillä. Mitä karmeimmalla kuolemalla ja häväistyksellä tämä tapahtui — tämä on anteeksiantamisen perusta: kun sen ymmärtää, ihminen muuttuu sisäisesti ja Jumalan hyvyys vetää häntä puoleen.
Tässä hyvä esimerkki tästä "niksahduksesta".
Tarinan ongelma onkin siinä, että menet uskollasi Raamatun mukaan helvettiin, tarjouksen teki Saatana, ettei sinun tarvitse vastata omista teoistasi.
Eikä, uskovainen, yhtään auta, vaikka totuuden ympärille runoilit kuin Rafaelin enkeli yhdeksän hyvää ja kymmenen vieläkin parempaa.
jos ymmärrät tämän synti ei halitse!
Roomalaiskirje: 6:14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.
6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
te ette tunne syntiä! kun ei ole Jeesuksen sisäistä tuntemusta.
Ja Paavali kirjoitti, että synti hänessä saa hänet tekemään pahaa.
Tässä hyvä esimerkki : tämä ei ole "niksahduksesta".
tässä ei ole niksahtanut!
Jeesus ei uhrannut mitään kenenkään puolesta, vaan kansa antoi hänelle kuolemantuomion toisen sijaan, kertoo joku Raamatussa.
Paha on vain pahaa.
kaiken pahan takana on paha, - myös kiusanteko, kuten tässä!
Sai vaimolta lahjaksi sen villapaidan.
https://www.youtube.com/watch?v=I-TB4Ma8ihg
Paha oli siis Paavalin takana, kyllä niin on.
OIet täynnä Pahuutta.
Kyllä se niin on.
Mitään Rafaelin enkeliä ei ole edes olemassa.
Rafaelin enkeli on vain tämä laulu.
Juuri näin. Tämä on Raamatun totuus.
Myös tämä on Raamatun totuus, Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta - toisin kuin uskovaisten uhrina käyttämällä Jeesuksen opettamalla isä Jumalalla juutalaisten opissa - ei sisällä mitään syntikäsitettå, millä oikeutetaan kristinuskossa Jeesuksen uhripalvonta tosi Jumalana muka omien pahojen tekojen korvaamiseksi.
Ja se millä uskovaiset oikeuttavat pahan oppinsa, perustuu petollisen Luojajumalan tarinaan Luojajumalasta, joka itse olisi jo paratiisissa luonut perisyntinä pahuuden maailmaan.
Ajatelkaa, se on vain yksi Paavalin kirjeen jae, Roomalaiskirje luku 5:12, mitään muuta ei ole. Luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiinlankeemusta, eikä syntiä paratiisissa.
Tämä yksi jae loi maailmaan 45.000 eri kristinuskon haaraa 2,4 MILJARDILLA uskovaisella palvomaan Jeesusta uhrina.
Että Paavali pani synnin syyksi sen kun pahaa teki.
Montako kertaa meidän on vielä kierrettävä tämä Raamatun totuuden kehä ympäri?
Uskontohuijattujen on mahdotonta parantua, tilanne on sama kuin rakkaushuijatuilla.
Ja tästä syystä jo Raamatussa lukee, kun pääsemme tähän vaiheeseen, kun ensimmäisiksi itseään luulleet tulevatkin viimeisiksi, he tulevat sokeiksi, kun muut saavat näkönsä.
Nyt pääpaino tilanteessa on juuri heillä näön saaneilla.
Onko teitä täällä?
Niin löytyy täältä - otetaanpa ylös, ettei totuus unohdu.
Jumala Paavalille: " Minun armoni riittää sinulle".
Hah hah. Siinä tapauksessa kaikille....
Pervo oot!
Seuraava kuulostaa tosi hienolta googlella käännettynä.
"Fysiikassa, kosmologiassa, laissa, psykologiassa ja teologiassa esiintyy sama rakenne:
• Ykseys edeltää moninaisuutta
• Muoto edeltää funktiota
• Aikomus edeltää toteutusta
• Läsnäolo edeltää toimintaa
• Kokonaisuus edeltää osia
Reduktioimaton kokonaisuus ei ole valinnainen. Se on ainoa viitekehys, joka kykenee selittämään:
• kietoutumista
• korrelaatiota
• viitekehyksen ekvivalenssia
• kosmologista symmetriaa
• sisäistä elämää
• moraalista järjestystä
Maailma ei ole koottu. Se on annettu – kokonaisuutena."
Ilmeisesti olemus edeltää tekoa.