Miksi hallitus ei poista esim jakeluvelvoitetta. Eihän siitä ole mitään hyvää...
Maailmalla: Biofuel Mandates -raporttien (2025/2026) mukaan sekoitevelvoitteet vaihtelevat laajasti.
Belgia: n. 12 % (2025)
Ranska: n. 10 % (bensiini) / 9 % (diesel)
Argentiina: 5 % (etanoli) / 10 % (biodiesel)
Brasilia: n. 14 % (biodiesel)
Norja: 0,5 %–30 % (SAF-velvoite lentoliikenteessä).
Mutta meillä Suomessa homma on "keulinut" totaalisesti. Hölmöt poliitikot on päättäneet , että Suomi on ollut maailman ensimmäisten maiden joukossa nostamassa velvoitetta erittäin korkeaksi, mikä on tehnyt polttoaineesta kallista verrattuna moniin muihin EU-maihin.
Suomessa jakeluvelvoite on nousujohteinen, ja tavoitteena on, että vuonna 2030 se on 34 %.
Tehdään asiat turhaan kalliiksi!
Maailmalla: Biofuel Mandates -raporttien (2025/2026) mukaan sekoitevelvoitteet vaihtelevat laajasti.
Belgia: n. 12 % (2025)
Ranska: n. 10 % (bensiini) / 9 % (diesel)
Argentiina: 5 % (etanoli) / 10 % (biodiesel)
Brasilia: n. 14 % (biodiesel)
Norja: 0,5 %–30 % (SAF-velvoite lentoliikenteessä).
Mutta meillä Suomessa homma on "keulinut" totaalisesti. Hölmöt poliitikot on päättäneet , että Suomi on ollut maailman ensimmäisten maiden joukossa nostamassa velvoitetta erittäin korkeaksi, mikä on tehnyt polttoaineesta kallista verrattuna moniin muihin EU-maihin.
Suomessa jakeluvelvoite on nousujohteinen, ja tavoitteena on, että vuonna 2030 se on 34 %.
Tehdään asiat turhaan kalliiksi!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asiaa!
akkas jakelee kovasti haahahehheh sdp..läinen haaheheh
Sun akkas siitä kuuluisa🍆
Sossut jakaa velkarahalla!
TOIVOTTOMAN HUONOA OPETUSTA AALTO YLIOPISTOSSA
Olen ihmetellyt Aalto yliopiston nykyistä opetusta jo pitkään, erityisesti energiasektorilla. Esim. termodynamiikka näytetään vaihdetun uskonnolliseen ilmastopolitiikkaan.
Nyt kiinnitin huomion oheiseen Aalto yliopiston apulaisprofessorin kirjoitukseen, joka kuvastanee hyvin yliopiston opettajakunnan nykyistä ajatusmaailmaa.
Apul. prof. Martelalla on aiempaa vähemmän toivoa siitä, että demokratiat voittavat autokratiat. Veikkaanpa, että Martelaa häiritsee todellisuudessa se, että demokratia on tuottanut ilmastoalarmistien kannalta vääriä tuloksia (Trump).
Martelan toivo on rapistunut myös ilmaston lämpenemisen ja "planeetan pelastamisen" suhteen -tämäkin selvästi siksi, että demokratia on alkanut antaa ääntä myös meidän jo pitkään jatkuneen ilmastopolitiikan kriitikoille.
Onko opetus Aalto yliopistossa näin vinoutunutta ja poliittista? Jos on, niin ei ole mikään ihme, että maamme energiahuolto on ajautunut tähän tilaan. Energian hinnat ovat moninkertaistuneet ja huoltovarmuus romahtanut. Energiaintensiivisten suuryritysten toimintaedellytykset ovat menneet, työttömyys lisääntyy, talouskasvu mataa ja maan talous on kriisissä. Turha väittää mitään muuta!