Elokapinan ei tarvinnut noudattaa poliisin käskyjä
Tuomiot|Elokapina järjesti mielenosoituksen Mannerheimintiellä Helsingissä viime keväänä. Käräjäoikeuden mukaan mielenosoittajilla ei ollut velvollisuutta noudattaa poliisin poistumiskäskyjä.
Tuomiot|Elokapina järjesti mielenosoituksen Mannerheimintiellä Helsingissä viime keväänä. Käräjäoikeuden mukaan mielenosoittajilla ei ollut velvollisuutta noudattaa poliisin poistumiskäskyjä.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Iranissa tuommoisille kävisi ehkä eri tavalla? Suomessa aina sulka hattuun vain joku tekee kuolettavia rikoksia, pääsee hotellilomalle , ilmainen ruoka, ylläpito, terv huolto jne.
Olikohan se oulu uusi vankila vai mikä.. luulin oikeasti että jostain hotellista kuvataan
on tv seinällä, oma suihkun sisältävä wc huone jne..
Iranissa mossadin ja cian verkosto arabiemiraattien i s i s terroristien tuella hyökkäsi siviilien ja poliisien kimppuun aiheuttaakseen kaaosta ennen pommituksia. Tarkoituksena syöstä maa sekasortoon. Irakissa sama onnistui ja axis of epstain murhasi yli miljoona ihmistä.
Pidätkö Suomen systeemistä vai Iranin? Kuulostaa ihan kuin mielestäsi pitäisi toimia kuin siellä?
Kyllä tuollainen häiriön aiheuttaminen pitää sivistysvaltiossa tuomita ja kieltää kokonaan!
Mielestäni sellainen käyttäytyminen, kuten nuo vihreät tekivät, häiritsivät normaalia liikennettä ja ihmisten liikkumista! Ei kuuulu sivistysvaltioon tuollainen kurittomuus!!
Meillä on tuo oikeuslaitos toisisssa asioissa aivan lepsu ja sitten toisissa, kuten kristillisen Päivin tapauksessa taas aivan holtiton tuomio! Häntä ei ollut syytä tuomita mielipiteittensä vuoksi, muta tuo mellakointi olisi pitänyt tuomita häirinnän aiheuttamisesta liikenteelle!!
Suomi voisi ostaa oikeuspalvelut matumaasta.
Kyseessä on pilkun viilaaminen. Kokoontumislain mukaan mielenosoitus on kokous, jonka saa järjestää 15 vuotta täyttänyt. Siihen saa ottaa osaa kuka tahansa. Mielenosoituspaikan määräävät/valitsevat mielenosoittajat, ei poliisi. Poliisi voi kieltää mielenosoituspaikan perusteella mielenosoituksen vain, jos se aiheuttaa huomattavaa haittaa ympäristölle. Liikenteelle huomattavaa haittaa saa aiheuttaa. KokoontumisL 1:3 §.
Eikö PalstaPöljät osaa laittaa kädettöminä luusereina linkkiä uutiseen!!!
Tuomarina oli joku epäpätevä harjoittelija.
Ei mitään rankaisua tahallisista virheistäkään.
Käräjänotaari Vihreiden ja Pakolaiskeskuksen Siiri Sinnemäki antoi päätöksen.
Tuomio oli poliittinen kannanotto ja esimerkki oikeusjärjestelmän rapautumisesta, kun järjestelmään soluttautuvat ideologit.
Tähän on tultu!
Anni Sinnemäen tytär.
Eli punavihreä.
Sinnemäki on ollut Elokapinan markkinointipäällikkönä.
Yhä useampi tuomio näyttää olevan vain politiikkaa eikä lakia. Mitä tuollaisilla "tuomioistuimilla" tekee??
Vallankumouksen pikku soturi
Eli jos joudut poliisin kanssa tekemisiin, sano että elokapinan juttu meneillään.
Tämä oikeuden päätös on mielenkiintoinen. Enää ei tarvitse välittää poliisin kielloista ja käskyistä.
Tietenkään laittomista käskyistä ei tarvitse välittää. USAssa laittoman käskyn antanutta poliisia saa ampua kunnes se lopettaa urputtamisen.
Poliisi on kansalaisten palvelija eikä päinvastoin. Poliisin pitää noudattaa lakia sekä oikeutta eikä päinvastoin.
Päätös ei ole lainvoimainen.
Jo tämä lause kertoo ettei käräjä ole lain tuomioiden antaja vaan pellelaitos tehty ihmisten kiusaamiseksi.
Tuomari ei ymmärrä mikä on poliisi ja mikä on yksittäinen poliisikonstaapeli.
Ei kenttähommissa olevat (kokemattomat) yksittäiset poliisit voi lähteä neuvottelemaan jokaisen aivopestyn typerän rikollisen kanssa erikseen kaikesta tapahtumaan liittyvistä yksityiskohdista. Poliisi teki normaalia työtään täysin laillisesti ja useiden eri asemissa olevien päälliköiden käskystä.
Komematon tuomari selittää täysin typeria väitteita liikenteen vähäisyydellä ja poliisin "vain" puolen tunnin kärsivällisyydellä ja vain vähäisellä haitalla yhteiskunnalle. Ei ymmärrä kokonaisuutta eikä sitä, ettei millään tekoa lieventävällä keksityllä seikalla ole mitään tekemistä itse asian kanssa.
Ei varsinkaan terroristien kanssa, joita elokapina edustaa.
Päätöstä ei tehnyt tuomari, vaan harjoittelija Sinnemäki.
Yhteiskunnassa siis sallitaan typerä mellakointi, jolla ei ole mitään vaikutusta yleisesti, muuta kun annetaan mahdollisuus terroristeille mellakoida!! Herättää vin pahennusta yhteiskunnassa!
Tähän on tultu! Meidän oikeuslaitos on aivan nynny!
Jotenkin pelottavaa että ihminen voi joutua käräjille jonkun lässyttäjämielipiteen tuomittavaksi.
Onko tämä sitä laittomuutta jonka Raamattu sanoo tulevan ennen viimeistä tuhoa?
Nyt käräjäoikeus avasi sentasoisen pandoranlippaan, että kusessa ollaan tästä eteenpäin.
Ihan odotettu tuomio kun tuomion antaja on elkapinallisia itse.
Helsingin käräjäoikeuden poikkeuksellisen ratkaisun teki käräjänotaari eli tuomariharjoittelija. Käräjänotaarit ovat tuomioistuinharjoittelua suorittavia oikeustieteen maistereita.
Hovioikeudessa asia korjataan.
Ja harjottelia saa jatkaa tuomioidensa antoa?
Toivottavasti annetaan kuolemantuomio eloapinoille.
Vankilaan tuollainen huijari Sinnemäki kuuluu.
Toivotaan että tuomiotkin ovat sitten vain harjoituskappaleita eikä esim sakkoja tai muita seuraamuksia voi harjoituksesta tulla?
Mielestäni menee liian kaoottiseksi jos kuka vain voi sulkea liikenteen poliittisista syistä. Elokapina on mielestäni väärässä.
Pitäisi kai vastatoimena estää heitä kasvattamasta ruohoa, vaikka ilmastonmuutoksen vuoksi katkaista sähköt niiden kasvilampuista.
Jos poistumiskieltoa ei tarvitse noudattaa, niin ilmeisesti on yhteiskunnan toiminnan kannalta parasta vain pidättää liikenteen sabotoijat heti ilman turhaa käskytystä.
Miksei noita kivitetä silloin kun häiritsevät normaalien ihmisten liikkumista.
Persu on kivittämässä mielenosoittajia. Mitä seuraavaksi ?
Siinäpä sitä on sitten on mallia että lakia voi rikkoa vapaasti ilman seuraamuksia eikä tarvitse enää ilmoitella mistään mielenosoituksista tästä lähin.
Eihän lakia ole rikottu kuten oikeus tuon asian totesi. Mitä lakia muka on rikottu ?
Rautalankaa. Jos tuomio muuttuu hovissa, niin kiinni otetut joutuvat syytteeseen niskoittelusta poliisia vastaan. RL 16:4 §.
Nuin selvän keissin olisi pitänyt ratketa jo käräjillä. Lakia ei ole noudatettu.
Rautalankaa ... oikeuden päätökset ovat laillisia eikä laittomia !
Eli mielipide on laki kun sen esittää joku harjoittelija jossain toimistossa?
Aivan metsässä. Päätökset ovat laillisia vasta sen jälkeen, kun ne saavat lain voiman.
Täh ... mikä mielipide on laki ! Ainoastaan persut sekä heidän mielipiteensä ovat laki kuten on Unkarissa Orbánin mielipide laki ja Venäjällä on Putinin mielipide laki.
Mites kun kaikki polttomoottoriautoilijat alkais mielenosoittajiks protestoimaan pinaviher-orpon polttonoottoriatoilijavihaa ja viittais kintaalle kaikille laille samalla tavoin niin mites sitten suu pannaan.
Jos kansa alkaisi tosissaan protestoimaan, kansa saisi tahtonsa lävitse. Näin se on aina mennyt.
Ei pidä paikkaansa, että aina. Punikit yrittivät aseilla v. 1918 mutta eivät onnistuneet. V. 1956 punikit olivat kolme viikkoa yleislakossa, mutta kun leipä loppui pöydästä, niin päättyi myös punikkien lakko.
Näin teki, tuolloin kapinalliset ja lakkoilijat olivat vain etupäässä venäjämieliset äärivasemmistolaiset ja heidän marxismilla aivopesesemänsä ja lietsomansa työläisjoukot.
Vaan kun eliitin touhuja ja pikkuhiljaa ilmiselviä paljastuneita rikoksia nytkin katsoo ja joita tehtailleet hupu, tupu ja lupu taktiikalla jo sen 35 vuotta... seuraava "kapina" on laillisuuden, demokratian ja vallan takaisin palautus kansalle, niin kuin kuuluisi olla. Se ei todennäköisti olisi enää yhtä suppea eikä samanlainen koostumukseltaan ja luonteeltaan kuin oli —18, —49 ja —56. Se olisi suppeahko eliitti vs kansa, puoluekannasta riippumatta. Ei tule enää mitään punaisia ja valkoisia, työläisiä ja porvaristoa, tai maalaistalonpoikia ja torppareita.
Suomen ulkopuolelta osin käskynsä ottanut punavihreä virkaloismafia on rajusti ylittänyt valtuutensa ja kävellyt pahasti perustuslain ylitse.
Suomessa on rikottu perustuslakia Mauno Koiviston presidenttiajoista lähtien. Epäilen onko meillä ollut edes rehellisiä vaalejakaan 20 vuoteen.
Jo silloin rahan valta voitti ihmisyyden. Eli suomen rikokset ovat monet ja vanhat.
"---voitti ihmisyyden ..?" Mommila , Snappertuna , ... mitä kaikkia näitä olikaan ...? ...ja on aina ollut että "niin metsä vastaa kuin ..."
>>Käräjäoikeuden mukaan mielenosoittajilla ei ollut velvollisuutta
noudattaa poliisin poistumiskäskyjä.>>
Tuon käräjäoikeuden päätöksen oli antanut tuomariharjoittelua suorittava nuori käräjänotaari.
Todennäköisesti tämä päätös tulee kaatumaan hovioikeudessa. Ei oikein voida siirtyä näin epäselvään järjestyksenvalvontaan kentällä.
Että poliisi ja mielenosoittajien lakimies alkavat käydä kentällä debattia siitä, onko poliisin kulloinkin antamia määräyksiä ja poistumiskäskyjä noudatettava vai ei.
Mitä jos joku muu asia tuomitaan näin mitättömällä lain tuntemuksella niin kansalaiset joutuu suuriin vääryyksiin alistumaan eli laittomuuksiin.
Poliisilaitos sen sijaan kykenee siirtymään seuraavaan oikeusasteeseen vaatimaan oikean lain noudattamista eikä alistu mielipidetuomioihin. Mutta mitä voi vaikka köyhä ihminen tehdä ihmisoikeuksiensa puolesta ei mitään muuta kuin odottaa että taivas tuomitsee suomen.
Mitä varten suomessa on poliisi? Ai niin työssäkäyvää autoilevaa Suomalaista mies veronmaksajaa pitää sakottaa jostain mitättömästä syystä. Ainoa ketä lain silmissä vapaata riistaa. Tämä maa on menetetty.
Eihän kannata poliisia kutsua jos nämä apinat istuu keskellä katua? Siinä vaan käy niin että autoilija joka yrittää päästä kotiinsa? Voi käydä niin että eloapinat joutuu pyytämään poliisit suojakseen. Ehkä saattaa autoilija menettää hermonsa kun hihhulit istuu tiellä?
Elokapinalliset voisi yrittää houkutella tieltä pois käyttämällä vaikka 5 nokivasaraa paikan päällä. Musujen maanvalloitusta voisi säestää äänekkäillä pahatapaisilla koirilla ulkoiluttamalla niitä samaan aikaan kun musut tulevat 'rukouksiinsa' yleisille paikoille ja liikenneväylille. Passiivista vastarintaa voisi tehostaa vaikka sikalan lietelannan eksoottisella tuoksulla kärräämällä sitä tiivistevammaisilla ja falskaavalla vaunulla tielle jonka musut ovat vallanneet omaan käyttöönsä, passaa ehkä elokapinallisillekin maan läheisenä elementtinä, vihreitä kun ovat.
Asia varmaan menee Hovioikeuteen.
Suomi on poliisivaltio jossa parin vuoden kurssin käynyt poliisi vahtii ja valvoo muitten tekemisiä!
Poliisi on varas. Minulta varasti minun NUKAHTAMISLÄÄKKEET
Tuomarina toimi joku kesähessu harjoittelija, yleensä noi esittelee asian tuomarilla, nyt teki päätöksen esittelemättä. Selvästi elokapinan sisäpiiriläinen.
Tässä nähdään kuinka rikolliset soluttautuu valtionhallintoon...
Viherkommunismi on omat Marxin oppikirjansa lukenut. Se ei yritä ota valtaa kertarysäyksellä ja suurella ryminällä.
Sen sijaan vihermato ujuttaa pesäkkeensä lonkeronsa hissuksiin kaikkialle yhteiskuntaan sisään.
Se on jo tehnyt sen yli 50 vuoden aikana petollisilla puheillaan 'heikompi osaisilla, haavoittuvassa asemassa olevilla jne' muka heidän auttamisellaan ja teeskentelemällä olevansa työläisten ja sorrettujen puolesta puhujina periaatteella 'sortajat' ja 'sorretut' jossa parafiilit ovat nyt muka 'syrjittyjä' ja 'sorrettuja' vähemmistöjä. Kuka heitäkin sitten muka 'syrjii' ja 'sortaa' on valkoisista lihaa syövistä heteroista pystytetty olkiukko koska enemmistö on heteronormatiiveja. Case Päivi Räsänen (KD) on räikein esimerkki miten vasemmisto on soluttautunut oikeus systeemin johtaville paikoille jakamaan 'oikeutta'.
Eli oikeastaan sinua tässä harmittaa, että ne oikeistolaiset "pesäkkeet lonkerot" hajoavat, kun yhteiskunta ei enää estä muita ajatussuuntia ja aatteita.
Miksi vallan pitäisi olla oikeistolla aina ja ikuisesti?
Eihän räsäskeissiä olisi edes tullut ellei joku syyttäjä olisi ryhtynyt henkilökohtaiseen vainoamiseen. Eli ei johtunut tuomioistuimista vaan syyttäjästä.
Perusoikeuksiin kuuluu liikkumisvapaus, tiet ja kadut on verovaroilla rakennettu ja ylläpidetään liikkumista ja tavaroiden kuljettamista varten. Missään lainkohdassa ei mainita että tietyllä ryhmällä olisi oikeus estää vapaata liikkumista yleisellä kadulla.
No nyt sekin on kirjattu! Eloapinat saavat vapaasti terrorisoida liikennettä! Poliisit pois pysykööt sakon uhalla!
Nyt ne saavat jo itse "tuomita" itseään. Ihme ettei notaarituomari vielä korvauksia määrännyt. Miten on mahdollista, ettei jääviyttä vaadita enää kaikissa asioissa, pridewoke-ekoterroristeilla omat etuudet yhteiskunnan taholta, jottei vassarille tule paha mieli.
Suomen oikeuslaitos käy yhä sairaammmaksi . Yleisin laki on että poliisin käskyä pitää noudattaa aina.
Eihän rivikansalainen voi tietää lakia mutta poliisia täytyy silti totella. Nyt oikeus rapauttaa lain voimaa myös näin kuten kaikessa muussakin pahuudessaan.
Asia kostautuu suomelle kun kukaan ei enää välitä laista.
Kyllä tuomioiden oikeudenmukaisuus on kyseenalaista Suomessa.
Tuon huligaanien tuomioiden estämisen lisäksi lähiaikoina ainakin seuraavat kästtämättömyydet:
Irakilaisten isis-kaksosten vapautus ja järjettömät "koppikorvaukset" ja maasta karkoituksen esto. Anneli Auerin nonstop-show. Päivi Räsäsen tapaus.
Suomen oikeuslatos pitää huolen siitä että suomessa rikkaimmiksi ihmisiksi päätyy terroristit. Sitten ei tarvitse ihmetellä miten ne keräsi ne asevarastot sodan varalle.
Saa nähdä mikä on seurvaaa asia ja tuomio minkä tämä elokapina tiedotaja ja notaari harjottelia pääsee antamaan.
Eikös tuo eloapinoiden suojelija ollut joskus Kotikadussakin näyttäytymässä?
Koko Suomen oikeuslaitos on tehty elättämään kymmeniä tuhansia loisia, jotka nostavat palkkaa ja valtavia palkkioita täysin turhista oikeudenkäyntien viivyttelyistä ja erilaisista valituksista. Tehtaillaan tuhansia sivuja aivan turhaa pupputekstiä, jota kukaan ei edes teoriassa ehtisi lukea.
Nimi pitäisi muuttaa epäoikeuslaitokseksi.
Tuomionhan taisi tehdä tuomariharjoittelija joka ilmeisesti on vihervasemmiston edustajia! Kyllä tämä korjataan oikeuden mukaiseksi!
Emme epäile etteikö korjata vaan se on vääryys että tuollainen laiton tuomioistuin saa edes toimia.
Suvaitkaa ihanaa
Tästä täysin puolueellisesta lainvastaiseen rikolliseen tekoon syyllistyneiden elokapinan mellakoitsijoiden vapautuspäätöksestä on valitettava ehdottomasti ylimpiin riippumattomiin oikeusasteisiin. Kyllä tässäkin mellakoinnista- ja poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta on oikeudenmukainen tuomio tultava siihen syyllistyneille elokapina-rikollisille.
Harhoittelevana tuopmarina toiminut notaari, Siiri Sinnemäki, on entiseltä ammatiltaan Elokapinan tiedottaja.
Tällainen tuomari pääsi nyt sanelemaan oikeuden tuomion Elokapinan tukkiessa Mannerheimintien. Olikohan oikeuskaaren edellyttämästi jäävi tuomari tässä hommassansa? Ei ihan tainnut olla jäävi, vaan raskaasti ennakkoasenteellinen.
Trumpilla on rajoittamaton valta vapahtaa ja armahtaa vankilasta ihan kenet hän vaan haluaa.
Myös Suomeen on rakenteilla samanlainen oikeusjärjestelmä. Sitä Siiri ja muut umoivihreät pääsivät kokeellisessa oikeudenistuinnossa nyt testaamaan. Hyvin toimi, kaikki towerit vapautettiin, ja poliisilel jäi luu kouraan.
Persut ovat syvästi tuohtuneita Elokapinaa kohtaan sillä persut haikailevat poliittisen poliisin päättävän kuka on rikollinen, kuten Neuvostoliitossa sekä Natsi-Saksassa.
Persut ovat fiksuja eivätkä mitään poliisivaltion haikailijoita. Sellaisesta haaveilevat nimenomaan vihervasurit marxismin avulla.
Helsingin Kaupunginjohto oli vuosikymmenen kriisissä, kun siellä oli punavihreillä oraskasveilla kasvatettu A. Sinnemäki apulaiskaupunginjohtajana.
Mitkään järkevät hankkeet eivät edistyneet, mutta pähkähulluja viherprojekteja vedettiin läpi, kustannuksista piittaamatta.
Nyt sama viherhulluus leviää myös suomalaiseen oikeusjärjestelmään.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000002672152.html
Millään oikeudella taikka kaohtuudella ei kohta ole enää yhtään mitään väliä.
Hyvin sanottu.
Iltalehden mukaan syyttäjä ei ole tyytyväinen tähän rikokseen syyllistyneiden elokapinallisten vapautuspäätökseen ja valittaa siitä ylimpiin oikeusasteisiin.
Paljon on samankaltaisia mielenilmauksia jätetty tuomitsematta. 90-luvulla esim. EU-vastustajien protestit äityivät pahemmaksi kuin joku kadulla istuksijoiden väkivallaton mielenilmaus.
Todellakin, kertonee oikeuslaitoksemme tilasta jotain? Hovioikeudet vielä tuomioiden alentajina erikseen : (
Ai niin, tämähän olikin "oikeusvaltio", eli anarkistit olkaa hyvä jatkossakin, vai??
Eri oikeusasteet eivät aina ole samaa mieltä lain tulkinnoissa.
>>Paljon on samankaltaisia mielenilmauksia jätetty tuomitsematta.
No kerro malliksi edes yksi tapaus, joka on jollain lailla rinnastettavissa tähän tuomaritar Sinnemäen antamaan viimeisimpään vapautukseen?
>>90-luvulla esim. EU-vastustajien protestit äityivät pahemmaksi kuin
joku kadulla istuksijoiden väkivallaton mielenilmaus.>>
Olisiko johonkin tällaiseen mellakkaan linkkiä? Yleensä suomalaisen poliisin antama poistumiskehoitus on ollut ehdoton, ja sitä on ollut aina noudatettava. Nyt Sinnemäki nuiji pöytään ihan uudenlaisen laintulkinnan tästä asiasta.
Tämä Sinnemäen rikollisia suojeleva päätös on kumottava.
Syyttäjä ilmeisesti valittaa tästä Sinnemäen puolueellisesta vapautuspäätöksestä.