Raamattu edustaa huonoa kirjallisuutta. Sen ovat kirjoittaneet ihmiset joilla ei ollut juurikaan tietoa mistään vaikkakin edustivat tuon ajan älymystöä ja taikauskot hallitsivat elämää. Älyllinen ja sujuva puhe ei tuolloin ollut vielä muodostunut ja jälki on sen mukaista. Miksi tuollaista roskaa täytyisi lukea muuten kuin ihmiskunnan historian tutkimuksen tarpeesta?
Uskovaisille ja uskovaisiksi aikoville tiedoksi
Anonyymi-ap
62332
7Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Uskontoja jumalineen on ollut paljon ennen raamattua, Sumerit ja Egyptiläiset kehittivät kirjoituksen ~ 3100 eaa, olivat ensimmäiset jumaltarustojen kirjoittajia. Varhaisin hebrealainen kaanilaisilla kirjaimilla ostrakonille kirjoitettu lyhyt lakiteksti löytyi 900 eaa
Koraani puolestaan on raamattua hyöhemmin kirjoitettu, uskoisin ettei koraani mikään tiedeteos ole esm. 9. suura eli miekkajae, kannattaa lukea.
Koraanissa kerrotaan muhammedin (on yleisnimi, mahmud, joka tarkoittaa viisasta miestä, todennäköisesti Jeesusta) kerrotaan lentäneen hevosella Jerusalemiin, moskeijaan, joka rakennettiin 700-luvulla. Muhamettilaisuus keksittiin 600-luvulla.
Raamattu ei ole lakikirja joten lienee yhdentekevää mitä kyseinen tekstikokoelma sisältää, oikeusvaltioissa kansalaiset valitsevat äänestämällä lainsäätäjät.
Raamatussa olevaa mooseksenlakia ei kukaan vaadi noudatettavaksi, toisin on sharialain kanssa sitä vaaditaan jo useissa länsimaissa.
Mistä te tiedätte millainen oli maailma ennen???½½½
Ilm. 20:9 Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät.
Opiskelu auttaa.
Tämä oli sen ajan " selkokieltä".
Joka on tulossa kohta maailmaan!
Jerusalemin loppu! 2060
Jerusalem ei koskaan tuhoudu. Jeesus hallitsee sieltä käsin tuhat vuotta. Pian.
Entä sen tuhannen vuoden jälkeen?
Pyhä Henki on Raamatun kirjoittajille sanonut sen mitä tulee Raamattuun Kirjoittaa!
Meillä on Kolmiyhteinen Jumala. Isä ja Poika ja PyhäHenki!
Eli Jumalan henki on käskenyt sen mitä Raamattuun kirjoitetaan,
Siis sekö sama henki joka huhuili pääkopassa kun oli syöty sieniä riittävästi?
Jumala karkaisi sanansa tulessa seitsemän kertaa. King James Bible julkaistiin 1611. Se oli seitsemäs englanninkielinen Raamatun käännös ja englanti oli seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin.
Miksi täydellinen Raamattu, jossa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa, tuli vasta 1611? Joku on laskenut, että kaikista koskaan eläneistä ihmisistä, Aatamista meidän päiviimme, noin 905 on elänyt 1611 jälkeen. Parisataa vuotta englanti on levinnyt ympäri maailmaa. KJB oli perusta koko englannin kielen kirjallisuudelle. Kuunnelkaapa Alexander Scourbyä, kun hän lukee King James Raamattua Youtubessa. Tekee Raamatun sanan eläväksi. Raamatusta on tullut niin paljon sanontoja, joita edelleen käytetään, että Raamattu tuntuu 'kliseiseltä', jos ajattelee asian väärinpäin.
Kuunnelkaa Brandon Petersonia, joka on löytänyt satoja seitsemällä jaollisuuksi, aivan ihmeellisiä, KJB:sta. Ja kyse on käännöksestä hepreankielisestä VT:sta ja kreikankielisestä UT:sta. Silti siinä on tällainenkin ihme:
Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa, joka kertoo Jumalan olemuksen. Siksi Jeesus sanoi olevansa alku ja loppu. Miten kukaan Raamatun kymmenistä kirjoittajista olisi voinut suunnitella tämän, kun Vanha Testamentti kirjoitettiin hepreaksi useita vuosisatoja aikaisemmin ja Uusi Testamentti kreikaksi ja ne sitten käännettiin englanniksi?
Genesis 1 King James Bible (KJB)
1 In the beginning God created the heaven and the earth. (Raamatun ensimmäinen jae.)
(10 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia) (y on englannissa konsonatti)
Revelation 22 King James Bible (KJB)
21 The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen. (Raamatun viimeinen jae.)
(12 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia)
1 John 5 King James Bible (KJB)
7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
(22 sanaa, 34 vokaalia, 54 konsonattia)
Siis ei 905, vaan 90%!
Se on ostanut niitä konsonantteja. Ei niitä muuten olisi noin paljon.
Tänään ihmiset uskovat idiotismiin nimeltä evoluutioteoria...hmm
Ei evoluutioon uskota koska se ei ole uskonto vaan tiedettä joka elää ja kehittyy sitä mukaa kun tutkimusmenetelmät kehittyvät. Usko kuuluu raamattuun mutta ei tieteeseen.
Tiede on suurin valhe joka puuttuu aina mutta Raamattu ei koskaan koska se on totuus
Kaikkea hyvää sinulle.
Yritäpä olla uskomatta evokkiuskontoon ja hakea virkaan. Näet, sallitaanko vapaa ajattelu, vai onko kyse pakollisesta uskonnosta. Se on sellainen keisarin uudet uskomukset -satu. Jos ei ole uskovinaan siihen, menettää uskottavuutensa muiden uskottelijoiden silmissä. Kunnes sitten kirkas lapsen ääni ilmaisee sen, jonka kaikki jo näkevät, vaikka eivät uskalla myöntää: tuohan on täyttä roskaa!
Niinpä varmaan. Seikkailukirja.
Toi on kristittyjä ja uskovia halventava trollaus.
Kyllä se tämän avauksen katkeran vuodatuksen aina voittaa.
Tämän päivän 5 vuotiaatkin tuottavat älyllisempää puhetta kuin tuon ajan kirjanoppineet. Ulosanti oli 2000-3000 vuotta sitten erittäin kehittymätöntä kun ei ollut puheenkuljetustaitoa joka olisi vienyt viestiä älyllisesti eteenpäin, ajatukset olivat sekavia ja tieto lähes olematonta. Asioilla ja tapahtumilla ei myöskään ollut nimiä ja kukin puhui niistä omalla tavallaan.
Tässä tiivistyi se olennainen. Vasta kirjoitustaidon ja tieteen kehityksen myötä ihmiselle kehittyi sellainen kieli ja sen myötä puhetaito josta meidän ajan ihmisetkin saattaisivat ottaa jotain selvää. Kun lukee raamattua niin tulee samalla ymmärtäneeksi sen, että mikä oli ihmisen puheentuottokyky ja sen myötä ajattelukyky.
Salamat tulivat siitä kun jumala ajoi hevosvaunulla ja rautaiset pyörät iskivät katukiviin.
Lapset ottivat sen tietona.
Jos tajuaisit oman ymmärtämättömyytesi ja pinnallisuutesi, romahtaisit siihen paikkaan..
Ja ihmisen tosiaan tulee tajuta oma ymmärtämättömyytensä voidakseen nöyrtyä ottamaan vastaan pelastuksen, joka on vain Jeesuksen sovitusveressä.
Olen eri mieltä. Raamatun lukeminen on suositeltavaa. Se kun on eräs parhaita keinoja varmistua ateismistaan.
Nyt sinä kyllä osoitit oman ymmärryksesi ja tietämyksesi ohuuden. Mikä sinua estää laajentamasta tietoasi historian suhteen? Eikö kapasiteetti riitä ymmärtämään ihmisen moninaisuutta ja psykologiaa? Edustaako aloituksesi todella parasta ajattelu- ja kirjoituskykyäsi?
Sivistyneen ihmisen kuulee pelkästä puheesta. Puhe paljastaa ihmisen koulutustason ja aseman yhteiskunnassa välittömästi.
Jos joku tämän päivän ihminen tuottaisi samantasoista puhetta kuin nuo raamatun kirjanoppineet niin hänestä tehtäisi huoli-ilmoitus saman tien.
"Jos joku tämän päivän ihminen tuottaisi samantasoista puhetta kuin nuo raamatun kirjanoppineet niin hänestä tehtäisi huoli-ilmoitus saman tien."
No näinhän se on mutta kuten sanottu, "tyvestä puuhun noustaan".
Hän olisi jo mitä luultavammin pakkohoidossa.
Ei paljasta. Sivistystason kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin koulutustaso ja yhteiskunnallinen asema.
Sivistystasohan on koulutustason seuraus ja siitä seuraa yhteiskunnallinen asema. Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut.
Sivistys on prosessi, joka kehittyy kasvatuksen, koulutuksen ja elämänkokemusten kautta.
Oppi ei asui pelkästään koulun seinien sisäpuolella. Ei ole koskaan asunut, eikä etenkään tee sitä nykyisin. Vaikka sivistymättömästi puhut tynnyrissä kasvamisesta, tässä on asia, jonka kanssa kannattaa avata silmänsä.
Aivan meistä jokainen voi sivistää itseään arkielämässään jatkuvasti, ja iso osa niin tekeekin. Tämä lienee sitä, mihin sinä viittaat elämänkokemuksella, joka kuitenkin on sekin eri asia kuin itsensä kehittäminen ja sivistäminen.
Kommenttisi on älykkäämpi kuin tuo kliseisempi kommentti, johon vastaat.
Niin mutta kyllä ennustaja tietää ja jooga on erittäin tärkeää ja meillä on kolmaskin sukupuoli voimme valita huolimatta että meillä on penis niin että haluamme olla nais puolisia ja muuten yhtäkkiä räjähti vaikka ei ollut mitään niin tyhjästä vain tuli kalat ja leijonat ja muurahaiset että kyllä se semmoinen satu kirja on joka on 💯% totta huolimatta meidän mielipiteistä
Raamattua pitää arvioida ajalle ominaisella tavalla. Jos raamattua tarkastelee pelkästään tästä ajasta käsin niin tokihan se tuntuu hullulta mutta ei sille pidä silti naureskella. Ei se ollut mitenkään kyseenalainen teos menneisyyden ihmisille vaan ihan kiinteä osa arkea. Nyt eletään tässä ajassa ja operoidaan näillä spekseillä.
Se on juuri näin. Erillaiset asiat tapahtuvat omalla ajallaan ja niihin onkin syytä suhtautua historiaa kunnioittaen. On tietenkin hyvä verrata 2000 vuotta sitten eläneiden ihmisten ajattelukykyä ja ilmaisun luonnetta tämän päivän ihmisiin mutta se täytyy tehdä kaikella kunnioituksella. Olkaamme iloisia siitä, että aika tuo uusia tuulia tullessaan.
Raamattu kirjoittaa myös meidän ajastamme ja ajoista, jotka pian tulevat.
Jumalan sana ei avaudu pilkkaajille. Se on sillä tavalla kirjoitettu. Viisauden alku on Jumalan pelko.
Oliko Jeesuksen esikuva UFO olento.
Lensi pilvessä taivaaseen, eli jonkinlainen harmaanvälinen valtava alus.
Harmaan väristä tuntematonta materiaa
Khrisna teki saman n. 6 000 vuotta sitten.
Intiassa on paljon ikivanhoja kirjoituksia ja veistettyjä kuvia UFO:ilusta
6 000 - 10 000?
Paljon yhtäläisyyksiä.
Juutalaiset tekijät tekivät oman Vapahtajan Egyptin ja Intian Jumalista
Humpuukkiin kuuluu niin kristityt kuin muslimitkin.
Juutalaisesta humpuukista ovat nousseet.
Tuntematon ulottuvuus omastamme
Ylöstempauksen virallinen selitys tullee olemaan juuri nuo ufot. Ja suuri osa tänne jääneistä ihmisistä uskoo sen!
Maailmalle kyllä käy pahempikin literalia.
Satuiluun perustuvat halut elää kuoleman jälkeen.
Se on hirvittävän petollista.
Toivomus kuolemattomuudesta uskovaisilla.
Jumalan pelko on viisauden alku.
Milloin ihminen loi tämän kristittyjen jumalan?
Oliko ne edes kirjotustaitosia?
Mooses sai aikansa parhaan koulutuksen Faaraon hovissa. Luukas oli lääkäri. Paavali oli oppinut fariseus ennen uskoontuloaan.
On aivan totta, että kirjoitustaito ja älyllinen taso ja sen myötä ajattelu on yksi ja sama asia jolla on kaksi ilmenemismuotoa, kirjoittaminen ja puhuminen. Ihminen ei osaa kirjoittaa sen älyllisemmin ja monimuotoisemmin kuin kykenee ajattelemaan. Juuri tämän vuoksi on varsin helppoa tutkia menneisyyden ihmisen älyllisiä ominaisuuksia lukemalla tuon ajan kirjoituksia.
Tässä eräs esimerkii tuon ajan tiedon ja älyn määrästä.
"Joka uskoo minuun, hänen sisimmästään on, niinkuin Raamattu sanoo, juokseva elävän veden virrat."
Nykyäänkin sellainen kansanryhmä, joka ei ole saanut koulutusta ja sitä myöten sivistystä, kirjoittavat varsin huonoa ja epäselvää tekstiä. Koulutuksen tason kuulee puheesta ja näkee kirjoituksesta.
Mitäpä noita moittimaan kun ilman niitä mekään emme olisi olemassa.
Jeesuksen orjana oppii elämään.
huh huh