se ikivanha keino arvostella ja alistaa naista niin taloudellisesti kuin henkisestikin, on se tilanne, kun nainen on raskaana ja kun saa lapsen. joka ikinen ihminen on siinä fyysisessä tilassa enemmän tai vähemmän toisten armoilla, eikä voi olla täysin oman itsensä herra. silti aikuista ihmistä tässä tilanteessa ei ikävä kyllä aina haluta eikä osata kunnioittaa. toiset osaavat, toiset eivät. myöskin valtio ja eduskunta kunnioittaa edelleen huonosti äitiyttä, työtöntäkin huonommilla päivärahoilla ja kelan korkealla veroprosentilla.
suomalainen alkaakin olla ennen pitkää harvinaisuus - tai ainakin äidit ovat alati vain uhkarohkeita omillaan yrittäjiä hankkiessaan lapsen ruumiinsa ja oman tulevaisuutensa kustannuksella. lapsiperheen vaatimukset kun ovat nykyisin merkittävät ja vastuu jälkeläisistä ei jakaudu yhteiskunnassa tasaisesti kuten ennen. äidin pitää olla reipas, yli-inhimillinen kansalaisaktivisti ja onnenmyyrä jotta saa ympärilleen sen tarpeellisen, toimivan pienen tukipiirin.
jokainen lapsen saanti on aina riskipeliä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti. jos ympäröivä yhteisö ei tue äitiä tarpeeksi ja äiti jää ypöyksin odottamaan, synnytämään ja lopulta elämään lapsen kanssa, voi asiasta tulla henkilökohtainen, ylittämätön katastrofi.
verohelpotuksia siis lapsiperheille ja perhepolitiikkaan järkeä muutenkin, joka lopputuloksena yhdistää, eikä erota. asumistuki on yksi hyvinvointiseikka, jossa pitää tukea yhdessä asumista samassa osoitteessa ja sopivan tuntuisissa neliömäärissä. tarvitsisi ottaa naapurimaista mallihuomiota enemmän tämän perushyvinvoinnin lisäämisessä, eikä pelätä aina valtion rahojen loppumista.
kansalaiset elävät tätä nykyä alati nousevien vaatimuspaineiden alaisuudessa. kaikkea on tarjolla kaikille, harvemmat sitä kuitenkin koskaan saavat mitä hakevat. äidit ovat niitä, jotka lapsensa vuoksi jäävät usein nuolemaan näppejään. korkeat asumiskulut ja elinkulut, jotka nousevat vuosi vuodelta ja perustulot laahaavat perässä. ja äidit koettavat vakuutella enemmän tai vähemmän onnellisina (ja väsyneinä) itselleen, että tekevät hyvää pyyteetöntä työtä elämällä minimituloilla ja elättämällä sillä vielä lapsensakin.
miestä ei näissä asioissa aina voi huomioida, onhan tämä vapaa maa, missä miehet juoksevatkin miten tykkäävät kukasta kukkaan, tai elävät niin kuin ovat eläneet ennenkin lastaan, eli itselleen. kuningas alkoholikin voi olla monesti koko perheen etujen edellä, mikä on suomalaisuudessa kummallinen erityispiirre. hyvä mies ja perheenisä ei ole läheskään kaikkien miesten ihannekuva itsestään, vaikka isänä täytyisi kyetä ajatella ja toimia siten, yhteiseksi hyväksi, epäitsekkäästi. ja unohtaa paremmat tarjolla olevat naiset silloin, kun toisaalla odottaa kokonainen perhe isää kotiin.
suomalainen alkaakin olla ennen pitkää harvinaisuus - tai ainakin äidit ovat alati vain uhkarohkeita omillaan yrittäjiä hankkiessaan lapsen ruumiinsa ja oman tulevaisuutensa kustannuksella. lapsiperheen vaatimukset kun ovat nykyisin merkittävät ja vastuu jälkeläisistä ei jakaudu yhteiskunnassa tasaisesti kuten ennen. äidin pitää olla reipas, yli-inhimillinen kansalaisaktivisti ja onnenmyyrä jotta saa ympärilleen sen tarpeellisen, toimivan pienen tukipiirin.
jokainen lapsen saanti on aina riskipeliä fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti. jos ympäröivä yhteisö ei tue äitiä tarpeeksi ja äiti jää ypöyksin odottamaan, synnytämään ja lopulta elämään lapsen kanssa, voi asiasta tulla henkilökohtainen, ylittämätön katastrofi.
verohelpotuksia siis lapsiperheille ja perhepolitiikkaan järkeä muutenkin, joka lopputuloksena yhdistää, eikä erota. asumistuki on yksi hyvinvointiseikka, jossa pitää tukea yhdessä asumista samassa osoitteessa ja sopivan tuntuisissa neliömäärissä. tarvitsisi ottaa naapurimaista mallihuomiota enemmän tämän perushyvinvoinnin lisäämisessä, eikä pelätä aina valtion rahojen loppumista.
kansalaiset elävät tätä nykyä alati nousevien vaatimuspaineiden alaisuudessa. kaikkea on tarjolla kaikille, harvemmat sitä kuitenkin koskaan saavat mitä hakevat. äidit ovat niitä, jotka lapsensa vuoksi jäävät usein nuolemaan näppejään. korkeat asumiskulut ja elinkulut, jotka nousevat vuosi vuodelta ja perustulot laahaavat perässä. ja äidit koettavat vakuutella enemmän tai vähemmän onnellisina (ja väsyneinä) itselleen, että tekevät hyvää pyyteetöntä työtä elämällä minimituloilla ja elättämällä sillä vielä lapsensakin.
miestä ei näissä asioissa aina voi huomioida, onhan tämä vapaa maa, missä miehet juoksevatkin miten tykkäävät kukasta kukkaan, tai elävät niin kuin ovat eläneet ennenkin lastaan, eli itselleen. kuningas alkoholikin voi olla monesti koko perheen etujen edellä, mikä on suomalaisuudessa kummallinen erityispiirre. hyvä mies ja perheenisä ei ole läheskään kaikkien miesten ihannekuva itsestään, vaikka isänä täytyisi kyetä ajatella ja toimia siten, yhteiseksi hyväksi, epäitsekkäästi. ja unohtaa paremmat tarjolla olevat naiset silloin, kun toisaalla odottaa kokonainen perhe isää kotiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Naisen tehtävä on:
a) näyttää kauniilta
b) totella nöyrästi ja kuuliaisesti miestään
c) hoidella askareita jotka eivät sovi miehen arvolle
d) hoitaa kakarat 10 ikävuoteen asti
e) siivota
f) kokata
g) miellyttää miestä
aikaraja on kymmenen vuotta...lapsia tulee auttaa täysi-ikäisesksi asti...Sinulla ei taida muutenkaan olla kokemusta näistä asioista ....vaatimuksesi ovat täysin kuvitteellisia....