Monen reippaan yrittäjän ja kapitalistin hokema on: Se on hyvä, kun raha kiertää
Miksi se muuttuu automaattisesti huonoksi kiertämiseksi silloin, jos julkinen sektori on kyseessä? Miksi silloin on parempi, että se joka ei saa nykyisiäänkään rahojaan kiertoon, saa vaan enemmän ja se, joka laittaisi rahaa kiertoon, saa vähemmän?
Joo, se voi olla oikeudenmukaisempaa, mutta ei se kansantaloudellisesti ole järkevää.
Miksi se muuttuu automaattisesti huonoksi kiertämiseksi silloin, jos julkinen sektori on kyseessä? Miksi silloin on parempi, että se joka ei saa nykyisiäänkään rahojaan kiertoon, saa vaan enemmän ja se, joka laittaisi rahaa kiertoon, saa vähemmän?
Joo, se voi olla oikeudenmukaisempaa, mutta ei se kansantaloudellisesti ole järkevää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja aloitus sisältää siis ajatuksen tästäkin; Onko parempi, että se jonka tulot ovat 10 000e/kk ja varallisuus 500 000e, saa satasia lisää kuukaudessa käteen, kun samaan aikaan joku julkisen sektorin enemmän tai vähemmän turha työntekijä saa potkut.
Toki se hyöty on useammalla, kun 20 hyväpalkkaista saa satasia lisää ja yksi saa niistä rahoista sit potkut, mutta...silti...
Ja vähintään ihmetyttää miksi tämä oikeistohallitus haluaa silti velkaantua. Eli on tärkeämpää antaa 10 000e/kk tienaaville satasia kuussa lisää kuin vähentää velkaa!!
No ei tarvi. Omassa taskussa pysyy hyvin.