Kuunnellaan niitä terroristeja ja sitä mitä heillä on sanottavanaan. Eivät he huvikseen tee näitä iskuja. Voimme neuvotella, mutta meidän on oltava valmiita myönnytyksiin, niinkuin heidänkin.
Diplomatia on ainut keino ratkaista ongelma, aseilla synnytetään vain uutta väkivaltaa.
Tällä hetkellä tilanne on niin hankala, että aseiden ja voimakeinojen käyttö tuntuu yksinkertaiselta ja helpolta ratkaisulta, totuus on kuitenkin se, että pitkäjänteisessä ja tehokkaassa terrorismin torjunnassa on keskityttävä terrorismin perimmäisiin syihin, eikä varsinaisesti terrori-iskuihin.
Toki myös iskuja on pyrittävä ehkäisemään, mutta kuten on huomattu, se on osoittautunut äärimmäisen hankalaksi tehtäväksi. Hyviä ja pysyviä tuloksia voidaan saavuttaa vain puuttumalla terrorismia aiheuttaviin syihin ja tutkimalla sen taustoja.
Tämä ei ole mikään salaisuus, vaan yksinkertainen tosiasia, jonka jokaisen tervejärkisen kansalaisen pitäisi pystyä itse päättelemään. Keskustelkaamme!
Terroristien vaatimukset
43
1767
Vastaukset
- PISTE!
Terroristien kanssa neuvotellaan vain rynnäkkökiväärin piippua pitkin ja sitten vedetään liipaisimesta.
Terrorismin vahvimmat tukijat ovat ne poliitikot ja virkamiehet, jotka ilmoittavat:"Emme taivu terrorin edessä"
Se on vain yksinkertaisesti väärä vastaus. Kuolleita sankareita voi pääasiassa kutsua typeryksiksi.
- huominen on pahempi
Terroristien taustalla on pohjaton viha kaikkia länsimaita kohtaa. Ja Itsemurapommittajat ovat länsimaissa kasvaneita. Heillä on ollut mahdollisuus elää tavallista elämää. Mutta he ovat valinneet koraanin viitoittaman helpon tien taivaasee. Ei heidän kanssa voi neuvotella. Heidän lopullinen tavoite muuttaa valtio Islamilaiseksi. On vain ajankysymys mitä pahaa keksiivät seuraavaksi. herää pahvi
- Piste.
Länsimaiden kanssa neuvotellaan vain rynnäkkökiväärin piippua pitkin ja sitten vedetään liipaisimesta.
- er.
Kaikki muslimit voitaisiin laivata takasi arabimaihin. Ei muslimeita ei ongelmia.
- daydreamer
er. kirjoitti:
Kaikki muslimit voitaisiin laivata takasi arabimaihin. Ei muslimeita ei ongelmia.
sitten natsit esivät vain uuden vihansa kohteen.
Vihattaviahan riittää, kun sille linjalle aletaan. Omat ongelmat ovat aina muiden syytä.
Jos muslimit saadaan karkotettua, niin sitten vastavuoroisesti länsimaalaisten on lähdettävä muslimimaista. er. kirjoitti:
Kaikki muslimit voitaisiin laivata takasi arabimaihin. Ei muslimeita ei ongelmia.
Kaikki etniset suomalaiset voitaisiin laivata Viroon ja Karjalaan, yhdysvaltalaiset kuka minnekin, suomenruotsalaiset Ruotsiin ja Saksaan, englantilaiset Skandinaviaan, Ranskaan ja Italiaan.
Ja oikeastaan samaan syssyyn koko ihmiskunta päiväntasaajan Afrikkaan.
Ihmiset ovat kautta aikojen muuttaneet parempien metsästysmaiden, viljelysmaiden, ilmaston, sosiaaliturvan, työpaikkojen, kalavesien, polttopuiden, juomaveden, jne. perässä.
Valtiot ja niiden rajat ovat täysin keksittyjä viivoja kartalla.
Ihmiset ovat aina muuttaneet vapaasti. Viimeisen n. 200 vuoden aikana rajat ovat vasta sulkeutuneet ja sitä myötä eriarvoisuus ja epäkohdat kasvaneet. Kuten myös kulttuurierot ja sitä myötä suvaitsemattomuus.
Mikä oikeus kellään on omistaa maata?daydreamer kirjoitti:
sitten natsit esivät vain uuden vihansa kohteen.
Vihattaviahan riittää, kun sille linjalle aletaan. Omat ongelmat ovat aina muiden syytä.
Jos muslimit saadaan karkotettua, niin sitten vastavuoroisesti länsimaalaisten on lähdettävä muslimimaista.Venäjä on nykyisin ainoa valtio, joka harrastaa natsismiin vivahtavia otteita Tshetsheniassa.
Se ei jostain syystä ole ollut kuitenkaan terroristien uhkausten kohteena, vaikka venäläiset tappavat ja raiskaavat tshetsheenimuslimeja sodassaan sen kuin ehtivät.
Jos neuvonta-ja asiantuntijatehtävissä toimivat länsimaalaiset lähtisivät muslimimaista, olisi niiden tilanne entistäkin synkempi, jolloin uhkailut länsimaita vastaan kasvaisivat vain nykyistä suuremmiksi.
Keskustelupalstoille kirjoittavan kultainen sääntö päiväuneksijallekin:
Mieti ensin, kirjoita sitten...Hitman-1 kirjoitti:
Venäjä on nykyisin ainoa valtio, joka harrastaa natsismiin vivahtavia otteita Tshetsheniassa.
Se ei jostain syystä ole ollut kuitenkaan terroristien uhkausten kohteena, vaikka venäläiset tappavat ja raiskaavat tshetsheenimuslimeja sodassaan sen kuin ehtivät.
Jos neuvonta-ja asiantuntijatehtävissä toimivat länsimaalaiset lähtisivät muslimimaista, olisi niiden tilanne entistäkin synkempi, jolloin uhkailut länsimaita vastaan kasvaisivat vain nykyistä suuremmiksi.
Keskustelupalstoille kirjoittavan kultainen sääntö päiväuneksijallekin:
Mieti ensin, kirjoita sitten...Miten sitten Israelin palestiinalaispolitiikka?
dj-marco kirjoitti:
Miten sitten Israelin palestiinalaispolitiikka?
Israel yrittää turvata kansalaisiaan ääripalestiinalaisten väkivallanteoilta.
Eiköhän se ole ihan tervettä käyttäytymistä terroristivaaraa vastaan?Hitman-1 kirjoitti:
Israel yrittää turvata kansalaisiaan ääripalestiinalaisten väkivallanteoilta.
Eiköhän se ole ihan tervettä käyttäytymistä terroristivaaraa vastaan?"Israel yrittää turvata kansalaisiaan ääripalestiinalaisten väkivallanteoilta.
Eiköhän se ole ihan tervettä käyttäytymistä terroristivaaraa vastaan?"
Muistaakseni tuo on Venäjänkin perustelu. Ja kutakuinkin noin perusteli Hitlerin Saksakin juutalaisvainot. Juutalaisten salaliitot jne...- rick
Hitman-1 kirjoitti:
Venäjä on nykyisin ainoa valtio, joka harrastaa natsismiin vivahtavia otteita Tshetsheniassa.
Se ei jostain syystä ole ollut kuitenkaan terroristien uhkausten kohteena, vaikka venäläiset tappavat ja raiskaavat tshetsheenimuslimeja sodassaan sen kuin ehtivät.
Jos neuvonta-ja asiantuntijatehtävissä toimivat länsimaalaiset lähtisivät muslimimaista, olisi niiden tilanne entistäkin synkempi, jolloin uhkailut länsimaita vastaan kasvaisivat vain nykyistä suuremmiksi.
Keskustelupalstoille kirjoittavan kultainen sääntö päiväuneksijallekin:
Mieti ensin, kirjoita sitten...Haluaisin vain korjata, että Venäjää uhkaillaan sen toimista Tshetseniassa. Esim koulukaappaus Beslanissa Pohjois-Ossetiassa noin vuosi sitten.
- Charleston
Hitman-1 kirjoitti:
Venäjä on nykyisin ainoa valtio, joka harrastaa natsismiin vivahtavia otteita Tshetsheniassa.
Se ei jostain syystä ole ollut kuitenkaan terroristien uhkausten kohteena, vaikka venäläiset tappavat ja raiskaavat tshetsheenimuslimeja sodassaan sen kuin ehtivät.
Jos neuvonta-ja asiantuntijatehtävissä toimivat länsimaalaiset lähtisivät muslimimaista, olisi niiden tilanne entistäkin synkempi, jolloin uhkailut länsimaita vastaan kasvaisivat vain nykyistä suuremmiksi.
Keskustelupalstoille kirjoittavan kultainen sääntö päiväuneksijallekin:
Mieti ensin, kirjoita sitten..."Venäjä...ei jostain syystä ole ollut kuitenkaan terroristien uhkausten kohteena, vaikka venäläiset tappavat ja raiskaavat tshetsheenimuslimeja sodassaan sen kuin ehtivät."
Eikös Hitman-1 ole seurannut uutisia venäjältä?
Teatterikaappaus...?
Koulukaappaus...?
Pommeja Moskovassa...?
"Keskustelupalstoille kirjoittavan kultainen sääntö päiväuneksijallekin:
Mieti ensin, kirjoita sitten..." dj-marco kirjoitti:
"Israel yrittää turvata kansalaisiaan ääripalestiinalaisten väkivallanteoilta.
Eiköhän se ole ihan tervettä käyttäytymistä terroristivaaraa vastaan?"
Muistaakseni tuo on Venäjänkin perustelu. Ja kutakuinkin noin perusteli Hitlerin Saksakin juutalaisvainot. Juutalaisten salaliitot jne.....että Israel on korkealle arvostettu ja demokraattisesti hallittu valtio, jota ei voi sanoa muista mainitsemistasi esimerkkivaltioista...
Charleston kirjoitti:
"Venäjä...ei jostain syystä ole ollut kuitenkaan terroristien uhkausten kohteena, vaikka venäläiset tappavat ja raiskaavat tshetsheenimuslimeja sodassaan sen kuin ehtivät."
Eikös Hitman-1 ole seurannut uutisia venäjältä?
Teatterikaappaus...?
Koulukaappaus...?
Pommeja Moskovassa...?
"Keskustelupalstoille kirjoittavan kultainen sääntö päiväuneksijallekin:
Mieti ensin, kirjoita sitten..."..että tshetsheenit tekevät tekojaan Venäjän sortopolitiikan vuoksi?
On jo aika kaukaa haettua rinnastaa itsenäisyytensä puolesta taistelevaa pikkukansaa joihinkin kasvottomiin kansainvälisiin terroristeihin...
Mietin aina, ennenkuin kirjoitan.- Charleston
Hitman-1 kirjoitti:
Israel yrittää turvata kansalaisiaan ääripalestiinalaisten väkivallanteoilta.
Eiköhän se ole ihan tervettä käyttäytymistä terroristivaaraa vastaan?Missä kulkivat Israelin rajat vuonna 1945?
Charleston kirjoitti:
Missä kulkivat Israelin rajat vuonna 1945?
...vain tanssimaan charlestonia, jos sinun pitää noin päättömiä kysellä?
Hitman-1 kirjoitti:
..että Israel on korkealle arvostettu ja demokraattisesti hallittu valtio, jota ei voi sanoa muista mainitsemistasi esimerkkivaltioista...
Muistaakseni Venäjääkin kovasti arvostetaan ja Kolmas Valtakunta oli myös omana aikanaan ennen sotaan ryhtymistään arvostettu valtio, jonka politiikkaa mm. niinkin tuntematon pikutekijä kuin Henry Ford arvosti.
Jos Israel olisi todellinen demokratia, niin palestiinalaisia ei olisi suljettu ghettoihin ja äärijuutalaiset eivät siellä olisi päällepäsmäreinä.
Muista historia, koko valtiota ei olisi olemassa ilman länsimaiden tukea.
Toisaalta, jos se taas on demokratia, niin silloinhan se tarkoittaa sitä, että ne israelilaiset, joiden mielestä juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja Israel Jumalan luvattu maa, ovat johdossa. "Die Arjaische Übermensch und seine lebensraum"
Jotta sillee.- Charleston
Hitman-1 kirjoitti:
...vain tanssimaan charlestonia, jos sinun pitää noin päättömiä kysellä?
Ymmärsit kyllä mitä tarkoitin. Huomaat itsekin kuka siellä yrittää turvata kansalaisiaan ja kuka on miehittäjä.
Jospa keskittyisit vastaamaan, jos sinulta kysytään.
Mikä kysymyksessäni oli päätöntä? - Charleston
Hitman-1 kirjoitti:
..että tshetsheenit tekevät tekojaan Venäjän sortopolitiikan vuoksi?
On jo aika kaukaa haettua rinnastaa itsenäisyytensä puolesta taistelevaa pikkukansaa joihinkin kasvottomiin kansainvälisiin terroristeihin...
Mietin aina, ennenkuin kirjoitan....siitä, että terroristit tekevät tekojaan Lontoossa Englannin sota- ja miehityspolitiikan vuoksi. Joka muuta väittää, ummistaa silmänsä tosiasioilta.
- PISTE!
Länsimaiden kanssa neuvotellaan vain rynnäkkökiväärin piippua pitkin ja sitten vedetään liipaisimesta.
- Janne
Mietipä miksi jossain tosiaan on jo näin. Olisiko syytä katsoa peiliin?
- Jaakko
Terroristien kanssa ei missään tapauksessa pidä neuvotella. Mietippä mitä tapahtuisi, jos tällaiset neuvottelut aloitettaisiin. Ääriainekset toteaisivat, että demokraattisten maiden hallituksia voidaan kiristää viattomia ihmisiä tappamalla. Tämä johtaisi vain uusiin entistä suurempiin vaatimuksiin ja uusiin iskuihin. Nämä ihmiset ovat rikollisia eikä rikollisten kanssa neuvotella. Terroristien kanssa neuvottelemattomuus on kuulunut kaikkien maiden politiikkaan aina eikä sitä ole mitään syytä lähteä muuttamaan. Kyse ei ole mistään kahden maan välisestä sodasta, jossa neuvottelut ovat osa prosessia.
Britannian tai minkään muunkaan maan ei pidä myöskään vetää joukkojaan Irakista tai Afganistanista, koska tämä juuri osoittaisi terroristeille heidän menetelmiensä tehon. Lisäksi ilman länsimaisia joukkoja maat luisuisivat täyteen sisällisotaan. Vaikka Irakin tilanne on vaikea, on siellä tapahtunut myös edistystä, Afganistanista puhumattakaan. Jälkimmäisessä erityisesti olot ovat paljon paremmat kuin Talebanin hirmuhallinnon aikaan ennnen Yhdysvaltain hyökkäystä syksyllä 2001 WTC-iskujen jälkeen. Vetäytyminen toisi myös Irakissa valtaan jonkin Saddamin kaltaisen tyypin. Nyt maalla on sentään mahdollisuus kehittyä demokratiaksi.Yksikää nykyään toimiva todellinen demokratia ei ole kehittynyt aseiden suojissa.
Koulutus, sitä myötä ja sen lisäksi varallisuuserojen tasaantuminen, keskiluokan kasvu, yksityisen suuromistuksen rajoittaminen... Näin syntyvät demokratiat. Satojen vuosien prosesseja.- daydreamer
eihän terroristien kanssa neuvottelemista ole edes kokeiltu.
paitsi Gaddafin kohdalla, josta tuli hyvä mies sillä hetkellä, kun avasi Libyan öljykentät Lännen öljy-yhtiöille.
voitaisiin kokeilla, niin että alettaisiin neuvottelut ja neuvottelujen ajaksi sovittaisiin tulitauko. jos jompi kumpi rikkoisi tulitaukoa, niin neuvottelut lopetettaisiin.
ja jos neuvotteluissa ei päästäisi molempia osapuolai tyydyttävään ratkaisuun, niin sota jatkuisi.
ottaen huomioon USA:n ja Britannian neuvottelukyvyttömyyden, niin neuvotteluista tulisi varmasti vaikeat. - ikinä!
daydreamer kirjoitti:
eihän terroristien kanssa neuvottelemista ole edes kokeiltu.
paitsi Gaddafin kohdalla, josta tuli hyvä mies sillä hetkellä, kun avasi Libyan öljykentät Lännen öljy-yhtiöille.
voitaisiin kokeilla, niin että alettaisiin neuvottelut ja neuvottelujen ajaksi sovittaisiin tulitauko. jos jompi kumpi rikkoisi tulitaukoa, niin neuvottelut lopetettaisiin.
ja jos neuvotteluissa ei päästäisi molempia osapuolai tyydyttävään ratkaisuun, niin sota jatkuisi.
ottaen huomioon USA:n ja Britannian neuvottelukyvyttömyyden, niin neuvotteluista tulisi varmasti vaikeat.Hyvä niin.
- Janne
daydreamer kirjoitti:
eihän terroristien kanssa neuvottelemista ole edes kokeiltu.
paitsi Gaddafin kohdalla, josta tuli hyvä mies sillä hetkellä, kun avasi Libyan öljykentät Lännen öljy-yhtiöille.
voitaisiin kokeilla, niin että alettaisiin neuvottelut ja neuvottelujen ajaksi sovittaisiin tulitauko. jos jompi kumpi rikkoisi tulitaukoa, niin neuvottelut lopetettaisiin.
ja jos neuvotteluissa ei päästäisi molempia osapuolai tyydyttävään ratkaisuun, niin sota jatkuisi.
ottaen huomioon USA:n ja Britannian neuvottelukyvyttömyyden, niin neuvotteluista tulisi varmasti vaikeat.Yhdysvallat ei todellakaan ole osoittanut minkäänlaista kiinnostusta neuvotteluihin, ei terroristien, eikä myöskään Saddamin kanssa.
Juuri ennenkuin Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin, Saddam tarjoutui neuvottelemaan. Yhdysvallat kuitenkin kieltäytyi neuvottelemasta ja ilmoitti hyökäävänsä joka tapauksessa. Tämäkin osoittaa sen, että Yhdysvaltoja ei todellisuudessa kiinnosta Irakin rauha tai demokratia himpun vertaa, motiiveina ovat raha ja öljy, Bush on aseteollisuuden ja ExxonMobilen talutusnuorassa.
"Eräs Yhdysvaltain puolustusministeriössä korkeassa virassa työskennellyt henkilö sanoi kuitenkin syyn olleen Irakin mittavat öljyvarannot. Lähi-idän turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta suurimman hyödyn sotatoimista on saanut Israel. Se on vaatinut retoriikassaan Yhdysvaltoja jatkamaan Lähi-idän operaatioitaan hyökkäyksellä Iraniin." Lähde: Wikipedia.org
Saa nähdä jatkaako Bush vielä kapitalistista marssiaan. Hän ei ole vieläkään osoittanut minkäänlaisia demokratian merkkejä edes omalla maallaan.
"God bless America!" - kyllä propaganda puree. - Charleston
ikinä! kirjoitti:
Hyvä niin.
Oletko miettinyt mitä kokeilemisella hävittäisiin? Vai pelottaako sinua, että se toimisikin?
- Saddam haisee
Janne kirjoitti:
Yhdysvallat ei todellakaan ole osoittanut minkäänlaista kiinnostusta neuvotteluihin, ei terroristien, eikä myöskään Saddamin kanssa.
Juuri ennenkuin Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin, Saddam tarjoutui neuvottelemaan. Yhdysvallat kuitenkin kieltäytyi neuvottelemasta ja ilmoitti hyökäävänsä joka tapauksessa. Tämäkin osoittaa sen, että Yhdysvaltoja ei todellisuudessa kiinnosta Irakin rauha tai demokratia himpun vertaa, motiiveina ovat raha ja öljy, Bush on aseteollisuuden ja ExxonMobilen talutusnuorassa.
"Eräs Yhdysvaltain puolustusministeriössä korkeassa virassa työskennellyt henkilö sanoi kuitenkin syyn olleen Irakin mittavat öljyvarannot. Lähi-idän turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta suurimman hyödyn sotatoimista on saanut Israel. Se on vaatinut retoriikassaan Yhdysvaltoja jatkamaan Lähi-idän operaatioitaan hyökkäyksellä Iraniin." Lähde: Wikipedia.org
Saa nähdä jatkaako Bush vielä kapitalistista marssiaan. Hän ei ole vieläkään osoittanut minkäänlaisia demokratian merkkejä edes omalla maallaan.
"God bless America!" - kyllä propaganda puree.Saddamin kanssa oli jo neuvoteltu vuosia - tuloksetta.
Saddam sai mitä tilasi. Olisi voinut lähteä maanpakoon ja elää varakkaana miehenä elämänsä loppuun asti, mutta valitsi typerästi rotan elämän, julkisen oikeudenkäynnin ja siitä seuraavan kuolemantuomion. Saddam haisee kirjoitti:
Saddamin kanssa oli jo neuvoteltu vuosia - tuloksetta.
Saddam sai mitä tilasi. Olisi voinut lähteä maanpakoon ja elää varakkaana miehenä elämänsä loppuun asti, mutta valitsi typerästi rotan elämän, julkisen oikeudenkäynnin ja siitä seuraavan kuolemantuomion.Persianlahden sota, Aavikkomyrsky, 1990-91.
Joku, en muista kuka, arabimaailman tuntija sanoi, että jos isä-Bush olisi laulanut uhkavaatimuksensa Saddamille Kuwaitin miehityksen jälkeen, tämä olisi saattanut jopa sitä kuunnella ja todellisiin neuvotteluihin olisi päästy.
Yhdysvallat sanelivat ehtonsa, kuten länsimainen tapa on, ja sitähän ei arabi sulata.
Kulttuurien yhteentörmäys, jonka tuloksena oli sota.
Olin tuolloin 18 ja erittäin kiinnostunut jo silloin siitä, kuinka maailma ja ihmiset toimivat.
Saddamin hirmuhallinnon kaataminen oli ihan ok, kurdiystäväni (Irakin pakolaisia) oli ylitsevuotavan onnellinen, kun Saddamin hallinto kaatui. Syksyllä 2003 tuli totuus julki, amerikkalaiset sotilaat ja yksityisten turvafirmojen aseistetut palkkasotilaat ryöstivät ja raiskasivat kuin valloitetussa maassa. Todennäöisesti eivät niinkään sotilaat, vaan palkkasotilaat.
Sotilaan poikana uskon ja luotan siihen, että jokaisen länsimaisen armeijan sotilaat ovat koulutettuja tappajia, eivät ryöstäjiä ja raiskaajia. Siinä on jumalaton ero.
Näistä ryöstöistä ja raiskauksista kurdiystäväni kuuli sukulaisiltaan ja ystäviltään Irakissa. Siis suoraan paikan päältä.
"Oli hyvä, että Saddam saatiin kaadettua, mutta ne amerikkalaiset ei ole yhtään parempia."- hohhoijaa...
Charleston kirjoitti:
Oletko miettinyt mitä kokeilemisella hävittäisiin? Vai pelottaako sinua, että se toimisikin?
Samalla kai voisi aloittaa neuvottelut terroristien lisäksi kaikkien rikollisten kanssa ja selvittää mitä esimerkiksi mafiat, huume- ja rikollisliigat sekä moottoripyöräjengit haluavat jotta lopettaisivat rötöstelyn ja tappamisen.
- Charleston
hohhoijaa... kirjoitti:
Samalla kai voisi aloittaa neuvottelut terroristien lisäksi kaikkien rikollisten kanssa ja selvittää mitä esimerkiksi mafiat, huume- ja rikollisliigat sekä moottoripyöräjengit haluavat jotta lopettaisivat rötöstelyn ja tappamisen.
"...ja selvittää mitä esimerkiksi mafiat, huume- ja rikollisliigat sekä moottoripyöräjengit haluavat jotta lopettaisivat rötöstelyn ja tappamisen."
Ei nyt sentään. Mutta onko sinun todella noin vaikeaa pysyä asiassa. Onhan se tietenkin vaikeaa, jos sanat eivät riitä, eikä voi lyödäkään...
Tosin yhden kansainvälisen suurrikollisen kanssa pitäisi vähän neuvotella miten tällä pallollamme pitää käyttäytyä. Nimittäin USA:n.
- Charleston
Olet oikeassa, nimenomaan nyt pitää lopettaa USA:n johtama "terrorismin vastainen sota". Terrorismi loppuu ainoastaan sillä, että asiat ratkaistaan ilman väkivaltaa vaikka ehdottamillasi diplomatian keinoin.
Virheelliseksi toimintatavaksi "terrorismin vastaisen sodan" osoittaa sekin, että USA:n aloitettua sen ja hyökättyä Afganistaniin ja etenkin Irakiin, terroristit ovat saaneet valtavasti lisää kannatusta. Dabuljuu Bussi on ollut terroristien suurin jäsenhankkija.- GWB Rules!
Eivätpä ole pommit paukkuneet USA:n maaperällä terrorin vastaisen sodan julistamisen jälkeen ja kiitos siitä kuuluu vapaan maailman johtajalle G. W. Bushille.
GWB Rules! kirjoitti:
Eivätpä ole pommit paukkuneet USA:n maaperällä terrorin vastaisen sodan julistamisen jälkeen ja kiitos siitä kuuluu vapaan maailman johtajalle G. W. Bushille.
Jos haluaa pommin käydä USA:ssa räjäyttämässä, niin helppoahan se olisi.
Terroriverkostojen heikkous on niiden järjestäytymisessä ja amatöörien käytössä.
Herää myös kysymys, olivatko WTC:n iskut lainkaan terroriteoja?
- meininki
Muslimiterot hengiltä vaan, MYÖS Venäjän maaperältä (nk. tshetseeni"kapinalliset").
Muistathan, että Suomesta lähti runsaasti miehiä terrosistikoulutukseen Saksaan.
Jääkärit.
Venäjä kun sattui senhetkisen kansainvälisen oikeuden mukaan olemaan Suomen laillinen isäntä. Tai siis, Suomi oli vain yksi Venäjän ruhtinaskunnista. Autonominen tosin.- Janne
dj-marco kirjoitti:
Muistathan, että Suomesta lähti runsaasti miehiä terrosistikoulutukseen Saksaan.
Jääkärit.
Venäjä kun sattui senhetkisen kansainvälisen oikeuden mukaan olemaan Suomen laillinen isäntä. Tai siis, Suomi oli vain yksi Venäjän ruhtinaskunnista. Autonominen tosin.... ja se kertoo vallitsevista oloista.
Jääkäreiden tapauksessa taustalla olivat sortovuodet, venäläläistämisohjelman julkitulo ja viimeisenä kiihokkeena Svinhufvudin karkottaminen Siperiaan.
Sortovuosien aikana varttunut nuoriso halusi irrottaa Suomen venäjästä itsenäiseksi valtioksi, niinpä he lähtivät pyytämään terroristikoulutusta ensin Ruotsista, lopulta Saksasta. He lähtivät koulukseen uhkarohkein tunnelmin ja kaikki eivät päässeet edes Saksaan asti. Osa kuitenkin pääsi, ja kun oli ensin karsittu jyvät akanoista, saatiin heistä kasattua kourallinen pesunkestäviä sabotöörejä.
Suomi ehti itsenäistyä ennen kuin kotiinpalun aika koitti, sabotöörit palasivat helmikuussa 1918 keskelle sisällissotaa, jossa valtaosa heistä taisteli valkoisten puolella.
Terrorismiin on aina syynsä. Tässä tapauksessa terroristit olivat kasvaneet surkeissa oloissa ja heidän motiivinaan oli toivo paremmasta. Janne kirjoitti:
... ja se kertoo vallitsevista oloista.
Jääkäreiden tapauksessa taustalla olivat sortovuodet, venäläläistämisohjelman julkitulo ja viimeisenä kiihokkeena Svinhufvudin karkottaminen Siperiaan.
Sortovuosien aikana varttunut nuoriso halusi irrottaa Suomen venäjästä itsenäiseksi valtioksi, niinpä he lähtivät pyytämään terroristikoulutusta ensin Ruotsista, lopulta Saksasta. He lähtivät koulukseen uhkarohkein tunnelmin ja kaikki eivät päässeet edes Saksaan asti. Osa kuitenkin pääsi, ja kun oli ensin karsittu jyvät akanoista, saatiin heistä kasattua kourallinen pesunkestäviä sabotöörejä.
Suomi ehti itsenäistyä ennen kuin kotiinpalun aika koitti, sabotöörit palasivat helmikuussa 1918 keskelle sisällissotaa, jossa valtaosa heistä taisteli valkoisten puolella.
Terrorismiin on aina syynsä. Tässä tapauksessa terroristit olivat kasvaneet surkeissa oloissa ja heidän motiivinaan oli toivo paremmasta.Enpä muistanut yksityiskohtia, kiitos niistä.
Ennenkaikkea, historian kirjoittavat voittajat. Jääkärit ja muut itsenäisyysmieliset voittivat, siksi he ovat sankareita.
Jos maailma olisi mennyt toisin monessakin suhteessa, niin jääkäreitä eivät muistaisi kuin Venäjän historian gradunkirjoittajat.
Maailma vain tapahtuu, teimme mitä vain. Tulevaisuus arvottaa ne tapahtumat, emme me nyt tässä ajassa.
- eiautakumminkaan
keskustelut ei terroristien taltuttamisessa auta, ne on aivopesty (eikä ne sitä ite ole tehneet), pitää kieltää kaikenlainen "ääriuskonnollisuus" , ja antaa kaikille tasa-arvoinen elämä, elämä jossa on jotain elämisen arvoista, ettei tarvitse aikaansa tuhlata tuhoisissa ajatuksissa
ja asevoimat.
Järjestyksen pitoon toki tarvitaan poliisivoimia.
Ja taivaanrantaa on mukava maalata. Kaunis se tosin on maalaamattakin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763432
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t302071Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681939Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191500- 281411
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261348Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61316Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671267Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101207Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531035