Jos epäilee samalla, että kyseessä on äärimuslimi, niin onko ampuminen silloin sallittua?
Saako muslimeja ampua?
Kenlie
15746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jenkeillä ja ilmeisesti Briteilläkin on varsin vapaat kädet toimia niin halutessaan!
arvioivat myös omalta kannaltaan tilannetta uusiksi, jos osoittautuu, että muslimeja saa ampua noin vain vetoamalla tämän mahdolliseen ääri-ideologiataustaan.
Henkirikosten yhteydessä voi olla nopeasti uusi tilanne, kun syytetty puolustautuu luulleensa uhria äärimuslimiksi ja vapautuu näin syytteistä kokonaan.
Niin, jotkut ovat tällä palstalla sitä mieltä, että riittää kun on Britannian kansalainen niin saa ampua ja räjäyttää.
Montko muslimia arvalet kuolleen Lontoon räjäytyksissä?
paljon kovempi kato kuin Lontoossa, jopa 100.000 siviiliä!
Useimmat länsimaalaiset näkevät täysin hyväksyttävänä muslimien teurastuksen nykyaikaisen aseteknologian keinoin.
Sensijaan muutama kymmenen brittiä vanhanaikaisilla pommeilla on aivan käsittämättömän raakaa terroria.
Voi tätä tekopyhää maailmaa.
Britit ovat sodassa, silloin tapetaan ihmisiä.
Todennäköisesti vihanpito on nyt vasta alkamassa, kun asetelmat alkavat muotoutua ja epäluuloa ja vihaa on riittävästi kylvetty.
Kiitokset parivaljakolle Bush & Blair!
On helppo hokea satatuhatta, vaan ei yhtä helppoa ymmärtää mitä kaikkea se pitää sisällään.
Kuinka moni on Jenkkien tappama, kuinkamoni Irakin hallituksen joukkojen ja kuinka moni terroristien. kuinka moni on kuollut taistelussa, kuinka moni on ollut viaton siviili. Irakilainen siviili on aivan yhtä viaton kuin Britti siviili.
Tämä heitto, että saako muslimeja tappaa on täysin typerä. Sellaista ei ole esitetty julkisuudessa. Päin vastoin on pyritty selvittämään että muslimit eivät sinänsä ole syyllisä, vaan rikokseen osallistuja ovat syyllisiä
100 000 on paljon, aivan liikaa, mutta joku voi sanoa sen olevan vielä vähän jos terrorismia ei saada lopetettua.
Briteissä saa ampua muslimin heti jos epäilee tällä olevan pommit taskussa ja itsemurha mielessä!
Kuinkahan tuo menee suomalaisessa oikeudessa läpi, kun murhamies heittää pöytään väitteen, että meinasin kaverin olevan itsemurhapommittaja!
Koitapa keksiä mikä se tolkku on ja kerro sitten se minullekin!
Minusta äärimuslimeja ei saa ampua. Heidät pitäisi tuomita vankilaan, jos he rupevat terroristiksi.
Ei ketään panna vankilaan, eikä oikeuteen!
Nyt on sota, ymmärrätkö. Ja sodassa tapetaan ihmisiä, kuten britit ja jenkitkin tekevät?
Vastenmielistä, mutta totta!
Terroristit viedään oikeuden eteen ja tuomitaan vankilaa, se on varmaa ja jos osa joudutaan tappamaan niin sille ei voi mitään.
Kyse ei ole sodasta vaan pahinta laatuaan olevasta rikoksesta.
Terrorismiin yllyttäminen on rikos, mutta näistä kakaroista ja puupäistä jotka täällä netissä kirjoittelevat kuinka sota on menossa ym p:tä ei varmaan yhtään panna vastuuseen, koska kukaan ei ota näitä sössöttäjiä tosissaan
Peli on nyt kyllä muuttunut siihen suuntaan, että ensin ammutaan ja vasta sitten kysellään. You understand!
No, britanniassa pitää muistaa julkisesti pahoitella, kun on ampunut muslimin.
En sitten tiedä, kuinka vakaumuksellinen uhrin pitää olla, jotta ampujalle ei aiheutuisi seuraamuksia.
Ihmisen murhaaminen puhtaasti hänen uskonnolisten ja/tai poliittisten mielipiteitensä takia on väärin. Jo ajatuskin siitä sotii uskon- ja sananvapautta vastaan. Lisäksi ihmisen murhaaminen mistään syystä on väärin.
Tilanne on aivan toinen, jos kyseessä on terroristi, joka uhkaa surmata viattomia sivullisia. Tällöinkin asia tulisi jättää viranomaisten hoidettavaksi.
Jos me Suomessa nyt annamme luvan lahdata muslimeja, se edellyttää vain poliittisen päätöksen. Näinhän Briteissäkin nyt toimitaan!
Amerikkalaiset ovat rääkänneet muslimeja tuhansittain ennen noiden piruparkojen tappamista.
Ja se on aivan laillista touhua kuulemma.
Eivät amerikkalaiset noita mihinkään oikeuteen vie. Jos naama ei miellytä, nappi kalloon vain!
Koskahan meillä, Kari Rajamäki?
Tässä maassa ei saa puolustaa omaisuuttaan eikä henkeään. Kuinka voisi kuvitella, että maahanmuuttajan saisi ampua? Hänhän sentään rikastuttaa maatamme ja sen kansalaisia omalla kulttuurillaan, johon kuuluu fatwa, kunniamurhat, mahdollisesti jopa kannibalismi.