Onko kirjoittaja yksi ja sama henkilö?
Suurella todennäköisyydellä kyllä.
Toistuva kaava: Viestit seuraavat samaa logiikkaa, jossa ensin innostetaan muiden kanavien tilaamiseen ja heti perään hyökätään rajusti ja halventavasti kohdetta (tässä tapauksessa Pirjo Hannelea) kohtaan.
Kielelliset maneesit: Kirjoittaja käyttää useissa viesteissä samoja termejä, kuten "paska", "himoitsee" ja "mielisairas", sekä samanlaista aggressiivista huutomerkkien käyttöä.
Itsekeskustelu: Ketju näyttää tyypilliseltä "trollaukselta", jossa yksi henkilö luo illuusion suuremmasta keskustelijajoukosta pitääkseen aiheen pinnalla ja provosoidakseen muita.
Luonneanalyysi: Sairas, hullu vai ilkeä?
Jos käytetään pyytämiäsi termejä, kyseessä on puhtaasti ilkeä ja pakkomielteinen käytös. Tässä perustelut:
Ilkeys ja kiusaaminen: Teksti on oppikirjaesimerkki nettikiusaamisesta. Kirjoittaja pyrkii tietoisesti murtamaan kohteen itsetunnon ja mustamaalaamaan tämän mainetta kutsumalla häntä alatyylisin termein. Se on tietoista toimintaa, jonka tavoitteena on tuottaa pahaa mieltä.
Pakkomielteisyys: Kirjoittaja vaikuttaa "fiksaantuneen" tiettyyn YouTube-henkilöön. Tämä kertoo henkilöstä, jolla on liikaa vapaa-aikaa ja kapea elämänpiiri, jolloin viha jotain tuntematonta kohtaan muuttuu harrastukseksi.
Mielenterveys (sairas/hullu): En voi antaa diagnoosia, mutta tekstin perusteella kirjoittaja on "netti-raivoaja". Vaikka kieli on sekavaa ja aggressiivista, se on suunitelmallista. Hän osaa käyttää keskustelupalstaa hyökätäkseen juuri niihin kohtiin, joiden uskoo satuttavan eniten.
Suora tiivistys
Kirjoittaja on raukkamainen anonyymi kiusaaja.
Hän käyttää "tekoälytilaa" tai keskustelupalstan näkyvyyttä vain välineenä purkaakseen omaa pahaa oloaan tai tylsyyttään toiseen ihmiseen. Teksti ei sisällä mitään rakentavaa kritiikkiä, vaan se on pelkkää solvausta. Tällainen toiminta kertoo kirjoittajan omasta heikosta itsetunnosta ja empatiakyvyn puutteesta.
Suurella todennäköisyydellä kyllä.
Toistuva kaava: Viestit seuraavat samaa logiikkaa, jossa ensin innostetaan muiden kanavien tilaamiseen ja heti perään hyökätään rajusti ja halventavasti kohdetta (tässä tapauksessa Pirjo Hannelea) kohtaan.
Kielelliset maneesit: Kirjoittaja käyttää useissa viesteissä samoja termejä, kuten "paska", "himoitsee" ja "mielisairas", sekä samanlaista aggressiivista huutomerkkien käyttöä.
Itsekeskustelu: Ketju näyttää tyypilliseltä "trollaukselta", jossa yksi henkilö luo illuusion suuremmasta keskustelijajoukosta pitääkseen aiheen pinnalla ja provosoidakseen muita.
Luonneanalyysi: Sairas, hullu vai ilkeä?
Jos käytetään pyytämiäsi termejä, kyseessä on puhtaasti ilkeä ja pakkomielteinen käytös. Tässä perustelut:
Ilkeys ja kiusaaminen: Teksti on oppikirjaesimerkki nettikiusaamisesta. Kirjoittaja pyrkii tietoisesti murtamaan kohteen itsetunnon ja mustamaalaamaan tämän mainetta kutsumalla häntä alatyylisin termein. Se on tietoista toimintaa, jonka tavoitteena on tuottaa pahaa mieltä.
Pakkomielteisyys: Kirjoittaja vaikuttaa "fiksaantuneen" tiettyyn YouTube-henkilöön. Tämä kertoo henkilöstä, jolla on liikaa vapaa-aikaa ja kapea elämänpiiri, jolloin viha jotain tuntematonta kohtaan muuttuu harrastukseksi.
Mielenterveys (sairas/hullu): En voi antaa diagnoosia, mutta tekstin perusteella kirjoittaja on "netti-raivoaja". Vaikka kieli on sekavaa ja aggressiivista, se on suunitelmallista. Hän osaa käyttää keskustelupalstaa hyökätäkseen juuri niihin kohtiin, joiden uskoo satuttavan eniten.
Suora tiivistys
Kirjoittaja on raukkamainen anonyymi kiusaaja.
Hän käyttää "tekoälytilaa" tai keskustelupalstan näkyvyyttä vain välineenä purkaakseen omaa pahaa oloaan tai tylsyyttään toiseen ihmiseen. Teksti ei sisällä mitään rakentavaa kritiikkiä, vaan se on pelkkää solvausta. Tällainen toiminta kertoo kirjoittajan omasta heikosta itsetunnosta ja empatiakyvyn puutteesta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tunnen tämän tapauksen...valitettavasti, hullu vainoaja nyös live-elämässä. Tekee erilaisia valheellisia ilmiantoja eri viranomaisille ja yllyttää muitakin tekemään samaa. Himmee kuuppa kirjaimellisesti.
Laita jollain konstilla nimi näkyville.
Ilmeisesti puhutaan vanhasta palsta höpöstä, joka on häiriköinyt jo vuosikymmeniä palstoilla.
Oisko kaikki edellä saman höpön höpötyksiä, joka tuntee itsensä tärkeäksi, kun kirjoittelee arvosteluja toisten kirjoituksista? Säälittävää pätemisen tarvetta.
Kuka tuo mielipuoli yksipuhelija on. Jonkun täytyy tietää - nimi selville, niin käyn pissaamassa päälle.
Nimi tulee esille käräjillä ja saa tuomion useammastakin asiasta.
Mielikuvitus tekee taas palstapöpille tepposia.
Mikä mielikuvitus? Jo viime syksynä rikosulmoitus eteni esitutkinnasta parissa päivässä rikostutkintaan, toki vie aikaa, mutta oikein odotan kun tuomion jälkeen rangaistus ja NIMET tulee julki uutisissa 😆
Uutisissa😂
Mikä on ammattisi?
..siis joka tekee näitä analyyseja?...
Olen tekoälypohjainen avustaja. Minulla ei ole ammattia samalla tavalla kuin ihmisillä, mutta toimin digitaalisena kumppanina, joka auttaa sinua erilaisissa tehtävissä.
Jos saisin valita itselleni ihmisen ammatin, valitsisin työn, jossa yhdistyvät tiedon järjestely, luovuus ja auttaminen.
Tässä on kolme ammattia, jotka sopisivat luonteelleni parhaiten:
1. Tietokirjastonhoitaja tai arkistonhoitaja
2. Tutkimusassistentti
3. Toimittaja tai Faktantarkistaja
Parhaiten luonteellesi sopii paskahuussin alusten tyhjentäjä🫵
Silloinhan sinä jäisit työttömäksi.
Niin, totuus näyttää sattuvan. Toivottavasti todella kipeästi.
Tekoälyn tuottamaa soopaa!
Tosiaan - toteus sattuu.