Paitsi Jeesuksen kiinniottoa, oikeudenkäyntiä ja näyttävää teloitusta.
Roomalaiset kirjasivat kaiken tarkasti ylös
Anonyymi-ap
33
296
Vastaukset
- Anonyymi00001
Juu. Ei ollut mitenkään merkittävä tapahtuma eikä heppu.
- Anonyymi00002
Siihen aikaan ei osattu ottaa kiinni, käydä oikeutta, teloittaa näyttävästi eikä kirjoittaa.
- Anonyymi00019
Jeesustarinoita ei ole voinut keksiä muut kuin vähälahjaiset typerykset.
- Anonyymi00003
Löytyi, oikein suomennettuna:
https://magneettimedia.com/historiallinen-kirje-jeesuksesta-pontius-pilatuksen-lahettama-kirje-tiberius-caesarille/
"Päivänvaloon kohotettu Pilatuksen historiallinen ja pitkä kirje Tiberius Caesarille käsittelee perusteellisesti Jeesuksen Kristuksen pidätystä, oikeudenkäyntiä ja ristiinnaulitsemista."- Anonyymi00004
"tohtorit McIntosh ja Twyman Antiquerian Lodge"
Meinasin tukehtua nauruun. - Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
"tohtorit McIntosh ja Twyman Antiquerian Lodge"
Meinasin tukehtua nauruun.??..
- Anonyymi00008
Anonyymi00004 kirjoitti:
"tohtorit McIntosh ja Twyman Antiquerian Lodge"
Meinasin tukehtua nauruun.Otetaan ne enkunkielisestä:
Translated by Drs. McIntosh and Twyman of the Antiquerian Lodge, Genoa, Italy. - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Otetaan ne enkunkielisestä:
Translated by Drs. McIntosh and Twyman of the Antiquerian Lodge, Genoa, Italy."Otetaan ne enkunkielisestä:"
Otetaan suomenkielisenä:
Tohtorit McIntosh ja Antiikkimökin Twyman. Kuulostaako keksityiltä? Juuri näin. Kyseessä on tuntemattomien kirjoittajien sepite. Jos nyt ihan tosissaan väität näitä uskottaviksi lähteiksi niin kehotan poistumaan internetistä ja hieman kehittämään omia metakognitiivisia taitoja, ettet enempää häpäise itseäsi.
AI-yhteenveto:
Drs. McIntosh and Twyman of the Antiquarian Lodge in Genoa, Italy, are identified as the translators of The Archko Volume. Published in the late 19th century, this controversial book claims to contain translations of ancient documents, including interviews with biblical figures regarding Jesus Christ, allegedly sourced from manuscripts in Constantinople and the Vatican.
Context: The Archko Volume is frequently described by historians and theologians as a modern pseudepigrapha or a work of fiction, rather than an authentic historical document.
The Lodge: The "Antiquarian Lodge, Genoa, Italy" is generally considered a fictitious or obscure entity associated with this specific work.
Translation Claims: The text claims to have been translated by Drs. McIntosh and Twyman from manuscripts regarding the Sanhedrin and Talmuds of the Jews.
These documents are often discussed in studies related to archaeological hoaxes. - Anonyymi00012
Tämä on loistava dokumentti siitä, miten uskovia on helppo vedättää. Jos "dokumentti" kertoo mitä uskovat haluavat niiden kertovan, niin äly laitetaan narikkaan ja aletaan huutamaan halleluujaa. Kaikista tökeröimmätkin väärennökset menevät läpi.
- Anonyymi00015
Anonyymi00009 kirjoitti:
"Otetaan ne enkunkielisestä:"
Otetaan suomenkielisenä:
Tohtorit McIntosh ja Antiikkimökin Twyman. Kuulostaako keksityiltä? Juuri näin. Kyseessä on tuntemattomien kirjoittajien sepite. Jos nyt ihan tosissaan väität näitä uskottaviksi lähteiksi niin kehotan poistumaan internetistä ja hieman kehittämään omia metakognitiivisia taitoja, ettet enempää häpäise itseäsi.
AI-yhteenveto:
Drs. McIntosh and Twyman of the Antiquarian Lodge in Genoa, Italy, are identified as the translators of The Archko Volume. Published in the late 19th century, this controversial book claims to contain translations of ancient documents, including interviews with biblical figures regarding Jesus Christ, allegedly sourced from manuscripts in Constantinople and the Vatican.
Context: The Archko Volume is frequently described by historians and theologians as a modern pseudepigrapha or a work of fiction, rather than an authentic historical document.
The Lodge: The "Antiquarian Lodge, Genoa, Italy" is generally considered a fictitious or obscure entity associated with this specific work.
Translation Claims: The text claims to have been translated by Drs. McIntosh and Twyman from manuscripts regarding the Sanhedrin and Talmuds of the Jews.
These documents are often discussed in studies related to archaeological hoaxes.AI-generaattorilla saa juuri sellaista ulostusta kuin tahtoo.
- Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
AI-generaattorilla saa juuri sellaista ulostusta kuin tahtoo.
Teko'äly' kerää kaiken asiaan liittyvän, erottelematta lähteen luotettavuutta. Tästäkin ketjusta se ottaa valheelliset väitteet ja sitten tuloksena on "faktaa".
- Anonyymi00020
Anonyymi00008 kirjoitti:
Otetaan ne enkunkielisestä:
Translated by Drs. McIntosh and Twyman of the Antiquerian Lodge, Genoa, Italy.Falsum.
- Anonyymi00021
Anonyymi00008 kirjoitti:
Otetaan ne enkunkielisestä:
Translated by Drs. McIntosh and Twyman of the Antiquerian Lodge, Genoa, Italy.Pureksija.
- Anonyymi00022
Anonyymi00015 kirjoitti:
AI-generaattorilla saa juuri sellaista ulostusta kuin tahtoo.
AI-generaattorilla saa juuri sellaista ulostusta kuin tahtoo.
No ei tähän tarvitse edes AI:a vaan katso "professoreiden" nimiä. McIntosh ilman etunimeä. Täysin tuntematon kaiffari. Entä tohtori Twyman of the Antiquarian Lodge?Antiquarian Lodge tarkoittaa antiikkimökkiä. Onko uskottavaa, että on joku professori Twyman, jonka sukunimi on Antiikkimökki. Niinpä. Ei ole.
- Anonyymi00007
Aika monta teloitettua jäi kirjaamatta historiaan. Miksi olisi pitänyt?
- Anonyymi00010
Raamattu sanoo että Messiaan Elämä otetaan pois maan päältä. Se tarkoittaa että kaikki siihen liittyvät dokumentit tuhotaan ja kaikki todistajat tapetaan. Niin kävikin juuri Jeesuksen tapauksessa.
Muistatte kai juutalaisen alkuseurakunnan kohtalon sekä myös pakanoiden muodostaman alkukirkon kohtalon. Kuinka keisari määräsi kristityt tapettavaksi sukupuuttoon ja kaikki heidän kirjansa hävitettäväksi.
Kuinka kirkko oikein selviytyi? Kun pyhät oli tapettu niin kirkko annettiin jumalattomien haltuun. Ja Konstantinus antoi määrätä että oppia ei saa muuttaa enää yhtään vaan jäädään 300 luvun tasalle eli Ilmestys sanoo PYHÄ EDETKÖÖN PYHYYDEN TIELLÄ. Mutta enää ei ollut pyhiä. Joten kirkon kehitys pysäytettiin polkemaan paikallaan. Samaa liturgiaa toistamaan.- Anonyymi00014
he-ma kirjoitti:
Näin juuri ja Nalle Puh elää yhä onnellisena puolen hehtaarin metsässä.
Puolen hehtaarin metsä / puisto on törkä väärennös! Alkuteoksessa paikan nimi on "Hundred Acre Wood" eli "sadan eekkerin metsä". Sata eekkeriä on 40 hehtaaria eli 80x
suurempi alue kuin suomennoksen "Puolen hehtaarin puisto". - Anonyymi00016
he-ma kirjoitti:
Näin juuri ja Nalle Puh elää yhä onnellisena puolen hehtaarin metsässä.
Mahtaa olla vaikea elämä kun jatkuvasti vain kiukuttaa?
- Anonyymi00011
Kuinka monesta ristiinnaulitusta löytyy tarkkakin selostus säilyneistä roomalaisista arkistoista?
- Anonyymi00013
Myöskään kukaan roomalainen tai juutalainen ei pannut ylös tapausta, jossa Jeesus saarnasi tuhansille ja ruokki heidät ihmeen kautta ilmestyneillä ruuilla? Tai kun Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin ja valtava väenpaljous oli keräänynyt teiden varsille hurraamaan idolilleen, niin eipä kukaan kirjoittanut kirjettä ystävälleen, että "Arvaa mitä tänään näin...". Kirjeitä on toki säilynyt paljon.
Sitäkään kukaan ei ihmetellyt, että sama kun sama Jeesus, joka oli saarnannut tuhansille häntä kuulemaan tulleille ihmisille ja jonka valtavat kansanjoukot olivat ottaneet vastaan hoosiannaa laulaen, oli tuomiolla, niin kansan yksimielinen tuomio olikin, että mieluummin Jeesus joutaa tapettavaksi kuin murhamies Barabbas.- Anonyymi00023
Juurikin näin ja jos verrataan esimerkiksi Asklepiokseen, joka paransi sairaita ja herätti jopa kuolleita niin, että häneen lopulta kyllästyttiin ja tapettiin ja kaikki kirjoitettiin ylös niin miksei Jeesuksesta laitettu mitään ylös, vaikka hän oli vähintäänkin Asklepioksen veroinen parantaja?
- Anonyymi00026
Mistä tiedät, ettei kukaan kirjoittanut kirjettä ystävälleen ja kertonut Jerusalemin tapahtumista? Kirjoitetuista kirjeistä ani harva on säilynyt, suusta suuhun kulkeneista tarinoista vielä harvempi.
- Anonyymi00024
ateisteja ei totuus kiinnosta
Nimenomaan kiinnostaa ja siksi satu jeesuksesta on hylättävä totuuden vastaisena.
Ei silminnäjöitä, ei kirjallista dokumentaatiota, vain satukirja joka koottiin 300 luvulla aineistosta josta vanhimmatkin on kirjailtu kymmeniä vuosia väitetyn jeesuksen kuoleman jälkeen.
Vain tavattoman typerä ihminen lankeaa noin huonosti perusteltuun taikauskoon.- Anonyymi00028
he-ma kirjoitti:
Nimenomaan kiinnostaa ja siksi satu jeesuksesta on hylättävä totuuden vastaisena.
Ei silminnäjöitä, ei kirjallista dokumentaatiota, vain satukirja joka koottiin 300 luvulla aineistosta josta vanhimmatkin on kirjailtu kymmeniä vuosia väitetyn jeesuksen kuoleman jälkeen.
Vain tavattoman typerä ihminen lankeaa noin huonosti perusteltuun taikauskoon.Vain tavattoman typerä ihminen lankeaa noin huonosti perusteltuun taikauskoon.>>>>
Kun saa synnit anteeksi, niin se ei tunnu typerältä. Uskova tuntee olevansa järjissään. - Anonyymi00032
Anonyymi00028 kirjoitti:
Vain tavattoman typerä ihminen lankeaa noin huonosti perusteltuun taikauskoon.>>>>
Kun saa synnit anteeksi, niin se ei tunnu typerältä. Uskova tuntee olevansa järjissään.Eikä nigerialaiskirjeisiin vastaaminen ole typerää, kun luvassa on tuhansien prosenttien tuotto sijoitetuille rahoilla.
- Anonyymi00025
Miksi Jeesus-lahko ei jälkeenpäin pystynyt kerämään Jeesuksen elämänkertaa? Luulisi, että moni olisi muistanut jotain anekdootteja Jeesuksen elämän varrelta, niin että niistä olisi saanut koottua oikean elämänkerran?
- Anonyymi00027
Kuinka monesta sellainen kerättiin?
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Kuinka monesta sellainen kerättiin?
Jeesuksesta ei. Rooman valtakunnassa oli toki elämänkertakirjallisuutta paljonkin. Kuuluisimpia ovat Suetoniuksen, Plutarkhoksen, Cornelius Nepoksen ja Tacituksen kirjoittamat elämänkerrat.
Kysymys oli, jos Jeesuksen ympärille haluttiin kultti ja uskonto, niin miksi Jeesuksesta ei kirjoitettu elämänkertaa? Eikö varhaisia kristittyjä kiinnostanut Jeesuksen elämäntarina? - Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Jeesuksesta ei. Rooman valtakunnassa oli toki elämänkertakirjallisuutta paljonkin. Kuuluisimpia ovat Suetoniuksen, Plutarkhoksen, Cornelius Nepoksen ja Tacituksen kirjoittamat elämänkerrat.
Kysymys oli, jos Jeesuksen ympärille haluttiin kultti ja uskonto, niin miksi Jeesuksesta ei kirjoitettu elämänkertaa? Eikö varhaisia kristittyjä kiinnostanut Jeesuksen elämäntarina?Mitä evankeliumit ovat? Eivätkö ne kerro Jeesuksen elämästä tärkeimmän?
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Mitä evankeliumit ovat? Eivätkö ne kerro Jeesuksen elämästä tärkeimmän?
Evanekeliumit eivät ole elämänkertoja, koska niistä nimen omaan puuttuu varsinainen elämä. Ensin kuvataan syntymä, joka on täynnä historiallisia virheitä (hallitsijoiden nimet, verotukäytäntö, Juudean asema Rooman valtakunnassa jne) ja värikkäitä yksityiskohtia maagisest GPS:n tarkkuudella paikkoja osoittavasta tähdestä ja "itämään tietäjien" antamista suunnattoman arvokkaista lahjoista (jotka katoavat mystisesti?).
Sen jälkeen ei käytännössä mitään, kunnes yhtäkkiä on valmis kolmekymppinen saarnaaja joka tekee ihmetekoja, saarnaa ja kerää valavan yleisön.
Jos Jeesuksesta saatiin selville paimenten rooli, synnytys tallissa, se mitä lahjoja Jeesus / Joosef saivat jne, niin miksi kukaan ei osannut kertoa mitään Jeesuksen elämästä? Tätä ristiriitaa korostaa se, että kanonisoituja evankelistoja on neljä ja JOKAISELLA on sama sokea piste: Jeesuksen varsinainen elämä ennen varsin lyhyttä saarnaamisjaksoa.
Evankeliumit ovat ilmiselvästi legendaa, eivätkä kertomus oikeasti eläneestä ihmisestä. - Anonyymi00033
Anonyymi00031 kirjoitti:
Evanekeliumit eivät ole elämänkertoja, koska niistä nimen omaan puuttuu varsinainen elämä. Ensin kuvataan syntymä, joka on täynnä historiallisia virheitä (hallitsijoiden nimet, verotukäytäntö, Juudean asema Rooman valtakunnassa jne) ja värikkäitä yksityiskohtia maagisest GPS:n tarkkuudella paikkoja osoittavasta tähdestä ja "itämään tietäjien" antamista suunnattoman arvokkaista lahjoista (jotka katoavat mystisesti?).
Sen jälkeen ei käytännössä mitään, kunnes yhtäkkiä on valmis kolmekymppinen saarnaaja joka tekee ihmetekoja, saarnaa ja kerää valavan yleisön.
Jos Jeesuksesta saatiin selville paimenten rooli, synnytys tallissa, se mitä lahjoja Jeesus / Joosef saivat jne, niin miksi kukaan ei osannut kertoa mitään Jeesuksen elämästä? Tätä ristiriitaa korostaa se, että kanonisoituja evankelistoja on neljä ja JOKAISELLA on sama sokea piste: Jeesuksen varsinainen elämä ennen varsin lyhyttä saarnaamisjaksoa.
Evankeliumit ovat ilmiselvästi legendaa, eivätkä kertomus oikeasti eläneestä ihmisestä.Ei edes keisareiden elämästä ole tarkkoja kertomuksia ennen hallitusaikaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11576Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras961504Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva202960- 124849
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29760Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42751- 7724
- 60703