Laina / petos - kysymys

Seuraava kysymys:

työtön voisi saada kulutusluoton nostettua valehtelemalla työpaikan, tätä ei juuri tarkistella pankeissa.

Jos nostaa lainan väärillä tiedoilla ja ei pysty maksamaan lainaa, niin eikö tässä tilanteessa ole kysymys petoksesta?? Ja mitä siitä seuraa oikeudessa.

(yleensähän mennään perintään, ulosottoon (maksuhäirömerkintä). Missä tilanteessa luoton antaja alkaa tekemään petossyytettä???

Kokemuksia, linkkejä please.
123039
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

mikä pankki ei tarkista?

Äänestä

yhdyn marella viestiin "mikä pankki ei muka tarkista tietoja"?
Tasantarkkaan tiedot tarkistetaan joka pankissa!

Äänestä
  • tarkasta työpaikkaa kuin tosi harvoin!!!!se on petos,mut jos hoitaa lyhennykset,ni so not...

    Äänestä

  • todellakaan kirjoitti:

    tarkasta työpaikkaa kuin tosi harvoin!!!!se on petos,mut jos hoitaa lyhennykset,ni so not...

    samahan sen on onko töissä vai ei, jos lainansa hoitaa. Mutta mistä ihmeestä päättelet, että työnantajalta ei tarkisteta työsuhdettasi?

    Äänestä

  • todellakaan kirjoitti:

    tarkasta työpaikkaa kuin tosi harvoin!!!!se on petos,mut jos hoitaa lyhennykset,ni so not...

    Jos ylipäätään kulutusluottoa hakee, niin talous on jo aika huonossa jamassa. Työttömän kohdalla ei kovinkaan suuria elämänmullistuksia tarvita, että maksukyky heikkenee entisestään. Näin ollen takaisinmaksukyky ei ole paras mahdollinen ja maksuhäiriöt ja sitä kautta petoksen paljastumisriski on todellinen.

    Toisekseen, helvetin huono ajattelutapa se, että rikoksia saa tehdä kunhan niistä ei jää kiinni.

    Äänestä

pankissa haluta nähdä jonkinnäköinen tiliote palkastasi!?meinasitko väärentää senkin

Äänestä
  • Sori, kyllä pankit yleensä taitaa tarkistaa palkkakuitin. Nordeasta tuli tosin kerran lainan tyrkytyslappu, vaikka olin työtön juuri silloin. Lainaa oli otettu työssä ollessa.

    Halensit ja Ellokset (kuponkilainaajat) eivät tarkista kuin luottotiedot..

    Äänestä

  • Raipe75 kirjoitti:

    Sori, kyllä pankit yleensä taitaa tarkistaa palkkakuitin. Nordeasta tuli tosin kerran lainan tyrkytyslappu, vaikka olin työtön juuri silloin. Lainaa oli otettu työssä ollessa.

    Halensit ja Ellokset (kuponkilainaajat) eivät tarkista kuin luottotiedot..

    hakenut viisi kertaa lainaa usean vuoden aikana ja kertaakaan pankki ei tarkistanut onko työpaikkaa,tarkistivat vain luottotiedot!!!!

    Äänestä

Lyhyt vastaus: jos haet lainaa valehtelemalla olennaisia tietoja (työsuhde/tulot) ja saat sen juuri sen valheen ansiosta, se täyttää petoksen tunnusmerkistön. Perintä/ulosotto hoitaa velan, mutta erikseen voidaan tehdä rikosilmoitus, jos on selvä näyttö tahallisesta harhauttamisesta (esim. väärennetty palkkakuitti tms.) ja luottotappio syntyy. Rangaistuspuoli menee yleensä sakkoihin tai pahimmillaan ehdolliseen, summista ja näytöstä riippuen.

Käytännössä moni luotonantaja nykyään katsoo tulot suoraan verkkopankin kautta tai pyytää palkkakuitit, joten pelkkä “merkkaan lomakkeelle työnantajan” ei enää pitkälle riitä. Näet aika hyvin eri toimijoiden hakukäytännöistä ja mitä ne yleensä kyselee täältä: https://www.lainaaheti.fi

Äänestä

En tiedä nykyajan tilannetta, mutta joskus 1980-90 luvuilla pankit pyysi työtodistusta. Nykyään on pankeille avoimet CGI palvelu ja tulorekisteri. Nykyään on myös verohallinto ja tietenkin pankki seuraa myös asiakkaan tiliä. Kaikkihan perustuu siihen, että pankin pitää tuntea asiakas ja se vaatii ainakin parin vuoden asiakkuuden. Ei pankkia koijata kovin pitkään.

Äänestä

Jotain on muuttunut 2005 ketjun aloituksen ja tämän päivän välillä. Ilmesisesti työsuhteen tsekkaus ainakin tehdään nykyään eri tavalla. Vielä noin 10 vuotta sitten sain erinäisistä rahoitusyhtiöistä vähän väliä yhteydenottoja siitä, voinko vahvistaa alaiseni työsuhteen olemassaolon. Sen jälkeen yhteydenotot päättyivät, liekö joku rekisteri-asetus vaikuttanut asiaan vai onko nämä tarkastukset nykyään juuri suoraan rekistereistä haettuja.

Äänestä
  • Itse olen ollut työnatajana yli 30 vuotta eikä kertaakaan ole tullut tarkistusta onko joku työntekijä palkkalistoilla.
    90 luvulla anoin visakorttia ja sitähän ei silloin myönnetty jos ei ollut vakituisia tuloja ja yrittäjyyttä ei katsottu sellaiseksi varmaksi tulonlähteeksi.
    Pankkivirkailija vinkkasi että kirjoita työpaikan kohdalle etä olet toissä firmassani ja siten irtosi visakortti.
    Nykyäänhän tekoäly kahlaa tilihistorian läpi ja lisäksi haetaan positiivinen luottorekisteri jossa näkyy tulot ja kaikki velat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Raipe75 kirjoitti:

Seuraava kysymys:

työtön voisi saada kulutusluoton nostettua valehtelemalla työpaikan, tätä ei juuri tarkistella pankeissa.

Jos nostaa lainan väärillä tiedoilla ja ei pysty maksamaan lainaa, niin eikö tässä tilanteessa ole kysymys petoksesta?? Ja mitä siitä seuraa oikeudessa.

(yleensähän mennään perintään, ulosottoon (maksuhäirömerkintä). Missä tilanteessa luoton antaja alkaa tekemään petossyytettä???

Kokemuksia, linkkejä please.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu