Ydinvoimalla tuotetun sähkön kustannukseksi on länsimaissa tullut vähintäin 11 senttiä kilowattitunnilta kun tuuli-ja aurinkovoimalla kustannukseksi tulee vain 4 senttiä kilowattitunnilta ja lisäksi uusiutuvien tuotantokustannukset ovat putoamassa lähivuosina jo 3,5 senttiin kilowattitunnilta.
Ydinvoima on tuotantokustannuksiltaan kalliinpaa kuin kivihiilellä ja maakaasulla tuotettu sähkö. On hämmästyttävää miten osa kansasta ei edelleenkään tajua miten kallis vaihtoehto ydinvoima on sähköntuotantoon
Ydinvoima on tuotantokustannuksiltaan kalliinpaa kuin kivihiilellä ja maakaasulla tuotettu sähkö. On hämmästyttävää miten osa kansasta ei edelleenkään tajua miten kallis vaihtoehto ydinvoima on sähköntuotantoon
Vastaukset 21
Vanhimmat
Usassa todettiin jo 1990-luvulla että ydinvoima on liian kallista.
Tasaista sähköä kokoajan Mites tuulisähkö? 🤣
Ydinvoimalan rakennus syö enemmän KW kuin tulee koskaan tuottamaan. 1KW tuottaminen syö öljyä kaivoksessa 8kw verran. Jokainen ydinvoima KW kulutaa siis vähintään 8 KW todellinen luku jalostamisen rakentamisen jälkeen lienee 40 KW / 1 tuotettu KW.
Ydinpolttoaineella säteilyetään tapetaan ihmiskuntaa.
Suomeen hommattiin Autojen pääströmittaus laitteita mutta unohdettiin mitata ydinvoiman päästöt sähköntuotanossa jota käytetään tieliikenteessä.
Puuta heinää oleva "laskelma". Luvut eivät perustu mihinkään.
Kokoomus maksattaa kansalla kalliin ydinvoimalla tuotetun sähkön.
Propellit ei pyöri ja kansa maksaa ennätys laskuja tuulisähkön takia🤡
Syksyllä 2022 Ruotsin energiatutkimus päätyi tulokseen ettei Olkiluoto 3 pysty tuottamaan sähköä alle 1200 kruunua megawattitunnilta. Eli OL3:n kustannukseksi olisi tulossa juuri 11 senttiä kilowattitunnilta.
Siksi Olkiluoto 3 tuotantoa tuon tuostakin alennetaan kun tuulee ja sähkön markkinahinta laskee. Jopa Orpo myönsi ettei ydinvoima pärjää ilman valtion tukea. Sen sijaan aurinkovoima ja nykyisin myös tuulivoima eivät saa valtion tukea juuri yhtään.
Millä tavalla valtio tukee ydinvoimaa?
Ei tuo tuulisähkön "halpuus" näy sähkölaskussa.
Kyllä näkyy. Sähkön hinta on reaalisesti alempi kuin vuosina 2010-2012. Ja tämä siitä huolimatta että ydinvoima on niin kallista.
Pörssissä joka päivä nähdään ettei kalleinta Suomessa ovat maakaasu ja ydinvoima. Vesivoima, tuulivoima ja aurinkovoima edullisinta. Sähkön hinta muodostuu kalliimman tuotanto muodin mukaan. Kun tuulee niin fossiiliset ja ydinvoima eivät saa tuottamastaan sähköstä kuin murto-osan verrattuna niiden korkeisiin tuotantokustsnnuksiin.
No nyt olet just asian ytimessä hyvä !
Tuotanto muodin?
Nyt ei kirjailijalla oikein tuo suomenkieli ole hallussa.
Britanniaan rakennettiin OL3 sisarlaitos. Ollut toistakymmentä vuotta myöhässä ja kustannukset olivat toissa vuonna nousseet jo yli 20 miljardin euron.
Yli suurten ydinvoimaliden rakentaminen on järjetöntä.
Miksi neandertalilaiset kannattavat ydinvoimaa?
Taidat olla ajasta jäljessä ja pahasti tuhansia vuosia.
Maksa itse tuulisähkösi.Normaalit haluaa ydinvoimalla tuotettua halpaa sähköä.Teidän pellejen takia maksetaan korkeaa hintaa sähköstä.Jos olis aikoinaan rakennettu 2-3 ydinvoimalaa,niin olis halpaa sähköä suomalaisille ja ylimäärä myytäisiin ulkomaille ja saatais tuloja
Vihree ollut taas laskemassa 🤣
Aloittaja voikin nyt sitten kertoa, mistä ne ydinvoiman korkeammat tuotantokustannukset koostuvat, jos ne muka tosiaan ovat suuremmat kuin fossiilisilla, joista maksetaan päästömaksutkin.
Eikä ketään kiinnosta tuotantokustannus, vaan se, että sähköä on tarjolla kohtuuhintaan silloin, kun sitä tarvitsee.
Aloittajalta jälleen taas kerran unohtui laittaa tiedot lähdetiedoistaan, sillen se yleensä menee.
Mutta senkin hän voisi huomioida että kun ei tuule eikä ole merkittävästi tuulivoimasähköä, sähköä on kuitenkin jotenkin tuotettava, miten hän tekee sen ilman ydinvoimaa kun kukaan ei meillä enää kivihiili/öljyvoimaloitakaan rakenna ja turpeen käyttökin on minimoitu jne?