Tahtoisin seota karismaattiseen hulluuteen, mutta en pysty siihen.
Ongelmat:
1) En usko siihen. Tämä tarkoittaa: pidän sitä vääränä teologiana (ainakin osittain, riippuu hulluuden asteesta; minä kuitenkin tahoisin seota täyshulluuteen).
2) Sielullis-henkinen rakenteeni ei ole altis tämän lajin sekoamiseen.
3) Sekoaminen edellyttäisi ihmiskontakteja, joita minulla on ollut viimeksi vuonna 2012 ja joita kavahdan.
4) Herään joka aamu kello 4, minkä jälkeen juoksen peräjälkeen kaksi maratonia, molemmat alle kahteen tuntiin.
5) Aamulenkin jälkeen juon kissan ulosteesta valmistettua maailman kalleinta kahvia.
6) Aamulenkin ja kahvin jälkeen kirjoitan kaksi väitöskirjaa.
7) Iltapäivällä kirjoitan korkeatasoisen romaanin, jonka ymmärtäminen edellyttää älykkäimpään desiiliin kuulumista.
8) Illalla kirjoitan bestsellerin rahvaan makuun.
9) En muista mitä teen bestsellerin kirjoittamisen jälkeen.
10) Menen nukkumaan vähän puolenyön jälkeen.
Ongelmat:
1) En usko siihen. Tämä tarkoittaa: pidän sitä vääränä teologiana (ainakin osittain, riippuu hulluuden asteesta; minä kuitenkin tahoisin seota täyshulluuteen).
2) Sielullis-henkinen rakenteeni ei ole altis tämän lajin sekoamiseen.
3) Sekoaminen edellyttäisi ihmiskontakteja, joita minulla on ollut viimeksi vuonna 2012 ja joita kavahdan.
4) Herään joka aamu kello 4, minkä jälkeen juoksen peräjälkeen kaksi maratonia, molemmat alle kahteen tuntiin.
5) Aamulenkin jälkeen juon kissan ulosteesta valmistettua maailman kalleinta kahvia.
6) Aamulenkin ja kahvin jälkeen kirjoitan kaksi väitöskirjaa.
7) Iltapäivällä kirjoitan korkeatasoisen romaanin, jonka ymmärtäminen edellyttää älykkäimpään desiiliin kuulumista.
8) Illalla kirjoitan bestsellerin rahvaan makuun.
9) En muista mitä teen bestsellerin kirjoittamisen jälkeen.
10) Menen nukkumaan vähän puolenyön jälkeen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näkisin kyllä suuriakin mahdollisuuksia karismaattiselle hulluudelle.
Kiitos palautteesta. Tutkijatiimimme on analysoinut mielipiteenne. Tulokset lyhyesti: teille ei suositella uraa näkijänä saati selvänäkijänä.
Ei aloittajan tarvitse enää seota mihinkään, sillä hänhän on jo seonnut omaan erinomaisuuteensa ja tyhymyyteensä.
Kiitos palautteesta. Tutkijatiimimme on analysoinut mielipiteenne ja todennut, että sen köntsäpitoisuus on 98,8 prosenttia. Loput 1,2 prosenttia koostuivat hölynpölystä, höpönpöpöstä sekä hitusesta liirumlaarumia. Näin suurta köntsäpitoisuutta ei ole ennen havaittu internetkommentissa, joten tiimimme olisi kiitollinen, jos lähettäisitte lisää näytteitä tutkittavaksi, jotta voisimme sulkea pois anomalian mahdollisuuden. Kiitos jo etukäteen.
Jos läpeensä arvioitaisiin palstan kirjoitukset, niin tulokset eivät mairittelisi ihmiskuntaa.
Edellyttäen ettei tutkijat itse kuulu samaan kastiin.
Mitä kohteliaimmin voisin herrens tiggaren kohdattuani kyläkaupassamme ostaa hänelle hänen mieluisansa tikkarin, ja todeta hänelle, että tässä nyt on sinulle ilmatteeksi tikkari.
Joka on aito lahja, joten voit tehdä sen kanssa mitä tahdot. Joko säästää sen hyviin hetkiin tai nauttia sitä silloin, kun eniten jurppii.
En kuitenkaan epäile, että hän kerjäisi niitä lisää, ja vaikka kerjäisikin sanoisin ainoastaan, että yksi tikkari riittäköön, jota saat pitää herran lahjana.
Toivotan kuitenkin mitä kohteliaimmin sinulle hyvää päivänjatkoa, ja mitä armeliaimmin sanon: Älä hukkaa elämääsi. Vaikka karismaattiseksi joskus itsesi löytäisitkin.
Onko tuo 1,2 % sitä, kun itse yrität sekoilla vastaustesi kanssa?
On olemassa oikeaa karismaattisuutta. https://www.youtube.com/watch?v=viVQx-3otc4
Tutkijatiimillä ei kyllä ole näytteistä pulaa.
Köntsää on enemmän kuin hatullinen tutkittavaksi mitä tämä oikein on.
Tulokset vain voivat olla sellaisia että on monenlaista housuissa.
Tutkijatiimi jos haluaa itse välttyä hulluudelta, niin kiertää koko aineiston kaukaa, ei puutu siihen, vaan jättää sen omaan arvoonsa ja säilyttää oman arvokkuutensa.
Tutkijatiimin tulee olla todella asiantnteva ja rokoettu kaikkia mahdollisia hulluuksia vastaa, jos alkaa palstaa analysoimaan kokonaan.
Se voi tosiaan olla tehtävä joss voi haukata helposti hatullisen sitä itseään.
Hyvä tutkijatiimi on Jumalasta, sen tinkimätön ja oikea tutkimus on kuin Jumalan sanaa.
Mieltä vailla oleva herjaamiset sekä jankuttamiset taasen ovat paholaisen leipälaji.
Ongelma vain onkin se, kun se Paholainenkin tunnetaan vain Jumala nimisenä.
Hengen uudistus kirkossamme saattaisi olla ihan asiallista.
Peukutus. Tähän juuri pyrimme minun tiimini kanssa - he ovat jo muinoin tehneet tärkeää, perustavaa pohjatyötä onnistumiseen. Me selviämme!
Aloitus kuulosti hyvältä, ja päivärytmikin kuin omani.
Harvoin joku on hyvää ja hyvältä kuultavaa vaikka sitä tulisi tavoitella.
Yleensä on samat jankkaukset toistettuna eikä mitään Hengen eloa, ei mikään muistuta siitä elävän veren virrasta.