HS: "Istuin junassa, kun kuulin meteliä. Ihmiset sanoivat ‘maahan, maahan’. Näin aasialaisen miehen juoksevan junaan, kolme siviilipukuista poliisia jahtasi häntä. Mies puoliksi kompastui ja hänet puoliksi työnnettiin lattiaan. Minua lähinnä ollut poliisi osoitti miestä pistoolilla ja ampui häneen viisi laukausta”,
Vaikka olisi ollutkin terroristi, laskee valtio poliisin toiminnan kautta moraalinsa yhtä alas tai alemmaksi.
Hyi helvetti mikä paska maa, enpä mene 10 vuoteen sinne. Toivottavasti älyävät erota EU:sta, ettei tarvitse hävetä.
Vaikka olisi ollutkin terroristi, laskee valtio poliisin toiminnan kautta moraalinsa yhtä alas tai alemmaksi.
Hyi helvetti mikä paska maa, enpä mene 10 vuoteen sinne. Toivottavasti älyävät erota EU:sta, ettei tarvitse hävetä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olettaisin poliisilla olleen vahvaa näyttöä, että mies aikoi juuri räjäyttää pommin, koska muutenhan hänet olisi vain pidätetty. Näin toimitaan ääritilanteissa ja Lontoossa on nyt sellainen tilanne, että jos poliisilla on sinulle asiaa, teet juuri niinkuin he sanovat, ei turhia liikkeitä, ei pakoonlähtöä, jne. Kai olet itsekin huomannut, että Lontoon metrossa on viime aikoina liikkunut muitakin kuin karkkivarkaita tai pimeästi remonttimiehelle maksaneita? Itse en missään tapauksessa kannata kuolemantuomiota, jos joku on saatu kiinni, mutta ko. poliisien toiminta saattoi pelastaa monta ihmishenkeä.
Ei mitää järkeä ampua miestä joka on painettu maahan, eikä pääse käsiksi nappiin, ja pommihan voi räjähtää luodeista. Hullun hommaa.
Mutta emme vielä tiedä oliko sillä pommi vai ei. Mutta teloitus on tosiasia.
mutta ilmeisesti oli paha tilanne ja noissahan ei ole aikaa välttämättä edes sekuntia miettiä jos näkee jonkin laukaisimen tms. käsissä. Yrittää vain ampua ja toivoo, ettei ehdi räjähtää eikä luoti osu pommiin. Useammat laukaukset kertonevat siitä, että mies piti saada toimintakyvyttömäksi heti.
Itse en haluaisi kenellekään pahaa, mutta jos olisin poliisi ja oma ja/tai sivullisten henki olisi vaarannettuna, en epäröisi hetkeäkään ampua sitä, joka ko. vaaran aiheuttaa. Me elämme pahassa maailmassa, joka ei välttämättä toimi omien ihanteiden (ole ystävällinen kaikille, niin he ovat ystävällisiä sinulle) mukaan.
En jaksa uskoa, että olisivat "huvikseen" ampuneet kyseisen henkilön. Kyllähän sitä paitsi tutkimusten etenemisen kannalta on aina parempi saada elävänä kiinni, jolloin voidaan kuulusteluissa saada arvokasta tietoa. Uskon, että kyseessä on ollut tilanne, jossa on ollut vahva syy epäillä, että takaa-ajettu on ollut juuri yrittämäsä terroritekoa. Ja miksi hän yritti pakoon ?
BBC:n sivuilta lainattuna:
"Another passenger on the train, Anthony Larkin, told BBC News the man had been wearing a "bomb belt with wires coming out". "
Löytyy tuosta linkistä: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4706787.stm
Eli eipä tuon perusteella voida kaveria ihan viattomana pitää. Tai ainakin pommivyössä toikkaroiminen kuullostaa vähän erikoiselta, jos tyyppi oli ihan vaan tavallinen kansalainen.
BBC:llä muuten kerrottiin, että poliisin uudet toimintaohjeet ovat:
"Roy Ramm, former Met Police specialist operations commander, said the rules for confronting potential suicide bombers had recently changed to "shoot to kill". The fact is that when you're dealing with suicide bombers they only way you can stop them effectively - and protect yourself - is to try for a head-shot," he said.
Former government intelligence analyst Crispin Black agreed there was no other way of stopping someone who was an "immediate threat to life"."
Enemmän tuosta löytyy tuolta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4707781.stm
Minusta valtio ei tuossa mitenkään alentunut terroristien tasolle, vaan toimi täysin oikein. Ei kai tuossa tilanteessa ole todellakaan mitään muuta tapaa toimia, kuin ampua ja ampua tappaakseen. Parempi noin, kuin että tuo ammuttu olisi päässyt vahingoittamaan viattomia. Todennäköisesti pelastivat useammankin ihmishengen.
Jos aseistettu poliiisi sanoo STOP niin silloin pysähdytään kuin seinään eikä jatketa juoksua.
Ei tainnut miehellä kaikki olla kohdillaan päässä
poliisithan olivat siviilipuvuissa.
ja tosiaan Lontoon metrossa on avrmasti kova häly ja meteli ja huutoja kuulee jatkuvasti.
mistä ihmeestä ammuttu mies olisi tiennyt, että huutajat olivat poliiseja, eivätkä mitään pilantekijöitä?
niin paljon puhutaan pommi mehistä ja laukuista ja ammutaan jos on vähänkin sen näköinen että on jotain laukussa mutta MIKSI meille ei näytetä että hänellä (AMMUTULLA)oli pommi laukussa ja hän oli terroristi miksi , kaikki on arvailuja totuutta ei näe kukaan eli poliisitkaan ei tiedä ketä ne ampuu kunhan joku vaan otetaan silmä tikuksi eli kansalaiset VAROKAA VOIT OLLA SERAAVA