pienellä eläkkeellä ei voi maksaa terveydenhoitomaksuja

Te toimisto ei antanut työsuhteista työtä korkean iän vanhentuneen koulutuksen takia oli kuntouttava työtoiminta ja toimeentulotuella tehtyä työtä holhouksen alaisuudessa vaikka työrajoitteita ei ollut vaan ikä suurena ja vanhentunut koulutus. työeläkettä ei kertynyt alle 23 vuotiaana ei työeläkettä kertynyt vaikka oli työsuhde. nyt kituutan kurjuudessa hautaan saakka

Juuri näin. Avustettu koko elämä ja vielä pitäisi paapoa terveydrnhuololla. Näitä riittää

Et näytä tietävän ja ymmärtävän edes alkeita, mistä monien takuueläkkeellä olevien kohdalla on kyse! Se olisikin jo liikaa vaadittu!
Jos nyt kuitenkin edes pienntä kiinnostusta riittää oppimiseen ja vaikka vähän huonompaakin kykyä ymmärtää tavaamaasi, (joista kumpaakin epäilen vahvasti) niin tässä on useita painavia ja täysin laillisia syitä sille, miksi ihminen voi joutua turvautumaan takuueläkkeeseen, vaikka olisi halunnut toimia toisin.
1. Vakava sairastuminen tai vammautuminen nuorena.
Tämä on yleisin syy takuueläkkeelle päätymiseen. Jos ihminen sairastuu vakavasti, vaikea vamma tai etenevä sairaus ennen kuin hän ehtii edes valmistua ammattiin tai aloittaa työuraansa, hänelle ei ole voinut kertyä työeläkettä. Tilastojen mukaan merkittävä osa takuueläkkeen saajista on nuoria tai keski-ikäisiä, jotka ovat jääneet työkyvyttömyyseläkkeelle sairauden vuoksi.
2. Pienipalkkainen pätkätyö ja osa-aikaisuus. Vaikka tekisi töitä verokirjalla koko elämänsä, eläke voi silti jäädä takuueläkkeen rajan alapuolelle, jos:Palkka on ollut hyvin pieni (esim. osa-aikaiset siivous- tai palvelualat).Työura on ollut rikkonainen (toistuvia työttömyysjaksoja, joilta eläkettä kertyy hyvin vähän).Eläkettä kertyy nykyisin vasta 1,5% vuosipalkasta, mikä tarkoittaa, että pienillä tuloilla kertymä on hidasta.
3. Ennen vuotta 2005 lastenhoidosta kotona tai omaishoitajuudesta ei kertynyt eläkettä läheskään samalla tavalla kuin nykyään. Monet nykyiset ikäihmiset (erityisesti naiset) ovat olleet vuosikymmeniä kotona hoitamassa lapsia tai ikääntyviä vanhempiaan, mikä on ollut yhteiskunnalle valtava säästö, mutta on jättänyt hoitajan ilman omaa eläkekertymää.
4. Jos henkilö muuttaa Suomeen esimerkiksi pakolaisena tai perhesiteen perusteella vanhemmalla iällä, hänellä ei ole ollut mahdollisuutta kerryttää suomalaista työeläkettä. Hän on kuitenkin oikeutettu takuueläkkeeseen asuttuaan maassa riittävän kauan, jotta hänellä on ihmisarvoinen perustoimeentulo.
5. Maatalousyrittäjien eläketurva (MYEL) tuli voimaan vasta vuonna 1970. Sitä ennen tehdyistä raskaista maataloustöistä ei kertynyt eläkettä samalla tavalla kuin teollisuustyöstä. Monet pientilalliset jäivät järjestelmän ulkopuolelle tai heidän työtulonsa määriteltiin hyvin mataliksi.
6. Maatalousyrittäjät (kuten muutkin yrittäjät) maksavat eläkemaksuja itse asetetun työtulon perusteella, eivät suoraan viivan alle jäävän voiton perusteella. Varsinkin pienillä tiloilla työtulo asetettiin usein mahdollisimman alas, jotta kalliista vakuutusmaksuista selvittäisiin arjessa. Tämä "säästö" työvaiheessa johti suoraan siihen, että eläke jäi lakisääteisen minimin eli kansaneläkkeen ja takuueläkkeen varaan. Kyse ei ollut "pimeästä työstä", vaan täysin laillisesta tavasta mitoittaa vakuutusturva senhetkisen maksukyvyn mukaan.
7. Maataloushistoriassamme on valtava joukko naisia, jotka tekivät ympäripyöreää päivää navetassa ja pelloilla, mutta tila oli virallisesti isännän nimissä.
Emännille ei välttämättä maksettu palkkaa eikä heille kertynyt omaa työeläkettä ennen kuin lainsäädäntö ja asenteet muuttuivat.
Nämä naiset tekivät elämäntyönsä Suomen ruokahuollon eteen, mutta päätyivät vanhuudessa takuueläkkeen saajiksi.
8. Kausityöt ja "palkka" luontaistuotteina
Vielä muutama vuosikymmen sitten maataloudessa oli tavallista, että apumiehille ja -naisille maksettiin osittain ruualla, asunnolla tai muilla hyödykkeillä. Vaikka verotusjärjestelmä on kehittynyt, tästä historiasta on jäänyt monille aukkoja eläkekertymään, jotka eivät johdu pimeän työn tavoittelusta, vaan sen ajan vallitsevasta maan tavasta ja luontaistaloudesta.
Yhteenvetona:
Maanviljelijät ja maatalouden parissa työskennelleet ovat tehneet fyysisesti raskainta työtä, mitä maastamme löytyy. Se, että eläke on jäänyt pieneksi, on usein seurausta rakenteellisista syistä (kuten MYEL-työtulon tasosta tai järjestelmän puutteista), ei suinkaan siitä, etteikö töitä olisi tehty verokirjalle tai yhteiskunnan hyväksi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Juuri näin. Avustettu koko elämä ja vielä pitäisi paapoa terveydrnhuololla. Näitä riittää

Työsuhdetta on vaikea saada työnantajat tarkistaa kaikki taustat rahojen käsittelyssä tarkastetaan luottotiedot. saadaan selville rikostausta ei kukaan työnantaja rosvoja töihin ota jos työnantajan omaisuutta varastetaan. Yhteiskunnan avustusta on mahdollisuus saada koko elämä

Anonyymi00003 kirjoitti:

Juuri näin. Avustettu koko elämä ja vielä pitäisi paapoa terveydrnhuololla. Näitä riittää

sain yli 40 vuotta yhteiskunnan avustusta sain työmarkkinatukea asumistukea ja muuta avustusta työtä en saanut koskaan

Anonyymi00002 kirjoitti:

Te toimisto ei antanut työsuhteista työtä korkean iän vanhentuneen koulutuksen takia oli kuntouttava työtoiminta ja toimeentulotuella tehtyä työtä holhouksen alaisuudessa vaikka työrajoitteita ei ollut vaan ikä suurena ja vanhentunut koulutus. työeläkettä ei kertynyt alle 23 vuotiaana ei työeläkettä kertynyt vaikka oli työsuhde. nyt kituutan kurjuudessa hautaan saakka

Lue lisää

TE-toimisto ei ole mikään työnantaja, eikä se anna minkäänlaista työtä.
Itse se työ pitää hakea ja sitä ikänsä ahkerasti tehdä.
Mitä enemmän tienaa, sen paremman eläkkeen saa.
Pienen työeläkkeen päälle voi hakea kansaneläkettä jolloin eläke nousee päälle 1200 euroon.
Kuulostat vetämättömältä tyypiltä jolla ei ole ole elämä hallinnassa, tai sitten et ole tulevaisuudestasi välittänyt silloin kun oli sen aika.
Niin makaa kuin petaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Et näytä tietävän ja ymmärtävän edes alkeita, mistä monien takuueläkkeellä olevien kohdalla on kyse! Se olisikin jo liikaa vaadittu!
Jos nyt kuitenkin edes pienntä kiinnostusta riittää oppimiseen ja vaikka vähän huonompaakin kykyä ymmärtää tavaamaasi, (joista kumpaakin epäilen vahvasti) niin tässä on useita painavia ja täysin laillisia syitä sille, miksi ihminen voi joutua turvautumaan takuueläkkeeseen, vaikka olisi halunnut toimia toisin.
1. Vakava sairastuminen tai vammautuminen nuorena.
Tämä on yleisin syy takuueläkkeelle päätymiseen. Jos ihminen sairastuu vakavasti, vaikea vamma tai etenevä sairaus ennen kuin hän ehtii edes valmistua ammattiin tai aloittaa työuraansa, hänelle ei ole voinut kertyä työeläkettä. Tilastojen mukaan merkittävä osa takuueläkkeen saajista on nuoria tai keski-ikäisiä, jotka ovat jääneet työkyvyttömyyseläkkeelle sairauden vuoksi.
2. Pienipalkkainen pätkätyö ja osa-aikaisuus. Vaikka tekisi töitä verokirjalla koko elämänsä, eläke voi silti jäädä takuueläkkeen rajan alapuolelle, jos:Palkka on ollut hyvin pieni (esim. osa-aikaiset siivous- tai palvelualat).Työura on ollut rikkonainen (toistuvia työttömyysjaksoja, joilta eläkettä kertyy hyvin vähän).Eläkettä kertyy nykyisin vasta 1,5% vuosipalkasta, mikä tarkoittaa, että pienillä tuloilla kertymä on hidasta.
3. Ennen vuotta 2005 lastenhoidosta kotona tai omaishoitajuudesta ei kertynyt eläkettä läheskään samalla tavalla kuin nykyään. Monet nykyiset ikäihmiset (erityisesti naiset) ovat olleet vuosikymmeniä kotona hoitamassa lapsia tai ikääntyviä vanhempiaan, mikä on ollut yhteiskunnalle valtava säästö, mutta on jättänyt hoitajan ilman omaa eläkekertymää.
4. Jos henkilö muuttaa Suomeen esimerkiksi pakolaisena tai perhesiteen perusteella vanhemmalla iällä, hänellä ei ole ollut mahdollisuutta kerryttää suomalaista työeläkettä. Hän on kuitenkin oikeutettu takuueläkkeeseen asuttuaan maassa riittävän kauan, jotta hänellä on ihmisarvoinen perustoimeentulo.
5. Maatalousyrittäjien eläketurva (MYEL) tuli voimaan vasta vuonna 1970. Sitä ennen tehdyistä raskaista maataloustöistä ei kertynyt eläkettä samalla tavalla kuin teollisuustyöstä. Monet pientilalliset jäivät järjestelmän ulkopuolelle tai heidän työtulonsa määriteltiin hyvin mataliksi.
6. Maatalousyrittäjät (kuten muutkin yrittäjät) maksavat eläkemaksuja itse asetetun työtulon perusteella, eivät suoraan viivan alle jäävän voiton perusteella. Varsinkin pienillä tiloilla työtulo asetettiin usein mahdollisimman alas, jotta kalliista vakuutusmaksuista selvittäisiin arjessa. Tämä "säästö" työvaiheessa johti suoraan siihen, että eläke jäi lakisääteisen minimin eli kansaneläkkeen ja takuueläkkeen varaan. Kyse ei ollut "pimeästä työstä", vaan täysin laillisesta tavasta mitoittaa vakuutusturva senhetkisen maksukyvyn mukaan.
7. Maataloushistoriassamme on valtava joukko naisia, jotka tekivät ympäripyöreää päivää navetassa ja pelloilla, mutta tila oli virallisesti isännän nimissä.
Emännille ei välttämättä maksettu palkkaa eikä heille kertynyt omaa työeläkettä ennen kuin lainsäädäntö ja asenteet muuttuivat.
Nämä naiset tekivät elämäntyönsä Suomen ruokahuollon eteen, mutta päätyivät vanhuudessa takuueläkkeen saajiksi.
8. Kausityöt ja "palkka" luontaistuotteina
Vielä muutama vuosikymmen sitten maataloudessa oli tavallista, että apumiehille ja -naisille maksettiin osittain ruualla, asunnolla tai muilla hyödykkeillä. Vaikka verotusjärjestelmä on kehittynyt, tästä historiasta on jäänyt monille aukkoja eläkekertymään, jotka eivät johdu pimeän työn tavoittelusta, vaan sen ajan vallitsevasta maan tavasta ja luontaistaloudesta.
Yhteenvetona:
Maanviljelijät ja maatalouden parissa työskennelleet ovat tehneet fyysisesti raskainta työtä, mitä maastamme löytyy. Se, että eläke on jäänyt pieneksi, on usein seurausta rakenteellisista syistä (kuten MYEL-työtulon tasosta tai järjestelmän puutteista), ei suinkaan siitä, etteikö töitä olisi tehty verokirjalle tai yhteiskunnan hyväksi.

Lue lisää

Maanviljelijöiden ja yrittäjien pienet eläkkeet johtuu siitä että eivät ole ahneuksissaan halunneet maksaa eläkemaksujaan, turha sitä on kenenkään muun syyksi laittaa.

Muutenkin litaniasi on melkoista laiskuuden ja saamattomuuden selittelyä.
Jokainen on oman onnensa seppä, valmista odottamalla jää vain luu kouraan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Maanviljelijöiden ja yrittäjien pienet eläkkeet johtuu siitä että eivät ole ahneuksissaan halunneet maksaa eläkemaksujaan, turha sitä on kenenkään muun syyksi laittaa.

Muutenkin litaniasi on melkoista laiskuuden ja saamattomuuden selittelyä.
Jokainen on oman onnensa seppä, valmista odottamalla jää vain luu kouraan.

Lue lisää

Pakollisiahan eläkemaksut ovat! Voisitte etsiä tietoa, eikä puhua paskaa!



Kyllä, YEL-vakuutus (yrittäjän eläkevakuutus) on pakollinen lakisääteinen maksu, jos yrittäjätoiminnan ehdot täyttyvät. Vakuutus on otettava 6 kuukauden kuluessa toiminnan aloittamisesta, jos työtulo on vuonna 2026 vähintään



euroa vuodessa ja toiminta kestää vähintään 4 kuukautta.
Eläketurvakeskus
Eläketurvakeskus
+3
YEL-vakuutuksen ehdot:
Ikä: 18–67–68 vuotta (riippuen syntymävuodesta).
Työtuloraja (2026): Vähintään



€/vuosi.
Kesto: Yrittäjätoiminta on jatkuvaa ja kestää vähintään 4 kk.
Toimintamuoto: Pakollinen niin toiminimellä, kevytyrittäjänä kuin osakeyhtiössä (yli 30 % omistus) toimiville.
Eläketurvakeskus
Eläketurvakeskus
+5
Tärkeää huomioida:
Sivutoimisuus: Myös sivutoiminen yrittäjä on vakuutusvelvollinen, jos työtuloraja ylittyy.
Verovähennys: YEL-maksut ovat täysin verovähennyskelpoisia.
Rangaistus: Jos vakuutusta ei ota, Eläketurvakeskus voi määrätä vakuutuksen takautuvasti ja periä laiminlyöntimaksun.
Vero.fi
Vero.fi
+3

Anonyymi00012 kirjoitti:

sain yli 40 vuotta yhteiskunnan avustusta sain työmarkkinatukea asumistukea ja muuta avustusta työtä en saanut koskaan

Työttömien vähäinen työhistoria kansaneläke takuueläke ja eläkkeensaajan asumistuki eli verorahoista maksetaan hautaan saakka vielä ulvotaan kun terveydenhoidon maksut jäisi maksamatta nekin verorahoista niin sossuko maksaa

Anonyymi00013 kirjoitti:

TE-toimisto ei ole mikään työnantaja, eikä se anna minkäänlaista työtä.
Itse se työ pitää hakea ja sitä ikänsä ahkerasti tehdä.
Mitä enemmän tienaa, sen paremman eläkkeen saa.
Pienen työeläkkeen päälle voi hakea kansaneläkettä jolloin eläke nousee päälle 1200 euroon.
Kuulostat vetämättömältä tyypiltä jolla ei ole ole elämä hallinnassa, tai sitten et ole tulevaisuudestasi välittänyt silloin kun oli sen aika.
Niin makaa kuin petaa.

Lue lisää

Pieni korjaus. Työntekijä ei ole maksanut eläkkeitään vaan yritykset. Se ei ole koskaan ollut työntekijältä miinustava kulu. Vai oletko itse oikeasti maksanut eläkettä omasta palkastasi ja sinulla on kuitit pankkisiirroista?
Joten yrityksiä on riistetty vuosi kymmeniä muiden takia. Oikeasti eläke on vain sosiaaliturvaa ja sen voi kokonaisuudessaan siirtää sosiaalitoimistoille. Eläkejärjestelmä on ollut yhtä suurta kusetusta ja siksi se murenee.

"tehnyt itselle Ohikkaa"

Tietäisittepä miten paljon yrittäjät tätä harrastaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Maanviljelijöiden ja yrittäjien pienet eläkkeet johtuu siitä että eivät ole ahneuksissaan halunneet maksaa eläkemaksujaan, turha sitä on kenenkään muun syyksi laittaa.

Muutenkin litaniasi on melkoista laiskuuden ja saamattomuuden selittelyä.
Jokainen on oman onnensa seppä, valmista odottamalla jää vain luu kouraan.

Lue lisää

Maanviljelijöiden ja yrittäjien eläkkeen maksaa valtio.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Te toimisto ei antanut työsuhteista työtä korkean iän vanhentuneen koulutuksen takia oli kuntouttava työtoiminta ja toimeentulotuella tehtyä työtä holhouksen alaisuudessa vaikka työrajoitteita ei ollut vaan ikä suurena ja vanhentunut koulutus. työeläkettä ei kertynyt alle 23 vuotiaana ei työeläkettä kertynyt vaikka oli työsuhde. nyt kituutan kurjuudessa hautaan saakka

Lue lisää

Työttömälle raukalle itsemääräämisoikeus ihan hölmö ole

Tai on suostunut pimeän työn teettämiseen.
Vielä ennen 2000-lukua monet maatilat palkkasivat porukkaa, joka suostui näin tekemään. Syynä asioista tietämättömyys.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Et näytä tietävän ja ymmärtävän edes alkeita, mistä monien takuueläkkeellä olevien kohdalla on kyse! Se olisikin jo liikaa vaadittu!
Jos nyt kuitenkin edes pienntä kiinnostusta riittää oppimiseen ja vaikka vähän huonompaakin kykyä ymmärtää tavaamaasi, (joista kumpaakin epäilen vahvasti) niin tässä on useita painavia ja täysin laillisia syitä sille, miksi ihminen voi joutua turvautumaan takuueläkkeeseen, vaikka olisi halunnut toimia toisin.
1. Vakava sairastuminen tai vammautuminen nuorena.
Tämä on yleisin syy takuueläkkeelle päätymiseen. Jos ihminen sairastuu vakavasti, vaikea vamma tai etenevä sairaus ennen kuin hän ehtii edes valmistua ammattiin tai aloittaa työuraansa, hänelle ei ole voinut kertyä työeläkettä. Tilastojen mukaan merkittävä osa takuueläkkeen saajista on nuoria tai keski-ikäisiä, jotka ovat jääneet työkyvyttömyyseläkkeelle sairauden vuoksi.
2. Pienipalkkainen pätkätyö ja osa-aikaisuus. Vaikka tekisi töitä verokirjalla koko elämänsä, eläke voi silti jäädä takuueläkkeen rajan alapuolelle, jos:Palkka on ollut hyvin pieni (esim. osa-aikaiset siivous- tai palvelualat).Työura on ollut rikkonainen (toistuvia työttömyysjaksoja, joilta eläkettä kertyy hyvin vähän).Eläkettä kertyy nykyisin vasta 1,5% vuosipalkasta, mikä tarkoittaa, että pienillä tuloilla kertymä on hidasta.
3. Ennen vuotta 2005 lastenhoidosta kotona tai omaishoitajuudesta ei kertynyt eläkettä läheskään samalla tavalla kuin nykyään. Monet nykyiset ikäihmiset (erityisesti naiset) ovat olleet vuosikymmeniä kotona hoitamassa lapsia tai ikääntyviä vanhempiaan, mikä on ollut yhteiskunnalle valtava säästö, mutta on jättänyt hoitajan ilman omaa eläkekertymää.
4. Jos henkilö muuttaa Suomeen esimerkiksi pakolaisena tai perhesiteen perusteella vanhemmalla iällä, hänellä ei ole ollut mahdollisuutta kerryttää suomalaista työeläkettä. Hän on kuitenkin oikeutettu takuueläkkeeseen asuttuaan maassa riittävän kauan, jotta hänellä on ihmisarvoinen perustoimeentulo.
5. Maatalousyrittäjien eläketurva (MYEL) tuli voimaan vasta vuonna 1970. Sitä ennen tehdyistä raskaista maataloustöistä ei kertynyt eläkettä samalla tavalla kuin teollisuustyöstä. Monet pientilalliset jäivät järjestelmän ulkopuolelle tai heidän työtulonsa määriteltiin hyvin mataliksi.
6. Maatalousyrittäjät (kuten muutkin yrittäjät) maksavat eläkemaksuja itse asetetun työtulon perusteella, eivät suoraan viivan alle jäävän voiton perusteella. Varsinkin pienillä tiloilla työtulo asetettiin usein mahdollisimman alas, jotta kalliista vakuutusmaksuista selvittäisiin arjessa. Tämä "säästö" työvaiheessa johti suoraan siihen, että eläke jäi lakisääteisen minimin eli kansaneläkkeen ja takuueläkkeen varaan. Kyse ei ollut "pimeästä työstä", vaan täysin laillisesta tavasta mitoittaa vakuutusturva senhetkisen maksukyvyn mukaan.
7. Maataloushistoriassamme on valtava joukko naisia, jotka tekivät ympäripyöreää päivää navetassa ja pelloilla, mutta tila oli virallisesti isännän nimissä.
Emännille ei välttämättä maksettu palkkaa eikä heille kertynyt omaa työeläkettä ennen kuin lainsäädäntö ja asenteet muuttuivat.
Nämä naiset tekivät elämäntyönsä Suomen ruokahuollon eteen, mutta päätyivät vanhuudessa takuueläkkeen saajiksi.
8. Kausityöt ja "palkka" luontaistuotteina
Vielä muutama vuosikymmen sitten maataloudessa oli tavallista, että apumiehille ja -naisille maksettiin osittain ruualla, asunnolla tai muilla hyödykkeillä. Vaikka verotusjärjestelmä on kehittynyt, tästä historiasta on jäänyt monille aukkoja eläkekertymään, jotka eivät johdu pimeän työn tavoittelusta, vaan sen ajan vallitsevasta maan tavasta ja luontaistaloudesta.
Yhteenvetona:
Maanviljelijät ja maatalouden parissa työskennelleet ovat tehneet fyysisesti raskainta työtä, mitä maastamme löytyy. Se, että eläke on jäänyt pieneksi, on usein seurausta rakenteellisista syistä (kuten MYEL-työtulon tasosta tai järjestelmän puutteista), ei suinkaan siitä, etteikö töitä olisi tehty verokirjalle tai yhteiskunnan hyväksi.

Lue lisää

On niitä töitä teetetty piioilla ja rengeillä verokirjan ulkopuolellakin.

Anonyymi00041 kirjoitti:

On niitä töitä teetetty piioilla ja rengeillä verokirjan ulkopuolellakin.

Olin piikana 70- luvulla tein työtä pitkiä päiviä te toimiston pakottama. työsopimusta ei ollut lakisääteiset verot maksamatta sain käyttörahaa kuukaudessa 30 euroa huone oli ilmainen radiota ja telkkaria ei saanut kuunnella ja katsella. palkaksi sain vielä rosvottelun tekaistun vesivahingot lattia piti siivota luutturättiä heiluttaen polvillaan ja pyykkilautaa käyttäen vaikka talossa oli pyykinpesukone. en saanut työpaikkaan sen jälkeen vaan maksettiin yli työttömyysturvaa +asumistuet yli 40 vuotta olen kansaneläkkeellä työeläkettä ei kertynyt koska ei ollut työsuhteita joista olisi työeläke kertynyt

Pienillä tuloilla olevat työttömät ja pienellä eläkkeellä ei ole pakko osallistua terveyden hoitopalveluihin . terveydenhoitomaksut alkaa olla kalliita pienituloisille . miksi köyhä valittaa siihen voi laatia hoitotahdon eli hoidot lakkautetaan kokonaan. eläkkeellä elävät muutenkin elämän loppukaarta

Vai maksut ulosottoon?
Näin tapahtuu elämänhallintansa menettäneille, hyväksikäytetyille alkoholisteille. Ja sosiaalivirkailijat eivät noteeraa mitenkään.
Sitten niitä selvitellän kuoleman jälkeen, kun ulosotto tyhjentää vähät varat ja hautauskuluja vielä maksamatta.

Hammashoito kallistuu myös hampaaton köyhä etsii halpaa sosetta syötäväksi

Anonyymi00007 kirjoitti:

Hammashoito kallistuu myös hampaaton köyhä etsii halpaa sosetta syötäväksi

Nyt kannattaa pitää huolta hampaistaan jos niitä on vielä jäljellä

Anonyymi00007 kirjoitti:

Hammashoito kallistuu myös hampaaton köyhä etsii halpaa sosetta syötäväksi

Sose on tavallaan hyvä juttu. Hienonnettu valmiiksi. Ja itse voi hankkia jonkun halvan soseuttajan ja mausteita niin saa 1 luokan ravintoa. Ravinnon imeytymisessä on tärkeää sen hienous eli soseutus. Sen ravitsevampaa mitä helpompaa ruoan sulatus. Kaurapuurolla menee myös pitkälle.

Sairastuminen tietää varmaa ulosottoa. Ja tämä on kuulemma hyvinvointivaltio... 😂

Rehellinen ihminen maksaa laskunsa, hakee tukia ja sopii laskujen maksusta.

No enpä sanoisi koska ne parempi osaiset ovat maksaneet hyvin paljon. Verotuksen laskeminen on hyvä asia. Se aktivoi unessa olevaa yhteiskuntaa ja se on vaan tervettä. Alkaa sellainen terve aikakausi ja ainakin minusta se on hyvä asia. En niinkään äänestä ehkä oikeistoa mutta vasemmistoa en missään tapauksessa. Vasemmistoa on sdp-vihr-kesk-vas-rkp eli juuri ne ketkä on nykyisten ongelmien tekijöitä.

Ei voi kiistää...

Pyrin samaan. Ja elämä on onnellisempaa kun ei tarvi seurata muita vaan boi elää juuri sitä omaa omanlaistaan elämää.

Lieksaan voisi tulla halpa hammaslääkääri, joka tekisi hommia pakettiautoon rakennetussa tilassa? Kirkumisesta päätellen kuulisi milloin vastaanotto on alkanut jossain parkkipaikalla? 9 euron työttömät potilaat voisi saada ilmaisen hammasremontin, heillä kun on puudutus yleensä jatkuvasti päällä yötä päivää? Hammaslääkäri poistaisi kaasunaamari päässä pulien hampaanväleistä vanhat koiran ja sipuliteemakkaran jäämät pienellä painepesurilla.

höh

Saman suuruinen se on. Se on todellista tasa-arvoa.

Voi, miten terävä ja silmiä avaava havainto! Onhan se kieltämättä suuri vääryys että Suomi on täynnä "kansakoulun todistuksella" rikastuneita miljonääri-eläkeläisiä, jotka porskuttavat menemään meidän muiden kustannuksella! 👺 Miten ne kehtaavat nostaa eläkettä sen jälkeen, kun ovat tehneet vaivaiset 45 vuotta fyysistä työtä rakennuksilla tai tehtaissa. Selvästihän se todistus on se, joka ne rahat tilille taikoo, ei suinkaan vuosikymmenten työeläkemaksut.
Suomalainen keskivertoeläke on niin mahtavan suuruinen että kansakoulun käyneet lähinnä nauravat meille, jotka joudumme "oikeisiin töihin" tai ollaan joskus niissä oltu.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Voi, miten terävä ja silmiä avaava havainto! Onhan se kieltämättä suuri vääryys että Suomi on täynnä "kansakoulun todistuksella" rikastuneita miljonääri-eläkeläisiä, jotka porskuttavat menemään meidän muiden kustannuksella! 👺 Miten ne kehtaavat nostaa eläkettä sen jälkeen, kun ovat tehneet vaivaiset 45 vuotta fyysistä työtä rakennuksilla tai tehtaissa. Selvästihän se todistus on se, joka ne rahat tilille taikoo, ei suinkaan vuosikymmenten työeläkemaksut.
Suomalainen keskivertoeläke on niin mahtavan suuruinen että kansakoulun käyneet lähinnä nauravat meille, jotka joudumme "oikeisiin töihin" tai ollaan joskus niissä oltu.

Lue lisää

Toinen terävä ja avaava havainto on, että politikot saa parhaimmat suojatyöpaikat, kuin korkeasti kpulutetut ammattilaiset, jos jäävät työtä vaille. Politikot saa myös vääryydellä ylimääräiset eläkkeet ja porskuttavat meidän muiden kustannuksella menemään.
Mitene ne kehtaa nostaa löysää rahaa, kun oat ensin vetelehtineet eduskunnassa vuositolkulla? Eikö niin suurista palkoista pitäisi jo jäädä säästöön, ja pärjätä ilman tupla eläkkeitä? Ne on rikastuneet miljonääreiksi meidän kustannuksella.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Toinen terävä ja avaava havainto on, että politikot saa parhaimmat suojatyöpaikat, kuin korkeasti kpulutetut ammattilaiset, jos jäävät työtä vaille. Politikot saa myös vääryydellä ylimääräiset eläkkeet ja porskuttavat meidän muiden kustannuksella menemään.
Mitene ne kehtaa nostaa löysää rahaa, kun oat ensin vetelehtineet eduskunnassa vuositolkulla? Eikö niin suurista palkoista pitäisi jo jäädä säästöön, ja pärjätä ilman tupla eläkkeitä? Ne on rikastuneet miljonääreiksi meidän kustannuksella.

Lue lisää

Me teemme hyvää politiikkaa! HYVÄÄ VAPPUA! T. PETTERI O.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Me teemme hyvää politiikkaa! HYVÄÄ VAPPUA! T. PETTERI O.

KÖYHILTÄ JA VÄHÄVARAISLTA EMME LEIKKAA. HYVÄÄ VAPPUA! T. RIIKKA