mitä jos

evoluutio teoriaan ei pysty uskomaan, ei pahalla, mutta minusta se on täysin järjenvastainen!
minusta on loogisempaa ajatella että meidät on luotu, järkevämpää.
kyllä varmaan jonkinlaista muuttumista tapahtuu luonnossa mutta bakteerista ihmiseksi, niin halooo!! esim. ensimmäisen bakteerin synty olisi jo ihme, saati sitten olosuhteen jotka sallii sen syntymisen.
141187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"esim. ensimmäisen bakteerin synty olisi jo ihme, saati sitten olosuhteen jotka sallii sen syntymisen."

Ihmisen mielestä on helpompi uskoa sellaiseen ihmeeseen, jossa kasasta pölyä tulee elävä ihminen, kuin ihmeeseen jossa rasvakuplasta ja aminohapoista tulee alkusolu. Jotenkin kieroa. :P

Äänestä

Varmasti sinun on helpompi uskoa, että se noin helppoa. Joku loi kaiken, piste.

Bakteerista ihmiseksi ei ole enää pitkä matka. Mutta elämäksi ei-elämästä on. Luultavasti ensimmäinen elämän muoto oli maailmankaikkeuden vahinko. Se vain sattui tapahtumaan niin. Ehkä ei. Onko vaikeaa hyväksyä totuutta? Hyväksytkö mieluiten sen helpon ratkaisun.

Äänestä
  • Jos joku loi kaiken tämän, niin MIKSI se loi sen..? Miksi luoda maapallo, avaruus, kaikki, kun voisi hypätä suoraan vaan taivaaseen tai helvettiin. Miksi elää kaksi elämää peräkkäin?! Mitä hyötyä kaikesta hienosta tässä maailmankaikkeudessa on, jos kerran on joku jatkopaikka? En käsitä.

    Äänestä

  • kyselen kirjoitti:

    Jos joku loi kaiken tämän, niin MIKSI se loi sen..? Miksi luoda maapallo, avaruus, kaikki, kun voisi hypätä suoraan vaan taivaaseen tai helvettiin. Miksi elää kaksi elämää peräkkäin?! Mitä hyötyä kaikesta hienosta tässä maailmankaikkeudessa on, jos kerran on joku jatkopaikka? En käsitä.

    Se tukeekin ajatusta, että ihmiset vain keksivät kuolemanjälkeisen elämän. Syistä:
    1) Selittääkseen
    2) Lohduttaakseen
    3) Hallitakseen

    Äänestä

  • oggi kirjoitti:

    "Bakteerista ihmiseksi ei ole enää pitkä matka."

    Heh heh, mitä tekstiä. Ei varmaan oo pitkä matka, ei. Voi hyvänen aika sentään. Jotku ihan tosissaan uskoo tuohon kehittymis humpuukiin!

    Äänestä

  • uskov. kirjoitti:

    oggi kirjoitti:

    "Bakteerista ihmiseksi ei ole enää pitkä matka."

    Heh heh, mitä tekstiä. Ei varmaan oo pitkä matka, ei. Voi hyvänen aika sentään. Jotku ihan tosissaan uskoo tuohon kehittymis humpuukiin!

    Kumpikohan meistä uskoo humpuukiin?

    Näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen on yhtä uskottava kuin jumalasi.

    "Heh heh, mitä tekstiä. Ei varmaan oo pitkä matka, ei. Voi hyvänen aika sentään. Jotku ihan tosissaan uskoo tuohon kehittymis humpuukiin!"
    En voi estää asennettasi "en kuule enkä näe". Jos peität silmäsi maailmalta, niin en voi sille mitään. Jos kieltäydyt kuulemasta, en voi sillekään mitään

    Äänestä

Teinit ne vaan täällä provosoi. Elä ole moksiskaan

Äänestä

mitä jos se mitä sinä uskot tai et usko ei vaikutakaan luonnonlakeihin??

Äänestä

Eli kerro, mitä jos ei pysty uskomaan (mm. tieteellisiltä kannoilta katsoen) Raamatun ilmoituksen totuudellisuuteen, niin miten perustelee helvettiin heittämisen Jumala joka ilmoittaa luoneensa maan, vedet ja kasvit ennen aurinkoa, valoa ja tähtiä?

Miten perustelee Jeesus "kusetuksensa" kun pitkin Raamattua Jumala (ja myös Jeesus) painottaa sitä miten on vain yksi Jumala ja pelastaja, ettei ole ollut, ei ole eikä tule olemaankaan toista (mm. Jesaja 43:10-11).

Äänestä

Jos joku on järjenvastainen haave, niin jumala joka on luonut määrätietoisesti näin kieroutuneen ja raadollisen maailman, ja se jumala, joka loi ihmisapinalajin, joka pystyy määrätietoisesti tuhomaan ei vain omaa, vaan miljoonien muiden lajien elinolosuteita. sadisti, jos mikä.

Kun ajattelee pikkkusen avarammin, kun omaa napaansa ja sitä betoniviidakkoa missä asuu, niin havaitset kaiken olevan jatkuvassa kaoottisessa muutoksessa. Sillä kaaosteoriaan tutustuminen avaa ajatusmaailmaa luonnonvalintaan, ja lajiutumisen perimmäisiin tapahtumiin.

Äänestä

Näinhän se on.

Evolutionistit yrittää selittää kaiken järjellä, mutta todellisuudessa he vain uskovat siihen mihin haluavat.
Jos joku "todiste" kumotaan, niin he vain arpovat uuden...yksinkertaista.

Äänestä
  • kukaan ei esitä:

    a) Evoluutioteorian falsifoivaa vastaesimerkkiä.

    tai

    b) Vaihtoehtoista teoriaa, joka antaa parempia ennusteita ja/tai sisältää vähemmän oletuksia, ja jolle myös on olemassa falsifikaatiokriteerit.

    Evoluutioteoria on uskottavin teoria.

    Jos haluat kumota evoluutioteorian, tee jompikumpi yllämainituista. Ei se sen kummempaa ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


petri.. kirjoitti:

evoluutio teoriaan ei pysty uskomaan, ei pahalla, mutta minusta se on täysin järjenvastainen!
minusta on loogisempaa ajatella että meidät on luotu, järkevämpää.
kyllä varmaan jonkinlaista muuttumista tapahtuu luonnossa mutta bakteerista ihmiseksi, niin halooo!! esim. ensimmäisen bakteerin synty olisi jo ihme, saati sitten olosuhteen jotka sallii sen syntymisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu