Köyhä tukien varassa elävä pitkäaikaistyötön ?
Vai hyvätuloinen oikeistolainen joka maksaa tuloistaan 40 % veroja ?
Saa vastata.
Vai hyvätuloinen oikeistolainen joka maksaa tuloistaan 40 % veroja ?
Saa vastata.
Kumpi on Suomelle tärkeämpi ?
Anonyymi-ap
85358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Hmmh olen demari. Vaikea kysymys. En osaa vastata.
Ainakin selitys kyvyttömyydelle on uskottava, demarius.
Jos suomessa on sairaan lihavia 60% - herää kysymys mitä ne tekee maansa ja suoment alouden eteen - muutaku valittaa 24-7?
NÄMÄ NE VASTA RIISTÄÄ SUOMEN RAHOJA JA ON PILANNUT TALOUDEN.
vaihtoehtoja on: IMF:n raportin mukaan varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velkarahalla koko 2000-luku. Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä. Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.
vaihtoehtoja on: Vaihtoehtoja hallituksen leikkauksille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (n.4 miljardia)
- Ministerien omien veroalennusten 2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja asiantuntijoiden kritisoiman yhteisöveroalennukseen poisto(2 miljardia)
- Turun tunnin juna-lisähankkeen peruminen (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksetjulkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien perkaus (n.40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen karsiminen (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan puolittaminen (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukien perkaus (n. 3 miljoonaa)
Jos nämä eivät ole vaihtoehtoja, niin mitkä sitten??
Ei riitä 40%, jos tienaa riittävästi.
Näitä lisää.
Olen vassari. Tuo oikeistolainen ainakin on riistäjä.
Millä perusteella tuo oikeistolainen on riistäjä?
Koska sen pitäisi maksaa 90% tuloistaan veroja meidän taskuun.
Terveisin vassari
Yleensä oikeistotyypit ovat ilkeämielisiä asioiden vääristelijöitä
Me halutaan että mahdollisimman moni olisi hyvätuloinen eikä tukien varassa elettäisi.
Terv kokoomuksesta
Kyllä vassareissakin on hyvätuloisia. Onko ne riistäjiä?
Tottakai jos eivät maksa veroja 90 % tuloistaan
Kyllä Suomelle hyvätuloinen on tärkeämpi. Oli sitten demari tai vihree.
Huonotuloisen pitäisi olla tärkeämpi, jotta tämä pärjäisi ja pääsisi hyvätuloiseksi.
Köyhien oikeuksia tulee lisätä. Esim. saa näpistellä kaupasta naposteltavaa.
t. vasemmisto
Toki ja myös sotkea ja rötöstelyä koska hänen köyhyys on hyvätuloisen syytä.
Ilman köyhiä ei edes ole rikkaita. Jos on iso kasa rahaa, ja siitä jotkut ottavat kuorma-autollisen ja suurelle osalle jää vain muutama lantti kullekin, ei se ole oikeudenmukaista eikä tuota hyvinvointia kuin vain sille rikkaalle ja suurimmalla osallle ihmisistä enemmän pahoinvointia. Mieti sitä, kun pröystäillen ahnehdit toistenkin pöydistä.
Yhtä paljon niitä verotuloja tulee vaikka varallisuus olisi jakautunut tasaisemmin suurelle joukolle ja verojakin kerättäisiin tasaisemmin suuremmalta ihmisjoukolta, ja samalla tulisi taloudellista ja muutakin hyvinvointia useammillle. Se, että rahat ovat kasautuneet muutamille, ei tee heistä muita arvokkaampia vaan muita ahneempia.
Arvokasta on juuri vähentää taloudellista eriarvoisuutta ja lisätä hyvinvintia laajasti eikä vain harvoille muiden kustannuksella.
Eli pitkäaikaistyötön saa ottaa yrittelijäältä rahaa itselleen ja jatkaa loisimista ? Sekö kaiken ratkaisee ?
Miten rikas on ottanut jotain pitkäaikaistyöttömältä ?
Kuka sen ison kasan rahaa on tehnyt ?
Kyllä kaikki voi olla rikkaita, ei siihen tarvita köyhiä ja vasemmiston valheellista nollapeli narratiivia.
Ja jos siitä oletetusta kuormasta joku ottaa sen kuorma-autollisen, niin miksi väität että se ei olisi oikein? Tekeehän se ottaja huomattavan määrän työtäkin jotta se voi edes siirtää moisen määrän lastia. Eikä se kuorma-autokaan ole tyhjästä ilmestynyt.
Minkä takia siis esität, että jonkun paikalle myöhässä lonnineen vasuri-hiipparin pitää ruikuttaa siitä jos joku muu on saanut enemmän kuin se itse?
Vai onko kyse nyt taas vasemmiston perustavaa laatua kärsimästä vaivasta, kyvyttömyydestä ymmärtää pääomaa ja meritokratiaa. Asioita jotka on meille muille hyvin lähellä oikeudenmukaisuutta, mutta jostain syystä vasemmistoideologiassa näin ei ole.
Toisaalta vasureille varastaminenkin on okei, jos kuuntelee heidän poliittisia edustajiaan.
Ja mihin perustuu se kuvitelma, että rikkaan hyvinvointi tuottaa kurjuutta muille? Siis tuottaa muutenkin kuin henkisesti kateuden riivaamille vasureille.
Mitäs jos vasuri miettisi vaikka noita, ennen kuin kompastelee julkisesti ideologiansa typeryyteen.
Kiitos vasemman laidan progressiivisen veroasteikon, tuo väite verotuloista ei pidä paikkaansa.
Köyhät siis pääsee vähemmällä veroprosentilla ja silloin verotulot laskee, jos kaikki on köyhiä - kuten vasemmiston sotkemissa yhteiskunnissa aina tapahtuu.
Arvokasta ei ole vähentää tuloeroja, koska se vain rajoittaa hyvinvoinnin luomista.
Tärkeää on yhteiskunnassa mahdollistaa hyvinvoinnin mahdollisuus kaikille, koska ongelmat yhteiskuntaan luovat köyhät, syrjäytyneet ja kurjat eikä ne vasemmiston ryöstön, vihan ja epäluuloisen kateuden kohteet, rikkaat.
Ilman köyhää kansanosaa Suomi olisi osa Venäjää.Rikkailla ei olisi tykin ruoaksi ketään.👏🎅👋🤣😭
Nämä terveystalot ja muut firmat, joiden päätehtävä on tuottaa rikkaille osakkaille osinkovoittoja, potkivat hallinnollista väkeä pois, etteivät osinkovoitot pienene, mutta työttömyys ja köyhyys lisääntyvät. Lääkärikäynti 20 minuuttia 200 euroa, ja vähän ehkä päältä katsotaan, näkyiskö jotain vaivaa. Tuntuu kovin ahneelta.
Eli rikkaat eivät saa köyhtyä senttiäkään. Muut köyhtyköön vaikka joutumalla työttömäksi, kunhan rikkaan kukkarosta ei oteta mitään. Sellainen on Suomi nykyään.
Se on vasuriruikuttajan ideologia pähkinänkuoressa. Mitään ei tarvi ansaita, ettei joutuisi elämään omien kykyjensä ja osaamisensa mukaan vaan kuvitelmiensa illuusioissa.
Ei se ottajaa kiinnosta, kunhan on itselleen valehdellut riittävän tukevan selityksen.
Kaikki Suomessa on rikkaita. Lopettakaa tuo vastenmielinen uhriutuminen ja valitus.
Miksi siis et osta esim. Terveystalon osakkeita pörssistä, se on hyvin helppoa, jopa vassarille tehty helpoksi.
Ei pidä paikkaansa.Suomessa on nälkää näkeviä ja aijon muistuttaa siitä sinua joka päivä.
Vasurista tietenkin siten, että vasurista sille KUULUU se mitä rikkaalla on ja rikas ei ole sitä kaikkea mitä vasuri vaatii, vielä antanut hänelle!
Se rahakada on sen jonka rahoja ne on. Se ne on tehnyt vaikka kuinka joku muuta väittäisi omiin ideologisiin kuvitelmiinsa nojaten.
Nuo sun tuntemukset jotka juontaa ymmärtämättämyydestä ja kateudesta ei ole mikään mittari todellisuudelle.
Kyllä on kova eoäluulo ja kateus tämän yksilön päässä. Oikein esimerkillinen vasuri.
Siksi kun se on tyhmä ja syyttää sen ominaisuutensa seurauksista viisaampiaan.
Suomessa näkee nälkää vain ihan omaa tyhmyyttään. Ei edes kuole, vaikka on talvi.
Muualla kuolee.
Muista se ihan aluksi ja joka päivä ja mieti ootko rikas vai et.
Osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa osakkaille.
Osaleyhtiön tarkoitus ei ole tuottaa tappiota osakkaille, vaikka joskus näinkin voi käydä.
Ja vasiri luulee että pääomalla luodun osakeyhtiön omistajien tarkoitus on vain palvella häntä.
Niin että kerropps, miksi olisi?
Siksikö että oot kurja ja köyhä vai?
Onko se köyhyys siis joku ansio, joka oikeuttaa köyhää saamaan vastikkeetonta hoivaamista muiden rahoilla?
"Jos on iso kasa rahaa, ja siitä jotkut ottavat kuorma-autollisen ja suurelle osalle jää vain muutama lantti kullekin, ei se ole oikeudenmukaista eikä tuota hyvinvointia"
Kenen rahaa olet viemässä? Mitä jos omistajalla on haulikko ja istuu raha kasan päällä, ja uhkaa sillä kun tulet rekkasi kanssa? Onko se edes sinun rekka.
🥱😴🌕https://youtu.be/A3MreicvzHk?si=zvE6wrlf3xlnysfB
On sekin jos pitää katsoa hevosta ylöspäin, että osaa elämäänsä olla ryssimättä.
Köyhä pitkäaikaistyötön on parin vuoden kuluttua vielä köyhempi, kenties asunnoton.
Hyvä niin.
Sinä haluat teltta ja hökkelikyliä Suomeen ?🤶👏
Pakkanen huolehtii ne dlummit pois, ei hätää.
Ja jos joku onnistuu loisimaan Suomessa itsensä slummiin, niin sinne sitten vain. Miten se valinta eroaa eutanasiasta?
Koska vassarit haluaa kaikista köyhiä niin ehkä niin tulee käymään. Hyvätuloiset lähtee muualle.
Rikkaat voi lähettää kaikki Suomesta junalla pois.Lähtekää olkaa hyvät 👋🎅👏
Varmaan lähtevätkin ehkä jo reilun vuoden kuluttua.
Tervemenoa ja turvallista matkaa! Tulkaa kylään jouluna ! 👏🎅
Rikkaat voivat mennä johonkin kehittyvään maahan. Siellä heidän suhteellinen rikkautensa on vieläkin suurempaa ja ovat siellä vähintään kuin miljardöörejä verrattuna rahvaaseen! Kuitenkin haluaisivat, että yhteiskunta heidän ympärillään näyttäisi sivistysvaltiolta palveluineen ja infroineen, mutta eivät haluaisi ylläpitää sivistysvaltiota verotuloillaan vaan itkeminen alkaa heti, kun paljosta verotetaan.
Ja jättäisimme kaltaisesi loisen isännättä. Eikö loiset silloin kuole?
Liika ahneus ja voitontavoittelu johtaa juuri sellaiseen yhteiskuntaan kuin kehittyvissä maissa. Yritä kovasti loogisesti järkeillen ymmärtää, miksi niin käy!
Autan alkuun: Menevät esim. askot ja iskut konkurssiin, kun on niin vähän ihmisiä, joilla on varaa ostaa kalliita kalusteita. Yksi rikas kun ei osta omaan asuntoonsa sataa sohvaa, vaikka sata vähemmän rikasta voisi ostaa, jos heillä olisi sellaiseen varaa. Sitten askoisku myy vain ehkä viisi sohvaa yhdelle rikkaalle eikä sataa sohvaa sadalle, kun ne sata on ajettu köyhyyteen ja työttömyyteen ahneessa voitontavoittelussa. Eikä se rikaskaan sitten rikastu, kun ei osinkovoittoja tuottava firma saa myyntivoittoja vaan menee konkurssiin. Yhteiskunta ei saa yrityksiltä verotuloja, kun ne ovat konkurssissa.
Yritä nyt soveltaa esimerkkiä muihinkin yrityksiin ja heidän tarjoamiin tuotteisiin ja palveluihin. Yritä miettiä, lisääkö monien köyhyys yritysten myyntituloja vai vähentääkö se niitä ja mitä eri vaihtoehdoista seuraa.
Puhuuko tässä tosiaan joku vasuri muka ihmeissään, että rikkaat ei halua lahjottaa rahojaan pois?
Entä jos ne ei vaan YKSIN halua ylläpitää SUN hammashoitoa, kun ne kuitenkin itse käyttää yksityistä?
Ja silti valitat vaikka kiitos sun pitäis sanoa?!!
Koita sinä ymmärtää ettet ole mikään mittari määrittelemään ahneutta tai voitontavoittelun rajoja.
Juuri kaltaisesi "ajattelijat" syöksevät yhteiskuntia passiovisuuteen, kurjuuteen ja epätoivoon kuvittelemalla määräävänsä muiden asioista.
Koko tuossa lapsellisesda höpinässä ohitetaan se tosiasia, ettei se rikas ole syyllinen siihen monien köyhyyteen.
Päinvastoin.
Se rikas on syyllinen useampienkin varallisuuteen.
Mutta tämä tosiasia ei vain näköjään aukea, kun se pää on niin syvällä siellä vasemmiston jauhamassa valheellisessa ja hyvin omaksutussa narratiivissa, että ihminen ihan kirjoittelee tuollaisia satuja.
Ymmärrys reaalimaailmasta on kyllä varsin pahasti häiriintynyt.
Ihmisarvo ja ihmisoikeudet eivät riipu ihonväristä eikä varallisuudesta, vaikka toisia ihmisiä loisiksi solvaavat öyhötyspersut niin uskovatkin.
Joo mutta kuka pitää tän maan pystyssä. Työttömätkö ?
Kyllä työtön somali on yhtä arvokas kuin 100 ihmistä työllistävä kantisyrittäjä joka maksaa veroja vuodessa 2 miljoonaa euroa.
OrpoPurra ovat jo näyttäneet ketkä eivät ainakaan pidä tätä maata pystyssä, vaan tuhoavat kaiken mitä on vuosikymmeninä rakennettu.
OrpoPurran ei kannata ihmetellä miksi seuraavissa vaaleissa tulee turpasaunat. Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan 75 % kansasta on sitä mieltä että hallitus on onnistunut huonosti työllisyyden hoidossa ja lähes kaikessa muussakin.
https://yle.fi/a/74-20222596
Ihmisarvolla laskien kyllä.
Euroilla laskien ei ole.
Äläpä sotke kahta täysin eri asiaa.
Ihmisiä ei voi verrata toisiinsa. Työtön voi tehdä tärkeää ajatustyötä tai auttaa henkisesti jotakuta, vapaa-ajallaan. Ja yrityksessä oleva toimari taas tuotelinjaston ja asiakas maksaa.
? Eli työtön on parempi vai ?
Työtön vapaa-aika, eikös työttömällä ole vaan vapaa-aikaa loisena.
Työttömiä on paljon mm. siksi, että rikkaiden ahneuden eli osinkovoittojan takia esim. yksityiset lääkärfirmat potkivat hallinnollista henkilöstöä firmoista. Ahneus eli ylenmääräinen rikkauden tavoittelu johtaa irtisanomisiin eli työttömyyden lisääntymiseen ja toisaalta halpatyövoiman haalimiseen. Nuo ovat kokoomuslaisia unelmia, mutta tekevät yhteiskunnastakin ajan kuluessa rutiköyhän! Koskaan ei överirikastuminen toisten kustannuksella ole tuonut yhteiskuntaan hyvää vaan suuria ongelmia.
Paljon parempi, toimivampi ja yhteiskuntaa rikastuttavampi on tilanne, jossa varallisuus jakautuu tasaisemmin, kuin että se kasautuu harvoille.
Jos on normaaliälyinen, sen kyllä älyää jopa ihan helpostikin.
Ei kyllä huonmpikaan kuin ahne oman edun tavoittelija. Hävettää tuollainen ihmisten arvottaminen varallisuuden perusteella.
Kun ihmisiä arvotetaan varallisuuden mittarilla, niin puhutaan siitä juhlapuheiden "hyvinvoinnista" ja kuka sen maksaa
Ja fakta on, että jotkut maksaa ja jotkut ei, eli loisii niiden muiden piikkiin.
Tämän tosiasian torjuminen (ideologisesti) vetämällä siitä joku ihmisarvo höpinä on pelkkää puheasta aiheen vaihtoa tai tyhmyyttä.
Ei ole, kun se on työttömän "oma aikaa" eikä sitä kukaan saa viedä esim. velvoittamalla tekemään jotain.
Siis näiden loisten mielestä ei saa viedä, jotka elää kirjaimellisesti siitä työajasta, joka työssäkäyviltä verotetaan.
Melko kaksinaamaista, vai mitä?
Kyllä voi verrata ja ihan hyvinkin, jos vaan osaa valita aiheen mukaiset kriteerit ja se äly riittää tosiasioiden havainnointiin ja loogisten johtopäätösten tekemiseen.
Sinä olet kaksinaamainen, vai miten tuosta ahneudesta on tullut niin suuri hyve nykyaikana. Mitä enemmän itselleen haalii ja muilta vie taloudellisessa nollasummapelissä, sitä varmemmin tyyppiä kumarrellaan ja ihaillaan, eli ihan suoraan sanottuna egoistista ahneutta ihaillaan nykyaikana! Kyllä on arvomaailma kokenut hirveän alennuksen.
Kohtuudella ja yhteisellä hyvällä ei ole tässä maailmassa nähtävästi enää mitään arvoa. Kaikella sillä, mikä loi yhteenkuuluvuutta aikaisemmin yhteiskunnissa.
Ja fakta on se, että kun pääsee valtaan ja kovin rikkaaksi, nousee kusi päähän ja muuttuu ylimieliseksi kusipääksi, joka haluaa vieäkin suuremmaksi kusipääksi ja narsismi alkaa kehittyä luonteeseen, jos ei jo ole ollut siellä valmiiksi, ja sitten haukutaan ihmisiä loisiksi ja herjataan mitä inhottavimmilla sanoilla.
"Köyhä tukien varassa elävä pitkäaikaistyötön ?"
µµµµµµµµ
Eli "pitkäaikaistyötön on aatteeltaan
Pelsu.
(Soli mulla on ällävika)
Se on älli-vika.
Kysymyksen asettaja ei tunnusta ihmisarvoa.Hänelle ihmisarvo määräytyy varallisuuden perusteella.Haistan itseään rikkaaksi luulevan rasvakäsipersun.Oikea työ on joko työtön kaljankittaaja tai rekkakuski.Suuri osa persuista huutelee äidin lihapadoilta kun elämän todellisuus ei ole vielä tullut vastaan miten pitäisi itse pärjätä.Muuttuvat yhdessä yössä SDP:n äänestäjiksi. 🇫🇮👏♀️♀️♀️🧠📢💋🎅🤶👏
Jos hyvätuloinen olisi yhteiskunnalle tärkeämpi, ongelma voitaisiin ratkaista tekemällä jokaisesta hyvätuloinen. Todellisuudessa tulot ei ole se mittari tärkeydelle vaan kyky tehdä tarpeellisia tekoja tarpeettomien sijaan. Jotkut saavat hyvät tulot kirjoittelemalla nimeään erilaisiin papereihin esim. kaupanvahvistajat, jotka ovat saaneet tilaajalta ja myyjältä tähän suostumuksen. Yleensä palkkion on provisiopohjainen kauppasummaan perustuva summa, samat koukerot raapustamalla.
Työn vaativuudella, tarpeellisuudella ja siihen käytetyllä ajalla ei ole mitään tekemistä, siitä maksettavan palkkion suhteen, vaan se on täysin irrallaan siitä, siksipä ei olisi mitään estettä maksaa kaikille reilusti, eikä vain harvoille valituille.
Reaalimaailmassa tämän mahdollistaa vain se, että suuri osa kansalaisista pidetään tarkoituksellisesti köyhyydessä, saamatta sitä ansaitsemaan palkkaa.
Koko koulusysteemi on rakennettu tuolle, että ihmisestä kasvaa köyhä. Koulussa kitketään puolustautuminen pois verbaalisesti lahjakkailta, ei tueta huippuälykkäitä järjestämällä heidän oman tasoista opetusta, ei opeteta taistelemaan ja kilpailemaan ja olemaan erilainen mitä menestys vaatii, vaan opetetaan nöyrtymään kuin köyhä lammas. Samasta syystä melkein kaikki maailman rikkaimmat ihmiset ovat koulupudokkaita ja "huonosti käyttäytyviä" mitä menestys juuri vaatii todellisuudess.Avatkaa jo silmänne 🤶👏🇫🇮
Oikeistolainen on täysin hullu ollut elokuusta-24 lähtien. Kokoomus-puolue perustui rahan saamiseen Nordeasta lakimiesten, ekonomien ja lääkäreiden yhteistyöprojektin lailla ja rahan saaminen loppui jo puoltoistavuotta sitten. Kokoomuksessa päätettiin vihata sitä, että rahan saaminen loppui Mikan kuolemaan. Tai viikon päästä siitä, kun sain selvityksen Agnes-murhasuunnitelmasta. Ei sinne pankkiin niin vaan pysty leski ketään ottamaan avukseen, koska se olisi lesken auttamista... kokoomuslaisille tämä jäi epäselväksi. Pankissa pitäisi jonkun pystyä käymään rahoituspuolen järjestämiseksi Kokoomuksen tavoitteiden mukaisesti, mut Agnes-leskeä ei saa kukaan auttaa. Ainakin kokoomuslaisista voi olla enemmän haittaa kaikille maailman ihmisille, jos ei Mikan kuolema heille koskaan selviä. Kokoomukses kaikki on täysin turhaa juttua ollut jo yli vuoden... et ei se ollutkaan Mikan äidin tai Mikan mummon pankki koskaan ollutkaan. Heil on nyt niin rankkaa...
Persuista selvisi keskitysleiri-tyyliin hankituksen saatu Purran pankki, jota ei myöskään ole koskaan ollut olemassakaan ja koko oikeisto on täyttä hulluutta.
Vihervasemmistossa on omien säästöjen kanssa pärjääminen ja kierrätykseen perustuvat tavarat... on se paljon relevantimpi ja realistisempi, koska se on totta myös yksityispankin maassa.
Aloittaja on paatunut natsi, joita Hrustsev ja Breznev teloitti tuhatmäärin Berliinin kilpajuoksussa.
Verotus on moraalisesti väärin jäänne veodaali ajoilta, sen sijaan että ihaillaan veron maksajia, pitäisi valtiota pienentää se olisi sitä oikeaa moraalista pohdintaa esim terveyden huollon voisi tehdä vakuutuksilla, ja sieltä vanhuksen hoidon ja nuorten ja lasten huutolaisuudella, verojen sijaan millä armeija niin vaikka kansallinen lotto, veden jakelu osuuskunta yhtiöillä ja ... no tämä on sitä oikeaa pohdiskelua ei mikään valtiojohtoisuuus
Katsokaahan nyt jos, rikaalta ottaa 40% niin miten se auttaa paremmin yhteiskuntaa, miten virkamiehet politiikot käyttää rahan paremmin kuin se rikas? Rikas olisi vaikka vahauttanut autonsa, ja ostanut suklaata, ehkä antanut lainaa uusiin yrityksiin paikallisiin, sillä vaihtoseteliraha on huono tapa säilöä varallisuutta. Tai ostanut kultaa ja saanut kullan hinnan nousemaan, mikä taas olisi voinut synnyttää uuden kultakaivoksen kun, se siis kullan jalostaminen huonosta köyhästä malmista olisi tullut niin että se on kannattaa. Työtä ja hyvinvointia,
mutta nyt ne melkein puolet rikkaan rahoista meni, ja mihin? no kampaviinereihin isoon vamma1seen kun huijarit buliveijaajat ja hyvätveljet ottaa ne rahat kunnalta/valtiolta