Katsoin Vapaa-ajattelijain hallitusohjelmatavoitteita... Huomadin, että kaikki vaatimukset kohdistuvat valtiovaltaa.n, viime kädessä eduskuntaan. Kirkkoa ei kritisoida. Pitäisikö. Että miten kehtaatte käyttää näitä lailla säädettyjä etuoikeuksia?
Pitäisikö alkaa kritisoida kirkkoa?
Anonyymi-ap
68561
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Kirkkoa pitää ymmärtää, koska sitä ajaa raamatullinen lähetyskäsky: menkää ja tehkää kaikki....
Ja kirkon jäseniä: eikö teitä hävetä?!
Juu ei, ei kirkon edustajina. Poliittisia päättäjiä sen sijaan voi lähestyä perustuslaillisen oikeusvaltion kantajina.
Valiitto on valtiososialistien = veronriistäjien Liito extaistolaisilla nostatettu höystettymä
Sen nimeksi voisi sopia
Schutzlinge der Ehemaligen Taistoist- Angehörigen SETA
Lähetystyö on kirkon ensimmäinen luonto.
Niin, ei se sille mitään voi.
Yhteiskuntapolitiikassa ei niinkään, mutta katsomuksellisessa, filosofisessa keskustelussa toki.
Tiedepohjainen maailmankuva ja rationaalinen tiedonhankinta.
Kirkon oppi on väärä. Rukoilu ei vaikuta objektiiviseen todellisuuteen.
Yhteiskuntapolitiikka on yksi projekti. Maailmatsomuksellinen keskustelu ja väittely toinen projekti.
Sekä että, molempien parempi.
Kiva dilemma. Johon ei yhtä ainoaa oikeaa ratkaisua.
Ehkä olette liian kilttejä.
Yleinen mielipide!?
Enkä vähän. Tosi tosi varovasti. Ettei Teemu suutu.
Nooh, kos ihan pikkasen. Valheellinen kupau ikuisesta elämästä.
Vai oikeen vasta alkaa?!
Ehkä ihan pikkasen. Siinä on kikka sen.
Poliitikot ovat vastuussa ja voivat tehdä muutoksia.
Mitä vapaa-ajattelijat ajattelevat perversioista, laillisen rosvouksen hyväksikäytöstä, epäluottamuksen lietsomisesta paheisiin ja yleisesti sotateollisuuden ja tappamisen ihannoimisesta, joka tuo vain murhetta ja pahuutta tähän maailmaan: riistoa, hyväksikäyttöä, raiskauksia — niin ihmisten raiskauksia kuin luonnonraiskauksia? Mitä te ajattelette tällaisesta saastaisuuden kasvusta?
Jeesuksen opetukset korostaa hyveitä altruismia hyvä hyvyyttä pyyteettömyyttä rauhaa rakkautta, yhteisyyttä rakentamista ja kasvua yhdessä.
Jeesuksen opetukset korostavat hyveitä: altruismia, hyvyyttä, pyyteettömyyttä, rauhaa, rakkautta, yhteisöllisyyden rakentamista ja kasvua yhdessä. Lisäksi hän kehottaa anteeksiantoon — kantamaan toistemme taakkaa myötätunnolla, antamaan virheille anteeksi ja pyrkimään sovintoon. Näitä täydentävät nöyryys, kärsivällisyys, laupeus, oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja kohtuullisuus; rohkeus puolustaa heikompia; palveluhalu ja omistautuminen yhteisön hyvinvoinnille; luonnon ja lähimmäisen kunnioitus; sekä toivo ja luottamus parempaan tulevaisuuteen. Nämä hyveet kutsuvat muuttamaan vihaa ja riistoa anteeksiannoksi, parannukseksi ja rakentavaksi toiminnaksi, joka edistää rauhaa ja ihmisarvon kunnioitusta.
Kirkon oppia on syytä kritisoida. Mutta lakimuutoksia haetaan valtiovallalla eikä kirkolta.
Miten vaikutetaan parhaiten julkiseen mielipiteeseen? Sr vaikuttaa kansanedustajiin enemmän kuin järkipuhe.
Kyllä, oppia ja syrjintää.
Hyvä huomio, että vapaa-ajattelijain kehittävä palaute kohdistuu puolueisiin, kansanedustajiin...
Kyllä, mustavalkoisesta, dualistisesta omistaan.
Heh. Kai sitä vähän.
Poliittinen puoli, ei. Katsomuksellisfilosofinen puoli, kyllä.
Toiselle poskelle.
Nooohhh, ehjä pikkasen. Siinä kikka sen.
Pitäkää vaan poliittiset tavoitteet neutraaleina. Kyse on yhdenvertaisuuden toteuttamisesta.
Tässä ne tavoitteet. Kohteena puolueet ja kansanedustajat: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/hallitusohjelmatavoitteet-2027/
Vastuu on eduskunnalla. Kirkko vain nauttii kun eteen kannetaan.
Ei siinä kirkkoa tarvi arvostella.
Paikastansa. Lupaa ikuinen elämää...
Oppi on väärä, koppia.
Tarkasti fokusoitua. Kuten poliittiset puolueetkin.
Ansionsa mukaan.
Asiasta, vain asiasta.
Ei, ei, Ja ei.
Eduskunta - lait. Kirkko - oppi.
Vain ansionsa mukaan.
Hyvä, että lakiasioissa kärjessä on eduskunta.
Ei vain kirkkoa, koska se ei säädä lakeja.
Annetaan mikä kirkolle kuuluu ja mikä valtiolle kuuluu.
Jokaiselle ansionsa mukaan
Sopivasti.
Oikeen isän kädestä?
Ei tod.
Tasapuolisesti molemmille korville, niin valtion kuin kirkon.
Noih, on sitä kritisoitu.
Kohtuus kaikessa.
Poliitikoissakin kritisoimista. Vallan haltijoita.
Kyllä, mutta poliittiset päättäjät säätävät lakimuutoksia.
Sopivasti.
Miksipä ei? Onko muka ollut tauolla?
Mitä kirkko luonnolleen voi?
Tasapuolisesti valtiovaltaa ja kirkon oppia.- On ymmärrettävää, että kirkko haluaa pitää etuoikeuksistaan kiinni.
Antaa mennä kun on alamäki vaan.
Kullekin ansionsa mukaan
Oppi on epätotta.
Joo, mutta valtiovaltaa kans, kannustavasti.
Kysy kansanedustajaehdokkailta. Ja kerro kanrasi.
IlmN muuta, muttei muut ilman.
Anti menä vaan.
No jaa. Toki kirkon jäsenistön piirissä saatetään hävetä epäreiluja etuoikeuksia.
Sekä että.
Ehkä ei kirkkoa, mutta voisi vedota kirkon jäsenten oikeudentuntoon.