Suomen kansa vai lähettäjävaltio?
Mitä hyötyä on korkeintaan 5000 sotilaasta sodan sattuessa?
Hukkaan heitettyä rahaa.
Mitä hyötyä on korkeintaan 5000 sotilaasta sodan sattuessa?
Hukkaan heitettyä rahaa.
Kuka maksaa Nato-joukkojen läsnäolon Suomessa?
Anonyymi-ap
27259
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
”Kuka maksaa Nato-joukkojen läsnäolon Suomessa? Suomen kansa vai lähettäjävaltio?”
Lähettäjä maksaa palkat. Suomi avittaa majoituksessa!
”Mitä hyötyä on korkeintaan 5000 sotilaasta sodan sattuessa?”
Se hyöty, että jos laukauksia vaihdetaan niin myös lähettäjämaat ovat, de facto, sodan osapuolia!
”Hukkaan heitettyä rahaa.”
Ei suinkaan vaan tärkeä toimenpide!
Lammaslauma suomesta maksaa .
Soita joulupukin kuumaan linjaan ja kysy sieltä.
Varmaa tietoa saa kun tarkastaa miten on toimittu muualla.
Japanissa Yhdysvaltojen osuus joukkojen suoria kustannuksista on noin 5 miljardia dollaria ja Japani maksaa suoraan 2 miljardia dollaria. Budjettia kututaan englanniksi nimellä "sympathy budget". Kokonaisbudjetista Japani maksaa 75%.
Japanilla on rahaa mistä maksaa, talouden koko 4200 miljardia dollaria.
Suomen talouden koko 315 miljardia dollaria.
Japanin julkinen velka on maailman suurimpia, ylittäen 250 % maan bruttokansantuotteesta (BKT), mutta onhan jenkkiarmeija ollut Japanissa jo yli 80 vuotta.
japani on hyvä esimerkki mitä käy kun lähtee jenkkien kanssa pelleilemään, talous ei ole kasvanut vuosikausiin, mutta näin jenkkien systeemin toimii pidetään muut alhaalla että voi pitää oman diabeteksen yllä, toivottavasti iranin tajoama insuliini oli tarpeeksi diabetikolle mutta epäilen
Suomessa maksettiin työeläkkeitä kaikkiaan noin 37,2 miljardia euroa.
Tuohon 15 % leikkuri josta ohjataan rahaa natojoukoille?
Se olisi kohtuullista.
Osaamme toki Suomessa sopia käytännön kustannusjaosta TÄYSIN ILMAN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN APUA!
Ei sulla taaskaan ollu asiaa. Puhu mielummin mitä tapahtuu, kun poikkeustila tulee, ja natoporukkaa maassa. Sitten aletaankin puhumaan palkoista.
Mielestäni työeläkkeellä olevat ovat jo niin vanhoja etteivät tarvitse osallistua maanpuolustukseen. Työeläkkeellä olevia on Suomessamme yllättävän paljon verrattuna asukaslukuun. Työeläkkeen saajia on yli 1.6 miljoonaa suomalaista.
Eikös se olisi jo kohtuullista jos jotain maanpuolustuksesta maksaisivat, jos itse eivät muuten osallistuisi?
No sinulta räähkältä viedään ainakin puolet😁
Aivan loistava idea.
Kaikki Suomen armeijan käyneet ovat NATO joukkoja....
Intianko niiden palkat pitäisi maksaa?
Suomalainen veronmaksaja maksaa kaiken, ihan kaiken.
Muuten niitä harjoittelijoita olisikaan.
Tämä on uskomatonta, mutta totta.
Eläkeläisten verot pitää tuplalata!
Kyllä, työttömiltä ja vähäosaisilta on jo leikattu se mitä voidaan leikata.
Summana joka tuohon kokonaisuuteen menee on mitätön eläkkeisiin verrattuna. Alle 10 %.
No, varmaan ne eläkeläiset kun muilla ei enää rahaa tunnu olevan.
Nato-joukkojen kustannukset Suomessa maksetaan pääosin Suomen valtion budjetista, mutta kustannukset jakautuvat periaatteella, jossa kukin maa vastaa pääsääntöisesti omista joukoistaan.
Tässä keskeiset asiat kustannusten jaosta:
Suomen vastuu: Suomi kattaa kustannukset, jotka liittyvät Nato-joukkojen vastaanottamiseen (host nation support), kuten infrastruktuuriin, tiloihin ja huoltoon liittyvät järjestelyt.
Budjettivaikutus: Esimerkiksi syksyllä 2024 Suomen ensi vuoden budjettiin lisättiin 67 miljoonaa euroa Suomeen tulevien Nato-joukkojen ja maavoimien alaesikunnan kustannuksiin.
Omat joukot: Kustannuksia syntyy myös henkilöstön lähettämisestä Naton siviili- ja sotilasrakenteisiin.
Yhteinen rahoitus: Nato-jäsenyyden hallinnolliset kustannukset ovat noin 70–100 miljoonaa euroa vuodessa, ja nämä rahoitetaan yhteisistä varoista, joihin Suomi osallistuu.
Suomi on sitoutunut käyttämään puolustukseen vähintään kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta, mikä kattaa nämä menot.
Samanlaisia summia meidän sotilasmenoissa on tälläkin hetkellä eli ei mitään uutta oikeastaan vaikka takissa lukee NATO.
Lopputulos, Suomi ei voi kustantaa natojoukkojen aiheuttamia kustannuksia. Kansalaisten tulee varautua huolehtimaan omista vanhemmistaan. Niitä joilla lapsia ei ole, kehotetaan ostamaan syanidipilleri.
Nato on perikato.
Kukin Nato-maa vastaa itse omien joukkojensa palkoista, varusteista ja ylläpidosta.
Kukin joukkoja lähettävä maa maksaa omaien joukkojensa kulut. Infrasta vastaa vastaanottaja maa, eli Suomi kustantaa majoitustiloja ja varastoja ym. Näihin kuluihin voi Suomi saada EU:lta lisäksi rahoitusta, kuten myös uusiin tieyhteyksiin.
Suomen ulkomaanvelka on jo luokkaa, että pelkkä korko tekee lähes 7 miljardia ja velkää tehtaillaan lisää kymmeniä miljardeja.
Silti hyvinvointivaltion palveluja ajetaan alas kiihtyvällä tahsilla....tiet rapautuvat.
Onko vaikeaa hahmottaa nykymenon järkevyyttä, itäraja suljettu ja diplomatia lopetettu.
Tämä meno ei voi jatkua.
Tee vallankumous!
Viiden vuoden päästä tilanne ei ole yhtään parempi. SDP ja Vihreät eivät paranna talouden tilannetta hallituksessa.
"Tämä meno ei voi jatkua."
Hölmölässä tämä sirkus jatkuu vaikka maa on täysin lamassa.
Hölmölässä ei mikään tule muuttumaan sillä hölmöläiset äänestävät näitä idiootteja takaisin päättäjiksi.