Naama punaisena väitti ettei ole luvannut ettei köyhiltä leikata.
Toivottavasti joku kaivaa sen uutispätkän esille jossa tämä kertoi kokoomuksen aikeista leikata köyhiltä ja ettei tämä käy perussuomalaisille.
Toivottavasti joku kaivaa sen uutispätkän esille jossa tämä kertoi kokoomuksen aikeista leikata köyhiltä ja ettei tämä käy perussuomalaisille.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi PutPutPutkonen ei kommentoi " työväenpuolueensa" saavutuksia ?
Onko pupu livahtanut pöksyyn ?
Putkonen on persuissa populisti siinä kuin muutkin. Mutta nyt olisi Westerholmin paikka avata suunsa.
Vuoden ajan joudumme katselemaan persujen trumpistista vaalistrategiaa.
Siinä kerrotaan kirkkain silmin, että ei ole toimittu, kuten on toimittu. Kuvitelmia väitetään todeksi ja totuutta kuvitelmaksi. Siis valehdellaan isosti.
Vaalipaneeleissa persut eivät halua vastata itselleen hankaliin kysymyksiin, vaan sen sijaan raivokkaasti hyökkäävät muiden panelistien kimppuun syytöksillä vaatien näiltä vastauksia esittämiinsä väitteisiin.
Vuoden päästä nähdään, vieläkö laitaoikeistoöyhötys uppoaa suomalaisiin.
Voi jestas sentään kuinka meidän "köyhät" vaahtoavat naama punaisena tuota yhtä ja samaa virttä. Tyhmyys oikein loistaa näillä palstoilla, joten ei ihme että töitäkään ei löydy. Kaikki puolueet joutuvat tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja kun vanhoja uutisia seuraa, niin kaikki mitä tapahtuu on yksin persujen ja Purran syytä. Sellaista päätöstä ei olekaan, josta ei heti aleta syyttämään Purraa, laitetaan väärää tietoa liikkeelle. Kaikkien muidenkin töppäysten mestari SDP vierittää syyn persuihin ja siellä ovat sentään Kiuru, Tuppurainen ja Räsänen, jotka ovat tehneet hallaa omalle kansalleen jatkuvista syyttelyistä, jopa omista päätöksistään, joka oli naurettavuuden huippu.
Kyse ei ole siitä ,että Purra leikkasi köyhiltä lupauksiensa vastaisesti, vaan kyse on siitä, että Purra valehteli Kansalle päin naamaa ja pääsi valtaan valehtelunsa avulla!!!!!!!!!!! Jos Purra olisi pitänyt sanansa, ei purra olisi Hallituksessa nyt!! Kansa siis uskoi Purran lupaukseen olla leikkaamatta köyhiltä ja sen myötä Persut sai äänivyöryn!!
''Kaikki puolueet joutuvat tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa....''
Kaikki puolueet eivät unohda kaikkea mitä vaalipuheissa luvattiin.
''....mestari SDP vierittää syyn persuihin...''
Persut vieläkin syyttävät edellistä hallitusta omista munauksistaan.
Mene töihin!
Klippi oli jossain ketjussa. Onhan se tärkeää ettei valehtele noin härskisti. Pesut saivat vaalivoiton juuri siksi kun lupasivat pitää köyhien puolta ja halpaa bensaa.
Esim. tällä videolla noin 3:00 kohdalla Riikkuli lupaa "se ei meille käy":
https://www.youtube.com/watch?v=r8fxI_4H8Jo
Tuossa se tuli aivan selvästi sanottua !
RIIKKA PURRA VALEHTELEE MEILLE PÄIN NAAMAA !!!!!!!!!!!!
Demari ei punastu koska valehtelu on geeneissä, totuuden puhuminen on vierasta jolloin demarikin saattaa punastua?
Ei demarilla ole ryssän tehdasasetuksia persun tapaan.
Joko nyt uskotte, että persut ei ole mikään puolue! Persut on hillotolppa kaikille valehtelijoille ja huijareille. Tyhmät uskoo noiden huijareiden valheita! Nyt huijarit eduskunnassa kirjoittelee suurien palkkojensa lisäksi matkalaskuja, jotta kaikki mahdollinen hyöty saavutettaisiin kun hillitolpalle päästy.
Mitä Orban edellä, sitä persut perässä.
Kokoomus haluaa leikata pienituloisten eduista Se Ei Meille Käy.
Tasan Tarkkaan Riikan omasta suusta tullut,!
Totta. Ei auta Riikan vempuloinnit asian ympärillä häntä itseään eikä muitakaan petospersuja enää tippaakaan. Petos on petos.
Riikka ei valehtele... enempää kuin persut keskimäärin.
Halla-aho ja valehtelemisen tasapäistämisen taktiikka.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011828750.html
Kuuluu oikeistoradikaalien taktiikkakirjan opetuksiin.
"Tasapuolisuusharha
Toimittajat pyrkivät usein tasapainottamaan uutissisältöä eri näkökulmilla, jottei ainoastaan yhden osapuolen näkemys pääse esille julkisuudessa (ks. puolueettomuusihanne). Asiantuntijoita voidaan käyttää myös mediassa esitettyjen näkökulmien tukena. Tasapuolisuusharha syntyy, kun hyvinkin erilaiset näkemykset esitetään julkisessa keskustelussa rinnakkain ja keskenään verrannollisessa asemassa, ikään kuin kilpailevina mielipiteinä asiasta. Tällöin esimerkiksi asiantuntijatiedon merkitys vesittyy ja on vaikeampaa määrittää, mikä on tieteellinen konsensus tietystä aiheesta."
https://netn.fi/artikkelit/oikeistoradikaalien-vaikuttamisstrategioiden-abc/
Milloin hallitus ymmärtää erota
https://www.facebook.com/reel/1733991357959426
''Pienituloisilta leikaaminen EI MEILLE KÄY!''
Toteaa Riikka Purra kyseisessä klopissä.Mikäli kyse ei ole vaalilupauksesta
ennen eduskuntavaaleja 2023 niin mistä siten on kyse?
Kyllä siinä naama punottaa ja silmät pullistelee, kun valehtelee totisella naamalla kansalle.
Ulkopuolinen havainnoitsija näkee tässä puheenjohtaja Purran joutuneen taas arvokeskustelun pyörteeseen.
Hankaluutta keskustelussa lisää se, että hänellä on vaan ne vanhat lausunnot mitä joutuu taas kameroiden edessä toimittajille selittämään.
Deja vu ?
Viimekerralla kun tämä arvojen ja niiden perusteiden koeponnistus käytiin totuuskomissaarien edessä oli sen pyörteen pyörityksen alullepanijana hallituskumppani SFP.
Kuka lie ken se nyt on, mutta kun katsoo SFP:n puheenjohtaja Aldedgreutsin niskojen nakkelua ja kattoon vilkuilua hallitusaitiossa Purran vastatessa koko hallituksen puolesta eduskunnalle, niin ulkopuolinen havannoitsija arvelee tunnistaneensa pyörteen alullepanijan.