SDP on todellinen uhka investoinneille Suomessa

Oletko todellakin perustanut huononyrityksen, vai oletko muuten heikkoälyinen.

Taidat olla keskiikäiken hönöttäjä. Palkat liiankorkeita, kas kun eivät herrojen tulot ole.

Muista taas maanantaiaamuna töihin mennessäsi nuoleskella pomonpersettä, taitaa olla ainoa mitä sillä osaat.

Voi kun sinäkin olisit elämmäsi tehnyt tuottavaatyötä, sinunkaltaisia vätyksiä on aivan liikaa.

Kaikki eivät asu kotona vanhempiensa elätettävänä kuten aloittaja.

SUOMELLA MENEE NYT HELVETIN HUONOSTI! Sen on tunnustanut valtiovarainministerikin. Pakkohan se on tunnustaa kun kaikki talouden mittarit sen kiistattomasti osoittavat. Sitä valtiovarainministeri eikä hallitus kuitenkaan halua tunnustaa, että on hallituksen omaa syy, miksi NÄIN huonosti menee. Sekin tosiasia on päivän selvä ja kiistaton. Ihan turha sen kanssa on venkoilla. Suomen tilanne olisi AIVAN TOINEN jos ideologian sijasta hallituksen toimet olisivat perustuneet tosiasioihin. Velkakierre olisi pitänyt taitaa rämäköillä tuloveron korotuksilla. Lainojen hoitokustannuksissa olisi säästetty valtavia summia. Talouden pyörät olisi voitu pitää pyörimässä, leikkaukset valtion menoista olisi voitu tehdä maltillisemmin ja harkitummin eikä uusia menoja työttömyydestä olisi syntynyt. Velkakierre ja leikkaamiskierre olisi vältetty.

Jokainen ymmärtää omassa elämässään,, että on ongelmia, jota pitää korjata mahdollisimman nopeasti. Korjaaminen maksaa, mutta korjaamisen lykkääminen tulee aina vain kalliimmaksi. Valtiontalous oli rikki ja se olisi pitänyt korjata /heti. Korjauksella ei ole muita maksajia kuin veronmaksajat ja eniten maksuvaraa löytyy hyvätuloisilta. Jos yritetään köyhiltä nyhtää niin tulee pää vetävän käteen varsin pian. Aivan mielipuolista oli siirtää tuloja köyhiltä rikkaille. Seuraukset näkyvät nyt kokonaistaloudessa. Tuloveron alennus oli reunaoikeistolaista ideologiaa, tuloveron korotus olisi ollut käytännön vaatima toimenpide. Ideologiaan olisi voitu palata sitten kun asialliset hommat olisi hoidettu kuntoon. Se tilanne voisi olla jo nyt. Hallitus voisi alentaa tuloveroja kun Suomen talous olisi tukevalla pohjalla. Niin voitaisiin tehdä vaikka Suomen talouteen kohdistuu nyt uusi ulkoinen ongelma nimeltä Trump.

Demariit eivät ole investointien uhka. Asia on pikemminkin päinvastoin. Vanhojen ja heikosti kannattavien yritysten tukeminen yhteisöveron alentamisella ja verotuilla ei kannusta investointeihin. Se johtuu, ettei näillä yrityksillä ole enää kasvunäkymiä. Kun ei ole kasvunäkymiä, ei ole halua investoida. Sehän olisi omistajan näkökulmasta järjetöntä. Ns. vanhojen kypsien yritysten liiketoimintamalli on suhteellisen vähäinen mutta tasainen tulovirta. Tämän lisäksi osa perinteisistä vientiyrityksistä ovat erittäin syklisiä, mutta vuositasolle tasoitettuna tulovirta ei ole kasvamaan päin niissäkään,

Sen vuoksi pitäisi poliitiikan kautta tukea niitä yrityksiä, jotka luovat uutta kasvua. Suurin osa näistä on ns. start-up -yrityksiä, joilla on uusia yritysideoita. Kannustinrahat tulisi suunnata niille. Oppositiossa tämä on nyt ymmärretty hyvin laajalti, hallituspuolueissa sen sijaan ei.

Esim. listaamattomien yritysten osinkojen huojennusjärjestelmä toimii kasvua vastaan. Rahat kilahtavat omistajien taskuun, koska politiikka kannustaa siihen. Pohjoismaisissa naapurivaltioissamme asia on toisin. Niissä tällaisia järjestelmiä ei ole vaan niissä suositaan sitä, että yritykset nimenomaan listautuvat pörssiin ja alkavat harjoittaa kasvuhakuista yritystoimintaa. Sijoittaja hakee aina rahoilleen kasvua eikä tyydy siihen, että yrityksen pääomistaja tyytyy nauttimaan tasaisesti heikkenevästä tulovirrasta. Pösrssiyritysten logiikka on siis täysin toisenlainen ja usein vastakkainen listaamattomien yritysten toimintamallin kanssa.

Suomeen tarvita siis visioita, jotka koskevat mitä suurimmassa määrin myytäviä tuotteita. Nyt meillä ei ole riittävän hyviä tuotteita, jotka kävisivät hyvin kaupaksi. Yritysten tärkein voimavara eli ihmisaivot jäävät liikaa hyödyntämättä. Yritystelämän sisällä tämä on alettu tajuta yhä selvemmin ongelman pääytimeksi, mitä pitää korjata. Mitä tekee hallitus? Kun se näkee, että esim. vihreässä siirtymässä voisi olla loistava tilaisuus kehittää uusia innovaatioita, niin toisen päähallituspuolueen ongelmaksi tulee se, ettei voida edes puhua vihreästä siirtymästä, koska kaikki vihreä liitetään siellä puolueen vastustamiin asioihin.

Hallitus on epäonnistunut totaalisesti talouspolitiikassan. Senkin vuoksi on paikallaan, että yritetään jotain muuta, Tästä huonommaksi ei tuntuisi enää voivan mennä, vaikka urakka on iso. Opposition tahtotila näyttää olevan toinen kuin Purran-Orpon hallituksella. Halutaan panostaa kasvuun jatkuvan leikkaamisen sijaaan. Ei tunne yhtään valtiota, joka olisi saanut taloutensa kuntoon leikkaamalla vaan talouskasvua aikaansaamalla.