Antajan vastuu

Yleensä kristillisyydessä on kaikein yleisin kenkustelunaihe raha.

Se on sinänsä kummallista, koska raha on kaikkein vähiten tekemisissä evankeliumin kanssa.

So what, tässä ajassa kaikki pyörii rahalla.

Niin myöskin ns evankeliumi.

Vaikka olen sitä mieltä että tuo sana : niinmyöskin, on äidinkielenvastainen....

Jotkut vanhat helluntaipatriarkat sanovat, että vesi on ilmaista, mutta pumppaaminen maksaa...

Olen samaa mieltä periaatteessa, mutta sielun pelastuksen kyseenollen, olen toista mieltä.

Maksaminen on ,ja tulisi olla vain ja ainoastaan vapaaehtoista.

Antaja on vastuussa antamisestaan ja saaja on vastuussa rahojen käyttämisestä.

Kerran tuomiolla niistä joutuu tilille.

Antajalla tosin mielestäni on helpompi osa, koska hän on joka tapauksessa jo luopunut omastaan ja saajan vastuu on suurempi.
5287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Filosofiaa ja kehäpäätelmä.

Äänestä
  • mihin tähtäät...?
    What the points?

    Äänestä

mutta näin kun sanovat, tarkoittavat evankelioimistyötä.Pumppaaja on palkkansa ansainnut, ellei sitten halua olla kuin Paavali.
Siitä tulikin mieleeni, että mitähän Razinger, vai mikä nimi tällä pyhän istuimen istujalla onkaan, saa kuussa ja paljonko maksaa veroja.Luontaisedut ovat silmin-nähtävästi(ei tuota noin kirjoiteta?) hyvät, tarvinneeko käteistä ollenkaan.

Äänestä

sehän se on suuri dilemma: jos meinaa saada, on pakko antaa.

Ehkäpä antajan vastuu on pitää itsensä terveenä ja käyttää kumia.

Äänestä
  • olla sinun kanssa samoilla aalloilla.....

    Joskaan en ole henkilkohtaisesti ollut antajana kumin kanssa muiden kuin.....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uppi.akko kirjoitti:

Yleensä kristillisyydessä on kaikein yleisin kenkustelunaihe raha.

Se on sinänsä kummallista, koska raha on kaikkein vähiten tekemisissä evankeliumin kanssa.

So what, tässä ajassa kaikki pyörii rahalla.

Niin myöskin ns evankeliumi.

Vaikka olen sitä mieltä että tuo sana : niinmyöskin, on äidinkielenvastainen....

Jotkut vanhat helluntaipatriarkat sanovat, että vesi on ilmaista, mutta pumppaaminen maksaa...

Olen samaa mieltä periaatteessa, mutta sielun pelastuksen kyseenollen, olen toista mieltä.

Maksaminen on ,ja tulisi olla vain ja ainoastaan vapaaehtoista.

Antaja on vastuussa antamisestaan ja saaja on vastuussa rahojen käyttämisestä.

Kerran tuomiolla niistä joutuu tilille.

Antajalla tosin mielestäni on helpompi osa, koska hän on joka tapauksessa jo luopunut omastaan ja saajan vastuu on suurempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu