Tieten tahtoen ja täydessä ymmärryksessä suunnittelen kuluttavani lähitulevaisuudessa suurehkon summan rahaa monenlaisiin epäterveellisiin elinatarvikkeisiin, sokerisiin, suolaisiin, rasvaisiin ja kaikkea muuta kuin ravitseviin.
Aion siis sortua ahmattiuteen, ylensyöntiin, mässäilyyn tai millä nimellä sitä sitten kutsutaankin.
Teen tämän kaiken tietoisesti ja harkiten. Voisin jättää sen tekemättäkin, mutta en jätä, vaan aion tehdä sen, ennemmin tai myöhemmin. En myöskään aio jakaa omastani, vaan nautin kaiken itse.
Totuus on, etten tunne huonoa omaatuntoa, en koe synnintuntoa, koska en koe tekeväni väärin. Enkä tietysti teekään moraalisesti väärin, edellyttäen, että hankkimani elintarvikkeet ovat eettisesti tuotettuja.
On syntejä, jotka eivät tunnu miltään. Ne eivät esimerkiksi estä rukousta, ja vain, koska ne eivät tunnu miltään.
Tunne siis määrää. Tätä kannattaisi miettiä. Jos homoilu tuntuu sinusta pahalta, mutta mässäily ei, niin voidaanko siitä päätellä jotakin?
Jos sitä vastoin räjäyttäisin kappaleiksi pari sataa koulutyttöä, en pystyisi elämään itseni kanssa. Sitä en kuitenkaan aio tehdä.
Jos kiduttaisin Donald Trumpia kuukauden päivät mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla, kunnes hän kuolee, luultavasti katuisin sitä myöhemmin, vaikken jäisi koskaan kiinni.
Ilmeisesti täytyy suojella miestä, joka on tappanut pari sataa koulutyttöä. Hän jatkaa elämäänsä entiseen malliin, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Suututtaa suorastaan, jos joku uhkaa hänen henkeään. Hän on tärkeä mies, maailman mahtavin mies. On hyvin tärkeää, että kunnioitamme niin tärkeää miestä, että olemme kohteliaita ja noudatamme etikettiä emmekä sorru ylilyönteihin.
Suunnittelen synnintekoa
27
277
Vastaukset
- Anonyymi00001
Amerikkalaisten tulee kunnioittaa Trumppia esivaltana, mutta ei meidän. He ovat itse valinneet pressansa ja saavat mitä tilaavat.
Lienee vaikea kunnioittaa esivaltaa, joka räjäyttää kappaleiksi pari sataa koulutyttöä.
herrens_tiggare kirjoitti:
Lienee vaikea kunnioittaa esivaltaa, joka räjäyttää kappaleiksi pari sataa koulutyttöä.
Hämmentävä kokemus olla samaa mieltä!
- Anonyymi00002
he-ma kirjoitti:
Hämmentävä kokemus olla samaa mieltä!
Ei meidän tarvitse kunnioittaa Trumpin eikä muidenkaan sotahulluutta.
Toivoa vain ettei oma esivalta sorru siihen. - Anonyymi00006
he-ma kirjoitti:
Hämmentävä kokemus olla samaa mieltä!
Hämmentävä kokemus; kuoliaaksi kidutettu ja kirottu Jumala, onkin pelastus.
- Anonyymi00003
Luulenpa kuitenkin, että mässäilykin tuntuu sinusta ainakin joissain sen vaiheissa pahalta.
Lähinnä ehkä huonovointisuuden ja turvonneen olon sekä usein toistuvan vessanpöntöllä ähisemisen ja haisemisen merkeissä, jotka saattavat laukaista myös jonkin asteista sekä sielullista, että kenties myös hengellistä katumusta.Päinvastoin, se vain lisää nautintoa. Kun ensin syö vatsansa kuralle, vatsan tyhjentämisen tuottama helpotus on aivan erityisen suuri nautinto. Tämän nautinnon edellytyksenä on nimenomaan vatsanväänteiden aiheuttama tuska, joka on seurausta mässäilyn nautinnosta. Väliaikainen vatsakipu on ikään kuin kahden nautinnon kehystämä.
Jos ajatellaan, että kohtuullisen syömisen nautintoarvo on +1, sen jälkeisen tyhjentymisen +1, mässäilyn +2, sen jälkeisen tyhjentymisen +2 ja vatsakivun -1, niin voidaan helposti laskea:
1) Kohtuullinen syöminen (+1), ei vatsakipua (0), normaali tyhjentyminen (+1) = 2
2) Mässäily (+2), vatsakipu (-1), poikkeuksellinen tyhjentyminen (+2) = 3
Nautintoarvo on siis mässäilyn tapauksessa suurempi vatsakivusta huolimatta. Itse olisin valmis antamaan mässäilyn nautintoarvoksi +3, jopa +4, ja näillä luvuilla ero normaaliin on jo huomattava.
- Anonyymi00004
Jos syntiä kerran alkaa ihan tosissaan tekemään, niin kyllä sekin aina kannattaa suunnitella huolella, etukäteen.
Minullekin liikasyöminen (ylenantamaani en syö) on mieluisampaa kuin homostelu, ja koen mässäilyn vähemmän syntinä, vaikka ruuat olisi haettu kirkon diakonissalta. Maailman laajuinen hallintojen sota.
- Anonyymi00005
Kaksi tärkeää asiaa - tunteen merkitys on vain toiminnan käynnistämisessä, ja toinen kohta meillä on vapaa tahto. Toiminta sitten määräytyy omantunnon mukaan, miten henkilö itse kokee sen suhteessa omaan arvomaailmaansa syyllisyytenä/ei syyllisyytenä - tiivistettynä.
- Anonyymi00007
Miten tähän kuvioon laitetaan kuoliaaksi kidutettu Jeesus tosi Jumalana pelastukseksi?
- Anonyymi00008
Kumotaan sellainen harhaoppi.
- Anonyymi00009
Mässäily roskaruualla on varmasti synti. Ihmisen ruoansulatusjärjestelmää ei Jumala luonut pelkkään nautintoon, varsinkaan roskaruokaa varten, joka on tunnetusti jopa haitallista terveydelle. Terveellinen normaali ruoka voi maistua hyvältä, mutta siihen ei tavallisesti kiinny, paitsi jos ruoasta muodostuu korvike jollekin muulle asialle. Silloin voi esiintyä ylensyöntiä, joka on haitallista koska lihoo. Sama pätee varmaan homoseksuaalisuuteenkin.
- Anonyymi00010
Trump ei tietenkään ole tappanut ketään koulutyttöjä. Hän on voinut hyväksyä tietyt sotatoimet, mutta olla tietämätön kohteiden todellisesta tilanteesta. Kyseessä oli siis puhdas vahinko koko systeemin tasolla, eikä sitä voida laittaa Trumpin piikkiin tällä tavalla mitä aloituksessa on laitettu, että hän olisi ikään kuin henkilökohtaisesti tappanut yksitellen jokaisen koulutytön omilla käsillään ja juonut heidän vertaan. Se oli selvää liioittelua ja vihapuhetta, joka on täysin tarpeetonta.
Trump on tietenkin vastuussa koulutyttöjen kuolemasta, mutta samoin siitä ovat vastuussa Iranin poliitikot ja sotajohtajat, jotka aloittivat tämän sodan. Sodat ovat erikoistilanteita ja niissä nyt aina vain sattuu ja tapahtuu kaikenlaista. Wokettajathan näitä sotia aiheuttaa eniten ja islamilaiset tahot. Epänormaalit asiat herättävät aina vastustusta.- Anonyymi00011
Kuinka monen lapsen kuolemasta ovat uskovaiset vadtuussa? Montako ruumista löytyi Irlannissa hurkaiden uskovaisten pihakaivosta ? Oliko heitä 600 vai 700?
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kuinka monen lapsen kuolemasta ovat uskovaiset vadtuussa? Montako ruumista löytyi Irlannissa hurkaiden uskovaisten pihakaivosta ? Oliko heitä 600 vai 700?
Oikea luku on tarkistettuna 796 vauvaa.
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Oikea luku on tarkistettuna 796 vauvaa.
973 ruumista vastaavasti löyty kristillisen koulukodin piha-alueelta, mihin oli sijoitettu huostaanotettuja intiaanilapsia Yhdysvalloissa.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
973 ruumista vastaavasti löyty kristillisen koulukodin piha-alueelta, mihin oli sijoitettu huostaanotettuja intiaanilapsia Yhdysvalloissa.
Montako miljoonaa kaikkien kuolleiden - tässä oli vain kaksi paikkaa mainittu - lisäksi on joutunut hyväksikäyttöjen uhriksi?
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Montako miljoonaa kaikkien kuolleiden - tässä oli vain kaksi paikkaa mainittu - lisäksi on joutunut hyväksikäyttöjen uhriksi?
Ja kaikki tämä altruistisen hurskaasti vain armosta Jeesuksen nimeen!!!
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ja kaikki tämä altruistisen hurskaasti vain armosta Jeesuksen nimeen!!!
Nyt olisi aika julistaa koko totuus kristinuskosta.
- Anonyymi00018
> Trump on tietenkin vastuussa koulutyttöjen kuolemasta, mutta samoin siitä ovat vastuussa Iranin poliitikot ja sotajohtajat, jotka aloittivat tämän sodan.
Eivät aloittaneet tätä sotaa. - Anonyymi00020
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kuinka monen lapsen kuolemasta ovat uskovaiset vadtuussa? Montako ruumista löytyi Irlannissa hurkaiden uskovaisten pihakaivosta ? Oliko heitä 600 vai 700?
Mikä juttu tuo oikein on? Voisitko laittaa linkkiä tai ainakin jonkun uutisen otsikon, että se löytyisi googlaamalla, kiitos. En ole tuollaisesta kuullutkaan, mutta ilmeisesti se pitäisi tietää...
- Anonyymi00013
Iran aloitti yllätyshyökkäyksen omaa maataan kohtaan, niin että maan johto kuoli?
Vielä ihmeellisemmät kuin Manilan laukaukset. Minä en tunne mässäilyä synniksi. Donald Trump ei tunne parin sadan koulutytön tappamista synniksi. Benjamin Netanjahu ei tunne etnistä puhdistusta synniksi.
Minä en tunne toisten syntejä synniksi. Minusta saattaa tuntua siltä, että jokin asia, joka minulle on syntiä, ei ole välttämättä syntiä jollekulle toiselle.
Toisten homoilu ei tunnu minusta miltään. Omasta homoilusta ei ole kokemusta, joten en tiedä miltä se minusta tuntuu. Synnin pitäisi kaiketi tuntua mukavalta, joten ehkä homoilu ei ole heterolle synti.
Vai mitä syntiä se sellainen on, joka ei ole kivaa? Pitemmän päälle se voi olla kärsimystä ja sen seuraukset voivat olla kärsimystä, mutta ellei se olisi kivaa edes tässä ja nyt ja vähän aikaa, niin eihän sitä kukaan tekisi.
Tosin tuskinpa koulutyttöjen tappaminen on kivaa, vaikka se syntiä onkin. Se kuitenkin eroaa homoilusta ja mässäilystä siten, että se ei ole moraalisesti neutraalia.
Jos moraalisesti neutraali toiminta ei ole kivaa, voiko se olla syntiäkään?- Anonyymi00019
Voihan suuren lukuharrastuksenkin nähdä mässäilynä. Monet uskonelämän tielle käydessään sen alkutaipaleilla suorastaan mässäilevät ja lukevat innolla Raamattua, toiset joitain muita kirjoja. Jotkut ovat uutismässäilijöitä, ja pitäisi tietää kaikki asiat.
En nyt osaa sanoa siitä suoranaisesti, täytyisikö Raamatunluku aloittaa luku kerrallaan sen loppupäästä. Itse olen jäävi sen suhteen, sillä itse aloitin luomiskertomuksesta ja Genesiksestä.
Ja kyllähän Raamatussa kerrotaan, ettei ihmisellä paljon riemuja ole. Muuta kuin syöminen ja juominen. Tämä jostakin vanhasta testamentista. Ja ennen Jeesusta ja evankeliumeita. Ja Paavalin kirjeitä.Tarkoitatko, että Raamattu voi tulla minun ja Kristuksen väliin, kuten Tapio Luoma on sanonut? Sanomisillaan hän on herättänyt pyhää kiivastusta: https://www.perustalehti.fi/2025/10/emeritusprofessori-jouko-martikaisen-avoin-kirje-arkkipiispa-luomalle/
Usko on intohimo. Jos jokin toinen intohimo syrjäyttää uskon, kyseessä on epäjumala. Siitä lienee kyse. Jos hurahtaisin mässäilyyn niin, että unohtaisin tärkeämmät asiat kokonaan, epäilemättä olisin kadotuksen oma. Siksi vain kivat asiat voivat tulla minun ja Jumalan väliin. Enhän minä epämukavia asioita tehdessäni unohda tärkeämpiä asioita. Varmaankin hetero voisi homoilla vaikka maailman tappiin eikä hän silti unohtaisi Jumalaa, koska homoilu tuntuu hänestä epämiellyttävältä.
Epämiellyttävältä tuntuva homoilu ei ole syntiä.
Liian miellyttävältä tuntuva Raamatun luku on syntiä. Onko tämä mieletön väite? Voiko Raamatusta tulla epäjumala?
Järjestä voi tulla epäjumala ilman muuta. Se lieneekin eräs suurimpia epäjumalia rahan, maineen ja seksin ohella.
Muistelen ystävääni Pascalia. Ei filosofien ja oppineiden Jumala, vaan Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala. Varmaankin Pascal uskoi Jumalaan ennen tuliyökokemustaankin, mutta hän uskoi järkijumalaan. Se ei herätä intohimoa. Pascal löysi intohimon.
Pascal sanoi myös, että sydämellä on syynsä, joita järki ei tiedä.
Järki vetää teismiin, sydän kristinuskoon.
Jos päättäisin lakata olemasta kristitty, en silti tulisi ateistiksi, koska järki vastustaa ateismia. Mutta järkijumala ei tunnu miltään. Hyväksyisin hänet tosiasiana, niin kuin hyväksyn painovoiman. Edes Rousseaun ja Kantin moraalijumala ei herätä intohimoa. Eikä mikään muu uskonto kuin kristinusko. Kaikki muut uskonnot ovat mälsiä ja ankeita, korkeintaan ne herättävät akateemista kiinnostusta, ne ovat siis pään asia, eivät sydämen.
Järkijumalaa vastaan ei ehkä edes voi tehdä syntiä. Ei olisi uskon intohimoa, jonka jokin väärä intohimo voisi syrjäyttää.
Täytyy rakastaa, jotta voi tehdä syntiä.- Anonyymi00021
herrens_tiggare kirjoitti:
Tarkoitatko, että Raamattu voi tulla minun ja Kristuksen väliin, kuten Tapio Luoma on sanonut? Sanomisillaan hän on herättänyt pyhää kiivastusta: https://www.perustalehti.fi/2025/10/emeritusprofessori-jouko-martikaisen-avoin-kirje-arkkipiispa-luomalle/
Usko on intohimo. Jos jokin toinen intohimo syrjäyttää uskon, kyseessä on epäjumala. Siitä lienee kyse. Jos hurahtaisin mässäilyyn niin, että unohtaisin tärkeämmät asiat kokonaan, epäilemättä olisin kadotuksen oma. Siksi vain kivat asiat voivat tulla minun ja Jumalan väliin. Enhän minä epämukavia asioita tehdessäni unohda tärkeämpiä asioita. Varmaankin hetero voisi homoilla vaikka maailman tappiin eikä hän silti unohtaisi Jumalaa, koska homoilu tuntuu hänestä epämiellyttävältä.
Epämiellyttävältä tuntuva homoilu ei ole syntiä.
Liian miellyttävältä tuntuva Raamatun luku on syntiä. Onko tämä mieletön väite? Voiko Raamatusta tulla epäjumala?
Järjestä voi tulla epäjumala ilman muuta. Se lieneekin eräs suurimpia epäjumalia rahan, maineen ja seksin ohella.
Muistelen ystävääni Pascalia. Ei filosofien ja oppineiden Jumala, vaan Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala. Varmaankin Pascal uskoi Jumalaan ennen tuliyökokemustaankin, mutta hän uskoi järkijumalaan. Se ei herätä intohimoa. Pascal löysi intohimon.
Pascal sanoi myös, että sydämellä on syynsä, joita järki ei tiedä.
Järki vetää teismiin, sydän kristinuskoon.
Jos päättäisin lakata olemasta kristitty, en silti tulisi ateistiksi, koska järki vastustaa ateismia. Mutta järkijumala ei tunnu miltään. Hyväksyisin hänet tosiasiana, niin kuin hyväksyn painovoiman. Edes Rousseaun ja Kantin moraalijumala ei herätä intohimoa. Eikä mikään muu uskonto kuin kristinusko. Kaikki muut uskonnot ovat mälsiä ja ankeita, korkeintaan ne herättävät akateemista kiinnostusta, ne ovat siis pään asia, eivät sydämen.
Järkijumalaa vastaan ei ehkä edes voi tehdä syntiä. Ei olisi uskon intohimoa, jonka jokin väärä intohimo voisi syrjäyttää.
Täytyy rakastaa, jotta voi tehdä syntiä.Muistaakseni, tuo Luoma Tapio virkanimikkeeltään nykyään arkkipiispa, sanoi ettei mikään voi tulla hänen, eikä Kristuksen väliin. Ei edes Raamattu.
Ja hyvä kysymys, voiko Raamatusta tulla epäjumala, sillä onhan se mahdollista. En osaa siihen kyllä vastata. Kuitenkin vertauksena näin jälkiviisaana, voisin sanoa seuraavan tunnetun hokeman: "Hauki on kala, hauki on kala. Tekee pesänsä puuhun."
Akateeminen kiinostus muihin uskontoihin voisi olla jopa hyvästä monelle vakaalle ja varmalle kristitylle tai muuten uskovaiselle. Mutta vaan, ehkä.
En tiedä sitten sekoittaako muiden uskontojen akateeminen tutkiminen liikaa opiskelijan päätä, jolloin se ei tietenkään ole suotavaa.
Näillä palstoilla vierailevat muutamat ateistit ja rienaajat, sekä ivaajat nyt kuuluvat "omaan kastiinsa".
Toki sekin seikka vielä, miten sitä oppineisuuttaan käyttää, kun ei vaan omaksi turmioksensa ja muidenkin kanssaeläjien. Lähimmäisten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1542505Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot971009- 64881
- 61764
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273701Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18697Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85680Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202658Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22648